|
别了，“绿色资本主义”
——关于德班气候峰会失败的评价
Josep Maria Antentas& Esther Vivas 红色参考 普罗编译
我们拯救的是市场而不是气候——现在只能这样对联合国气候变化大会南非德班峰会（2011.11.28-2011.12.10）的成果做出总结。2007-08年金融危机爆发伊始各国政府和国际机构拿公共财产营救私人银行时的快速反应，与其在气候变化问题上的无动于衷形成了鲜明的对比。然而这不应令人感到奇怪，因为在这两件事上都是市场及其在政府中的同伙取得了胜利。
德班峰会有两项中心议题：第一，将于2012年到期的《京都议定书》的前景如何，其降低温室气体排放的各项机制能否落实到位；第二，在墨西哥坎昆峰会上通过的绿色气候基金如何启动，如何使基金去帮助最贫困国家面对气候变化的后果。
德班峰会之后，我们只能说第二阶段的《京都议定书》仍是一纸空文。各国将实际行动推延到2020年，并且取消所有约束各国实现减排目标的措施。正是以美国为首的排放最多的国家建议达成自愿减排协议并反对任何约束措施。《京都议定书》本来就不充分，即使最严格的执行也只能稍微减缓全球变暖的趋势，但是现在我们面对的情况就更糟了。
在绿色气候基金方面，第一步是富国保证在2012年贡献出300亿美元并在2020年之前每年贡献1000亿美元。首先，这些资金并不充分，并且资金的政府来源还没有得到保证。所以，绿色气候基金就对世界银行所操纵的私人投资敞开大门。许多社会活动者都已经认识到，这一策略就是要把绿色气候基金转变成贪婪老板们的基金。这些人又一次从气候危机和环境污染中赚到了利润（投资银行已经发展出一系列金融工具用来投资所谓的“碳市场”等等）。
把气候问题商品化的另一个例子是，联合国对二氧化碳捕获和封存的背书成为所谓清洁发展的机制，但是这种办法并不会减少排放，反而会使环境危机恶化，对于那些有可能变成二氧化碳坟场的发展中国家来说更是如此。
因此，德班峰会的成果导致了绿色资本主义的上升。南非活动家帕特里克·邦德（Patrick Bond）谴责说，“把大自然商品化的趋势成了环境治理的主流哲学观点。”在德班，我们重复着2010年在坎昆和2009年在哥本哈根所发生的场景：大型跨国公司、国际金融机构和南北国家的金融巨擘的利益再一次超越了人类共同的需要和地球的未来。
在德班，不仅我们的未来处于危亡之中，而且现在也受到威胁。气候变化的影响已经被感觉到，其中包括北极数百万吨甲烷气体的释放：这一气体在使大气变暖方面的能力比二氧化碳强二十倍，进而冰山和冰川融化导致海平面上升，这些影响已经导致越来越多的人被迫迁移。1995年因气候迁移的人口约为2500万，这一数字现在已经翻倍。到2050年，这一数字可能达到2亿到10亿人。
所有指标都说明全球变暖将超过2摄氏度，并且在本世纪末将超过4摄氏度。科学家相信这很可能引发诸如海平面显著上升等无法控制的后果。我们绝不能等到2020年再采取行动。
即使没有处理气候变化的政治意愿，抵抗却并为停止。与占领华尔街运动和在欧洲与世界各地蔓延的社会运动相呼应，许多社会活动者在官方会场附近集会，打出了“占领气候变化大会”的口号。参与者既有争取权利的农场主，也有因海平面微小上升而受到威胁的岛国的代表，还有要求北方国家向南方国家偿付生态债务的抗议者。
气候公正运动说明我们需要关注生命和地球，而不是去关注大自然的商品化。资本主义及其精英无法为社会危机和气候危机提供解决方案。如果我们不希望使环境危机恶化，那么我们就必须从根本上改变这个制度。著名的环境活动家尼莫·倍赛（NnimmoBassey）清楚地指出，“德班峰会加剧了气候方面的种族隔离，世界上最富有的1%的人口决定，牺牲剩下的99%的人口是尚可接受的。” | 
