| 偶见网络（风）歌曲《为了谁——草根百姓的歌》，观其曲作者未变，而词作者则换为“东方佳木”，一个名不见经传的小人物，歌词大意虽略显偏颇，却情真意切，真是反映出底层劳动民众对这场历经三十余年“改革”的高度关切和严厉质疑，甚至于极难接受。这场改革的结果，在经济建设方面，gdp已经为世界老二，这一丁点儿不错，的确取得了举世公认的成就，值得充分肯定。然而，改革，为了谁，改了谁，谁获利，谁流泪？又如何做一回答等等，也迫切值得认真、公正、详实地去探究。笔者以为，究竟是否有利大众和造福百姓，应是判断某类改革是正确、还是错误的依据和准绳，也是检验此类改革成败的试金石和分水岭。如果我们的改革，只是让“一小撮”人得利，使“大多数”民众受苦或遭罪，那么这样的改革难道就是我们的期盼或目的吗？ 1975年，周恩来总理在“四届人大”《政府工作报告》提出二十世纪末实现工业、农业、国防和科学技术等四个现代化的目标，是否也算是要搞一种改革吗？答案自然是应该肯定的。 改开初期，有谁质疑、反对“改革开放”的吗？有谁不愿富起来尝试国好日子的吗？ 现在火烧眉毛的问题是，“改开”的效果，即如秃子头上的虱子，明摆在哪儿？我们是否应该反思其成败？科学、客观的予以及时的评价？ 我们开放的本意，就是打开国门，向世界学习、交流或接轨，我们必须“从中”获益才好，不然还需“开”哪门子的“放”呢？若开来开去的一股脑的折腾，把自家折腾的疲惫不堪或者至于亡阳虚脱，把自家东西都让人家拿走？这就完全失去开放的进步的、积极的意义。但现在是否就变成了开门揖盗，自损自身，或者大量廉价盗卖国家财富、矿产资源，和民族的核心利益了呢？为了向列强学习，与世界接轨，几十年来从“呀呀学语”的儿童到“白发双鬓”的老者，几乎是“全民学英语”，我们究竟付出多么惨重的代价？这一点，我们是否也值得深切的反思？“全民学英语”，我们用上了多少？又造就出多少背叛祖国和人民的欧美留学生？究竟该不该有人予以探讨和研究呢？我们少数国家领导人，西装革履，派头笔挺，洋气十足，乌里哇啦，满嘴英文，是否典型一副假洋鬼子丑样？却自以为荣，不以为耻，国格流失和人格丢尽，还会不会说中国话，使华夏鼓舞，让人民开心？难道，二十一世纪的当代，与二十世纪三十年代，自家月亮就还是没有人家的圆吗？！？！ 毫无疑问地，这就为许多蓄意背叛或即将背叛的专家、精英、新贵和富豪之类，廉价提供或无偿奉献出了丑陋的模型或反面的榜样！ 我们又从外面的世界得到了什么好处？人民所需要的，不是所谓盛世光鲜的面子，而是确确实实的提高生活水平的“里子”。而不是像央视那样“你觉得幸福”吗？ 扯的太远了，还是回过头来。郑重向网友推荐，这一曲来自草根百姓的歌，愿它能够，获某些人的喜爱，招某些人的批评，催某些人以思考，给某些人以教益！ 附：草根百姓的歌的简谱。  2013.07.26 |
