红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

与前朝遗民+网友谈构建社会制度体系的根本

2012-1-5 08:18| 发布者: xiaoliwencai| 查看: 612| 评论: 1

摘要: 研究社会问题,不能脱离马克思交给我们的金钥匙:生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、上层建筑决定社会意识形态,后者对前者起反作用。生产关系包括三个方面:(1)生产资料的所有制形式,即劳动资料和劳动对象归谁所有;(2)人们在生产过程中形成的地位及相互关系;(3)由以上两个关系形成的分配、交换、消费关系。其中生产资料的所有制形式起主要作用。既然如此,考察分析一个社会,首要的是考察其生产力状况,其次, ...

研究社会问题,不能脱离马克思交给我们的金钥匙:生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、上层建筑决定社会意识形态,后者对前者起反作用。生产关系包括三个方面:(1)生产资料的所有制形式,即劳动资料和劳动对象归谁所有;(2)人们在生产过程中形成的地位及相互关系;(3)由以上两个关系形成的分配、交换、消费关系。其中生产资料的所有制形式起主要作用。既然如此,考察分析一个社会,首要的是考察其生产力状况,其次,是所有制,再其次,是政治结构亦即体制等等。


恩格斯在《共产主义原理》中指出“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制”,考虑到现实生产力条件,我提出了建设以公有制为主体辅之以非公有制的新民主主义社会,也可以叫初级社会主义的主张。

 

接下来,就是如何落实新民主主义或者初级社会主义。这就是政体的问题。你说“毛主席的观点政体是民主集中制”,是这样。对此,我从未否定。但是,那只是一种思路。如何将民主集中制落实到位?如何使得民主集中制真实体现新民主主义或者初级社会主义的国体?我以为其中最为关键的是必须先把主人的位置摆正了,也就是全民生产资料所有权的代表权的归属问题,这个权利必须归人大系统。只有把这一点落实正确了,然后,才有其他。否则,建立起来的政体,主仆不分,甚至把主仆颠倒了,其结果会是什么?就是我们现在这个样子。实际上,世界上所有社会主义国家最终都是在这个问题上出了差错,栽了跟头。

 

一个是公有制的主体地位,一个是全民生产资料所有权的代表权归人大系统。他们合在一起,共同成为新民主主义或者初级社会主义命根子。所谓民主集中制,也一定是在这两个基础上的民主集中制;所谓宪政或者限政,也一定是建立在这个基础之上;所谓制度建设,也一定脱离不开这个根本。一旦脱离了,性质就变了。

 

你说“人大只是民主集中制派生的形式性的东西,可以用其他形式的东西去代替的”,在此,我倒要请教:其他形式的东西该是什么?“文革时期,人大就没有开过”。其中原因,你可曾看明白?毛泽东时期,为什么会出现令毛泽东深恶痛绝的大官特权问题?后来为什么会出现修正主义?毛泽东为什么没有有效筑起反修防修的屏障?所有这些问题,脱离了被我一再批判的“党国官僚专制体制”了么?请你好好想一想吧!

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 前朝遗民+ 2012-1-5 22:54
就是 前朝遗民,+,是因为前面那个名字不能再登陆了。还是原来那个人。我的回文写了,看你爱思考,我们可以这样交流也挺好。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 15:23 , Processed in 0.012730 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部