红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色参考 热点关注 查看内容

摆脱“以法代线”,根本破解薄案

2013-9-4 22:22| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1631| 评论: 0|原作者: 尹舒|来自: 华岳论坛

摘要: 摆脱“以法代线”,根本破解薄案作者: 尹舒(巴.池.百.槐), 02:31:16 09/04/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 -华岳论坛- http://www.washeng.net/摆脱“以法代线”,根本破解薄案1、“以法代线”错误,使薄案处理走到了危险的“鱼脊背”上由于薄熙来“翻供”,使案件处理的形势大变,已处于进退维谷之中:——如果继续按照“法办”思路走,其致乱恶果已被“翻供”后的局面所证实,由于其中执法者违法行为过多(以中纪委为甚),政治后患无 ...

摆脱“以法代线”,根本破解薄案


    作者: 尹舒(巴.池.百.槐) [215854:4630], 02:31:16 09/04/2013:

    - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/



    摆脱“以法代线”,根本破解薄案 

    1、“以法代线”错误,使薄案处理走到了危险的“鱼脊背”上 

    由于薄熙来“翻供”,使案件处理的形势大变,已处于进退维谷之中: 
    ——如果继续按照“法办”思路走,其致乱恶果已被“翻供”后的局面所证实,由于其中执法者违法行为过多(以中纪委为甚),政治后患无穷。 
    ——如果让薄“逃脱”法律“制裁”,以薄被囚16个月后所显示出的强大反制强力,实令高层某些人内心恐惧,无胆量做此选择。 
    迄今,薄案处理已站在了“鱼脊背”上:左边是悬崖万丈,右边是万丈悬崖。 
    导致此危境出现的根源,就在于邓所留下的、由江、胡等人继承的“以法代线”,即以法律手段解决政治路线问题的“野路数”,已走进了死胡同。“不争论”,是改革初期“领袖政治”尚居主导地位条件下的思维,而今“领袖政治”已无基础;面对变化极大的形势,改革本身又需要在不断的实践与争论中,寻求新的途径和办法,党内路线斗争,已是一个无法回避的现实;“储君制”下培养出来的投机与低能领导,无力驾驭局面,便沿袭被历史证明失败的林彪、四人帮两案处理办法,去解决政治分歧,消灭异见分子。而薄案所导致今日之危局,就是这种“以法代线”弊端的一次彻底暴露。 
    所以,必须摆脱“以法代线”的旧路子,从中寻找到破解薄案的根本途径。 
    该怎么做? 

    2、第一步:从撤诉开始,走出“以法代线” 

    自温家宝宣布重庆搞“文革”起,世人都明白:薄案就是一场政治斗争的产物,而当时的高层改为“以法代线”,恰是整个薄案陷于被动的起点。所以,回归到路线斗争上的第一步,就是中共要从“中央移交司法”,回到“司法退还中央”,即中央以“新旧交替过程中的决策失误,犯罪证据不足”等为由,对薄案撤诉,以避免结案后难以再变更结果的法律障碍,及其带来的更大混乱。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

    3、第二步:建立“新路线斗争机制”,根本破解薄案 

    世人都知道,从路线上讲,胡、温是反薄的代表人物,所以,应以他们为一方,薄及支持者为一方,对重庆探索进行路线是非的辩论: 
    辩题一:重庆的“打黑反腐,缩差共富”路线到底是倒退,还是寻求新的改革道路? 
    辩题二:重庆探索有无全国性的推广意义? 
    辩题三:重庆探索中还存在哪些需要解决的重大问题?探索是否需要继续进行? 
    在路线斗争的辩论中,总书记作为类似法庭审判长的“辩论秩序维护者”出现;讨论过程,须征求不同立场的专家学者的意见,及党内外不同阶层群众代表的意见;将所得主要结论,提交常委会或政治局投票表决。 
    在此基础上,深入研究和总结“路线辩论”的经验和教训,既不能重复毛后期的“阶级斗争”失误,又不再犯邓遗留的“以法代线”错误,探索并建立党内路线斗争的新的辩论机制、协调机制、妥协机制,及其如何在全党乃至全社会公开化的形式,逐渐形成一套制度。 
    此不失为中共民主制度的真正意义上的重大创新。 

    4、第三步:处理此案过程中的若干重大人事问题 

    在薄案中,出现了三类不同的人群,须区别对待: 
    ——对于此次以路线斗争为名发起倒薄者,即温、胡等人的祸国乱政行为,要展开严肃批评,给以必要党内处分。但要坚决防止再犯“以法代线”错误,即便是“27亿”这样的重大问题,也绝不能马上就处理。 
    ——对于薄熙来,至少在家人和身边人被“以法代线”利用这一点上,负有相当责任,必须给以适度处分。 
    ——此次党内路线斗争恶化,还有被国内黑恶势力和境外敌对势力利用的因素。通过这次斗争,要深入调查研究,找出问题所在,切断这些势力在党内的触角。 

    5、第四步:处理好相关遗留问题 

    首先是王、谷二人,虽然他们有各自问题,卷入过深,但本质上都是薄案中的被利用者和受害者,所以要逐渐淡化对他们的处理。随着“以法代线”问题的根本解决,为他们找到出路。党要从王、谷事件中吸取教训。 
    再就是在处理薄案过程中,或明或暗地株连了一批干部,加之斗争过于残酷甚至血腥,实际上已制造出了一批心怀不满的政敌,埋下了日后的政治隐患。应该做出必要的安抚,以化“敌”为友,化危为安。 

    6、还有更好的办法吗? 

    上述做法,有人会说是“书生之见”,“异想天开”、“与虎谋皮”等等,笔者也不相信高层现在就能接受。但一个最现实的问题是:对于已身处“鱼脊背”之危的高层,还有更好的办法吗? 
    时下,因薄案导致高层政治危机,使中国极右、极左两股势力,都在拼命鼓噪“革命”,境外敌对势力也在推波助澜。以一些社会阶层的新仇旧恨,“革命”的结果将会如何,不言自明。谁敢冒此天下之大不韪?! 
    新高层试图耍两面讨好的权术,但这能掌控得了局面吗?自薄案庭审后,立刻掀起了一股看似凌厉的“打老虎”狂潮。如果真按照反腐败的要求,“27亿”是否更该抓?“情妇门事件”是否更该查处?众多的新旧常委级官员的夫人、子女经商办企业问题该不该动?诸多“中央红二代”来源不明巨额财产敢不敢查?......其实,所谓“打虎”,不过是一场由薄案延伸出的难以控制的政治“大清洗”而已。其结果,不仅使共产党重犯“肃反”扩大化的重大历史错误,还借势把此权贵集团资产转移给彼权贵集团,这都将大大加剧内部矛盾与危机。因此,从根本上讲,这种两面讨好的权术,仍是在继续“以法代线”恶行,有百弊而无一利。 
    就现状而言,中共从上到下,腐败几乎是概莫能免,按此逻辑,整个中共都要消灭才能根除腐败;而中共却又是目前中国统一和稳定的唯一力量,这也是其执政的最后一个合法性之所在。所以,即便本文提出的办法再“书生气”和“异想天开”,眼下也实在难以找到更好的“替代品”了。据此,对新高层来说,摆脱“以法代线”,彻底破解薄案,不失为一个实现共产党自新的历史性转机。尽管这样做太难,风险太大,但前途却是光明的。 
    而其他的选项,包括革命、左右逢源等,肯定会更难,风险更大。而最重要的是,那些选择,多半是没有前途的。 




鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-10-31 06:52 , Processed in 0.022255 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部