现在中国反毒转基因与挺转的争论已经白热化，对立严重。这让人想起了中国的世纪工程----三峡工程建设的前前后后。1956年国务院批准成立长江流域规划办公室，到1992年4月3日第七届全国人大第五次会议通过《关于兴建长江三峡工程的决议》，这中间整整论证了36年，并在葛州坝进行先期试验。仅1986到1988年，国务院就召集张光斗、陆佑楣等412位专业人士，分十四个专题对三峡工程进行再一次全面重新论证。论证可行后，反对的声音仍然很大，国家领导人李鹏见争议巨大，就提请全国人大表决通过，才最终决定实施三峡工程。在三峡工程上，不论是论证者、反对者还是政府总理、人大，都表现出对国家对人民高度负责，对客观事实的充分尊重，对反对意见的充分理解的实事求是的科学态度。三峡工程的可能潜在危害对中国而言再大也只是区域性质，举国上下如此重视，但推广转基因对中国而言就是事关全局事关每一个中国人的头等大事，包括生命科学、伦理、国防、环境、粮食安全、主权、法律等等。民以食为天，食以安为先，能马虎能糊涂吗?中国食能以美国粮为天吗?

　　现在的科技界、决策层、人大是怎样对国家对人民高度负责的?科技界敢公开表达反对的人少的可怜，屈指可数，顾秀林、袁隆平、蒋高明、吕永岩、赵文津。才二十多年，反对三峡工程的科学精神爱国精神呢?是不用反对还是不敢反对?可悲啊!扼杀人之善性的市场的力量，不争论的改革后果。真正革命的一代人走了，茶也凉了，人心凉了。中国的脊梁们可不能被金钱和个人的幸福生活腐蚀的缺了钙，得了软骨病。人生缺钙，汉奸无赖。顾秀林，好样的!你是当代最善良可敬的反对派，即使你说过要动刀子拼命。在你身上我们看到了鲁迅的身影，看到了理性反叛的革命精神。

　　现在中央决策层面对转基因粮食这一最重大的世纪机遇和挑战，为什么不向前辈学习，组织大量各专业人士进行长期严禁的科学论证?理当要研究透彻基因行为科学规律，才能控制应用它，对社会各种转基因行为，包括无害的和有害的，进行符合科学和伦理的合法规范。从小白鼠----大鼠----兔子----猴子----人的顺序做系统的安全试验。如果敌对份子把病毒基因片段偷偷植入转基因粮食中，使转基因粮食成为真正的毒粮食，造成恶果，政府怎么办?有成熟的技术储备应对吗?政府只能一届比一届强，而不能一代不如一代，更不应该打压反对转基因的人士，开历史倒车。决策者渎职的后果真是不敢想象，没有最坏，只有更坏。可恨啊!决策者的责任绝不是只对在任的几年负责。决策者不出声、不表态、不光明正大的公开做事，与阴谋家耍阴谋有何区别。决策者没有权力和全国人民躲猫猫。就象水利部没有权力决定三峡工程的建与不建，农业部无权决定转基因粮食的商品化。通过三峡工程和转基因的对比，就可以透视出当代中国社会的各种病症，病入膏肓，则悔之晚矣。

　　美国公司对粮食种子进行转基因处理，转了不到万分之一的基因，就因此获得了专利，独享种子的支配权，受法律保护。而中国公司对其再处理时，就需要其允许，要交钱。美国公司对原种子转基因时，经过原种子所有国允许了吗?交过钱了吗?转了微乎其微的基因,产生的品种成了私人的专利，通过淘汰原种子，就实际控制拥有了原种子百分之九十九点九九的基因所有权。这样的逻辑是不能接受的。中国开发培育的杂交水稻在全球得到推广，中国对中国发明的杂交水稻品种申请了专利了吗?中国向其他种植中国杂交水稻品种的国家收过钱了吗?可知私人专利唯利是图的贪婪特性，一些国家专利不可告人的阴谋。物种基因是地球几十亿年进化的杰作，谁也没有资格对其宣布拥有所有权支配权。物种基因绝不仅仅属于自然资源，更是生命的承载体。我们要尊重自然，敬爱生命，人类不应当承认关于基因上的任何专利。如果美国公司对中国黄种人的基因进行一点点改动，那是不是生出来的人就是新品种人，而不再是中国人黄种人了，美国公司对他们有专利权所有权了，属于他们的私人财产了?哪个国家也不会承认这种情况变成现实。我们能允许美国公司对中国人进行转基因还承认其专利权吗?对待植物动物的转基因其实也是如此。对中国植物品种进行转基因，其绝大多数的所有权仍是中国的。否则发展中国家将会掉进专利陷阱被沦为美国的专利殖民地。落后国家是没有能力抵抗这种科技侵略高科技殖民。不能让所谓专利成了发达国家剥削掠夺落后国家的工具帮凶。中国农业部说经过多年商谈，美国才勉强同意我国可以无偿应用于2014年专利到期的抗除草剂大豆进行育种应用。不知中国农业部为此让中国付出什么代价，这种行为是不可取的，等于在承认并帮助美国进行专利殖民。中国应和爱好和平的国家一道，拒绝反对任何基因专利，规范人类基因行为，敬重自然，关爱生命，坚决反对任何形式的对生命形态的私有控制和垄断。

　　身为中国国家安全论坛副秘书长，战略问题专家的彭光谦上将,对当下主粮转基因提出八问。这样的提问在美国八百问都不止，而且美国不是彻底否认这样的疑问，而是高度重视认真解决。2002年公共健康与生物恐怖主义应对法案就通过并生效了，被称为美国的生物国防法;2010年7月2日，奥巴马签署了一项总统令，命令的标题是最优化美国境内布萨特的安全;2012年，美国联邦调查局提出了农业恐怖主义的概念(摘自顾秀林文)。美国政府对待转基因安全与原中国政府对待三峡工程安全一样严谨严肃。

　　面对彭光谦的八问，中国政府只是让农业部国家农业转基因生物安全委员会委员林敏在电视上进行并不符合事实、逻辑和科学精神的简单应对，给予坚决而又彻底的口头否认，敷衍了事。不比不知道，一比吓一跳。在对待转基因安全问题上，现任中国政府即比不上前辈，也比不上资本主义国家的美国政府。即使通过美国安全认证的转基因粮食真的无害，也会对中国安全构成威胁，农业主权问题、物种多样化问题、中国广大农民的切身利益问题、生态环境问题。林敏以转基因生物安全的局部分支问题去否定彭光谦所说的国家安全的国家战略全局问题，实在可笑可怜。以林敏之心度彭光谦之为，修已知道林，林还不知羞。彭光谦是为无为，事无事，为之于未有，治之于未乱。有良性的转基因就一定有恶性的转基因，美国的获得安全证书的转基因品种也只占其转基因品种的少数，那些没有获得美国安全证书的大部分转基因品种呢?中国知道吗?会不会流向中国?如果敌方偷偷将病毒基因片段植入转基因种子中，中国怎么办?能发现应对有报复手段吗?请林敏回答。对于截获的偷运闯关的外国转基因种子，应进行基因测序，验证有无病毒基因片段，也许它们是敌方送给我们最好的证据。美国对做此类事情已是老手了，1991年海湾战争，美国向伊拉克派出特工，将伊从法国购买的防空系统使用的打印机芯片换上含有计算机病毒的芯片。在美对伊实施空袭前，美国特工遥控激活这些病毒，伊防空系统失灵。棱镜门事件，美国一样通过自身的先进科技在电脑和网络中预留后门，监视全球。留后门是符合美国惯例的，中国能掉以轻心吗?

　　美国人利用自己高科技的优势，爱留后门的习惯，能不让人怀疑在转基因产品预留后门吗?网上传言共济会让中国人都感冒，恰恰中国就爆发非典、H7N9等疫情。盖茨重金悬赏开发先进高效避孕技术，中国又是人口最多的国家。美国人其实已经找到了，这就是可使人避孕的转基因粮食。从纯科学技术角度看，恶性的转基因技术完全可以做到让人绝育，甚至轻而易举。我们不回避转基因问题，但绝不能对美国抱完全信任接受的态度。谁也不能确保美国不在转基因粮食中植入我们根本不知道的基因片断。没有确凿事实证据，谁的保证(包括林敏们)也没用。林敏们也没用能力证明美国转基因粮食就只转了美国人所说的那几个基因片段，而绝对没有永远不会改动别的基因片段，对中国人有害的基因片段。不管有没有，都要对美国产的转基因农产品的每个批次进行严格基因测序，使之成为转基因粮食国际贸易的一种常态化的安全保障措施制度。一旦发现有别的未标明的基因改动，就应示为美国对中国的实质宣战。有良性的转基因就一定有恶性的转基因，美国人能不用吗?只是什么时候用就不知道了。中国的国家安全人民安全也要与时俱进，而不能坐以待毙。

　　林敏们证明转基因粮食安全最直接可靠的证据就是美国人都吃了一、二十年了，没见美国人有什么不安全的，没发现一例与转基因食品有直接相关的事故，所以中国人吃转基因粮食也是安全的。因为美国人吃转基因粮食安全，所以中国人吃转基因粮食也是安全的，这样的逻辑是非常错误的。他们主观忘记了转基因技术本身的固有特征，同样的转基因改动对拥有不同基因的人种的影响可能存在很大的差别。中国人和美国人的基因是有差别的，有些对中国人有害的基因片段对美国人是无害的。炮弹是不长眼的，炸谁谁死，而转基因食品可以是长眼睛的，可以通过识别作用于特定基因，而对不同的人种产生迥异的后果。如果把转基因技术生产的粮食发挥炮弹的功能，那就是有定向识别能力的高智能炸弹。

　　同样的道理，即使对小白鼠无害的转基因粮食，也不能就证明中国人吃了就无害。人和小白鼠的基因差别更大。动物试验代替不了人体试验。袁隆平说转基因粮食的人体试验至少需要两代人，这是很有道理的。人类有一种隔代遗传的现象，也就是说某些基因在一代人身上没有表现，而在下一代人身上表现出来，某些基因具有潜伏的能力。如果转基因片段在第一代沉默潜伏，那就只能等到第二代才能观察到它的表现。袁隆平的观点是非常科学的，到目前为止我们只发现隔一代遗传的基因行为，客观世界中有没有隔两代三代遗传，或者在特定条件下激活而不分代的基因行为呢?基因沉默潜伏的能力有多大，还不得而知。在这种情况下能主观地去大力推广转基因粮食吗?真是无知者无畏。农业部的林敏们说反转人士无知愚昧，到底谁无知，还是有知故犯?林敏们说转基因大豆油不含转基因成份，哪含转基因成份的豆饼呢?不是做了饲料喂猪了吗?大豆油真不含转基因成份吗?至于已经获得美国国家安全证书的转基因食品是否有害，全世界的有良知的科学家社会学家都在证明其潜在的危害。对施农药的蔬菜，每次都洗好几遍，唯恐残留农药洗不净，而转基因作物自身能合成杀虫剂含在体内洗不掉，能无害吗?为什么在美国已经获得安全证书并已经种植一段时间的某些转基因品种又被美国禁止种植了?比如转基因番茄。这充分说明美国对自己已安全批准的转基因品种也是心虚的，有诱导他国上当的因素。艺高人胆大，在转基因上美国艺更高，中国政府何来更大的胆?无需我多言了。

　　现在人类对基因行为规律知者甚少，挺转派在还没有掌握基因行为规律的情况下，主观否定转基因技术的一切不良风险，主观在中国推动转基因大跃进，用心叵测。现在所谓的反转派，其实根本不是反对转基因技术的研究与开发，而是反对风险不可控的情况下，人为盲目推广转基因商品化，反的是有毒有害的转基因。他们根本就不是反转派，他们反的是利用转基因为害人类的恶魔。不能让核按钮控制在野心家的手中，更不能让转基因按钮控制在阴谋家手中。莫被美国诱人死地，居安思危，忘战必亡。对于农业部的林敏们，不要指望他们会改变承认转基因粮食有哪怕丝毫的危害，那样就等于让他们承认之前他们一直在与中国人民为敌，一直在毫不负责地危害中国人民。这是他们承受不起的罪过，他们不会把自己钉在耻辱柱上。他们坚持把转基因无条件进行到底，就能证明他们是无罪的有功的。也许有一天，中国绝大部分人因为转基因粮食而消亡了，真不知美国人会把他们当做英雄功臣奖励，还是把他们送到国际法庭，判以灭绝人类罪。

　　转基因，想说爱你不容易。