红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

再谈我们为什么要挺重庆

2013-10-15 13:31| 发布者: 远航一号| 查看: 1962| 评论: 14|原作者: 新长征

摘要: 关键是怎么来对待改良,我们认为,无产阶级应该利用一切改良来唤醒群众,把改良当成:群众自己组织自己、自己教育自己、自己管理自己、自己觉悟自己的练兵场!

再谈我们为什么要挺重庆----评清源的《孙中山不能为康梁陪葬

 

来源:金沙水磨坊作者:新长征

 

看了清源的文章,略做评析:

 

1.     关于坚决反对统治阶级的改良,比如重庆模式就是这种改良。试析:重庆模式是改良,但这个改良对百姓有益,君不见不少买不起房子的无房户住进了廉租房、公租房,你要有胆量去重庆号召已经住进这些房子的穷人们,搬出他们的房子,然后跟你闹革命去?当心哈,群众很有可能把你当精神病送到精神病院。

2.     统治阶级的改良有什么不可以,统治阶级也不是铁板一块,他们内部就没有个别有正义感、有良心的,对人民群众有感情的,愿意为群众做点实事的人?国民党还有左派呢。这是辨证唯物主义和历史唯物主义的态度吗?当然这种改良的前提是不作秀,而是实实在在的有利于改善群众的生产生活条件的。就这个问题,我问过令我敬佩的曾多次参加工农维权斗争的老工人,工人同志说的好,有人说薄熙来作秀,好啊,我们欢迎你们这些当官的也都像他一样去作秀,越多越好,可惜只有薄熙来一人做了这种秀,并且被你们用莫须有的罪名搞掉了,工人同志们的眼睛是雪亮的.

3.     把薄熙来在重庆的所作所为视为洪水猛兽法西斯等等,你的这些言论与特色右派民轮已经无差别了,你已经不知不觉站到了特色右派民轮一边了,站到了人民群众的对立面!警醒吧!

4.     清源的文章,字里行间透露着唯我独革、唯我独红,不相信人民群众的大多数,只相信自己的精英意识,严重脱离实际脱离群众,所以不可避免的陷入主观臆断和本本主义的泥潭而不能自拔!

5.     你以为就凭导师语录背的滚瓜烂熟,遇事就翻书,就有群众跟你走,群众会问你,你都为群众做了些什么?比如争取廉租房、公租房等等,比如争取农民养殖争取财政补助等等,什么这些都是资产阶级改良,你从来不支持更谈不上参与了,那你就一边凉快去吧!你说为什么,答,我们凭什么要相信一个只会说,没有做一件有利于百姓的事情的人呢?你的这些言论与当今的特色有什么本质区别?如果有:无非是你在台下,特色在台上而已!

6.     毛主席是怎么做群众工作的,是来就给群众上政治理论教育课吗?非也!看看老电影里说的很明白:到一个地方人民军队(红军/八路军/新四军/解放军),就是给老百姓挑水/做饭/打扫卫生/劈柴等等,最不起眼的生活小事等等,让老百姓从内心深处认同毛主席的军队就是人民自己的子弟兵!这才有妻子送郎上前线的佳话!

7.     在资本主义全面复辟的今天,如何唤醒民众,是每一个真正信仰马列毛并且准备脚踏实地的与工农劳动者相结合的左派同志需要认真思考并且谨慎对待的事情,在革命处于低潮时期,在人民群众普遍没有觉悟的情况下,改良是唤醒人民群众的比较恰当的方式,就像当年列宁要利用资产阶级议会来宣传无产阶级的政治主张那样!关键是怎么来对待改良,我们认为,无产阶级应该利用一切改良来唤醒群众,把改良当成:群众自己组织自己、自己教育自己、自己管理自己、自己觉悟自己的练兵场!告诉群众我们的短期奋斗目标——改善生产生活条件,但仅仅这样还不能改变我们被剥削被压迫被奴役的状况,因此中长期的目标是实现社会主义,要为未来的社会主义革命积蓄力量,做最充分的准备!不这样做就不能唤醒群众,更谈不上动员群众,就是口头革命派!

 

 
13

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 那山之巅3.0 2013-10-16 21:45
本来就是路线斗争!路线斗争本来就是革命!当然,不知道是现实大背景的原因还是书记在顾虑什么或者他的有些想法更深远又或者也确实尽力了,路线斗争显现得总有那么一点儿保留,这个答案只有熙来书记自己知道了!
引用 龙翔五洲 2013-10-16 14:31
我认为将薄熙来在重庆的作为和实践看作是党内的两条路线的斗争比较合乎实际。
引用 zxt 2013-10-16 12:13
既不要高看重庆模式,因为重庆模式毕竟只是一条改良的道路,但是也绝不要小看重庆模式,因为重庆模式是具有鲜明社会主义价值取向的社会改良,重庆模式拿出了真金白银搞改良,从而威胁到了统治的物质基础。我所以挺薄,是因为薄愿意向底层民众转移统治阶级一部分利益,,愿意为群众做点实事
引用 亦云 2013-10-15 22:10
“重庆探索”(为避免歧义,未使用“重庆模式”一词)是在30年特色路线已经造成资本主义复辟的严重现实之下发生的一场社会改良运动。从历史角度看,它并不同于资本主义历史上曾经是革命阶级,继而逐步走向保守、反动的资产阶级为了挽救自身的腐朽没落和社会阶级矛盾的激化而进行的社会改良,其发生的动因更多地是源于剧烈的社会转变中党内和社会上具有传统的社会主义意识的一部分人对于改开以来社会现实的反思和批判,是在于曾经当家做主的广大人民群众日益沦为弱势群体和重新处于被压迫、被奴役地位的残酷现实而形成的巨大反差和社会压力。推动这一改良进程的人中不乏具有社会主义思想意识,甚至马克思主义立场观点的人士。因此,尽管“重庆探索”没有直接表现为与特色道路全面决裂的革命行动,但是仅仅按照一般社会改良主义和改良运动的逻辑来加以评价,断言其只是反动统治阶级的阶级自保行动,是不能成立的。
应该说,重庆所发生的事情是现实的社会阶级矛盾在党内和体制内的一种反映,这种矛盾在一段时间内以非对抗和社会改良的形式表现出来(局部的对抗则不可避免,例如打黑),但其社会基础实际上是党内进步力量和人民群众对于社会公平公正的追求和对于改开路线的纠错。尽管按照严格的科学社会主义理论的标准来衡量,我们不能说这是一场重建社会主义的革命运动,但也必须肯定,这是一场具有鲜明社会主义价值取向的社会改良运动。这一点从薄熙来同志提出的缩差共富、民生为本、唱红打黑等一系列政策主张即可得到印证。这也正是重庆实践能在广大人民群众中引起强大共鸣和广泛支持的根本原因,同时也是“重庆探索”为特色势力所不容的根本原因。
随着重庆实践被特色势力残酷扼杀,对于“重庆探索”的态度问题,已经完全超出了其本身所体现的具体内容,而成为中国当前社会政治分野的重要分水岭。一边是主张和倾向社会主义以及主张和期待社会公平公正的左派人士和广大人民群众,一边是顽固走特色道路的修正主义统治集团和形形色色主张走资本主义道路的社会势力。
因此,无论“重庆探索”本身难以避免地存在哪些局限性,我们都必须坚定不移地继续挺薄、挺重庆,因为,挺薄、挺重庆,就是维护和争取人民群众的现实利益,就是反对特色势力的倒行逆施,就是宣告社会主义的价值取向,就是为回归和重建社会主义增加、积累社会动能。这是当前中国社会的重大现实,真正的革命者不应该脱离这个现实,否则必然脱离群众,其结果也就不可能成为真正的革命者。
引用 那山之巅3.0 2013-10-15 20:24
为什么熙来书记在重庆的短短的四年多一点点的时间,会有那么多新动作新惊喜出现,这不就是证明么!思想的魅力几人能懂啊?
引用 那山之巅3.0 2013-10-15 20:22
金沙江船工: 大家可以读一读赵磊的文章,了解一下“重庆模式”。
发表一下自己观点哈,针对模式一说,我也是反对的,熙来书记也是反对的,因为书记在重庆的实践根本就不是什么重庆模式,而是薄书记的思想(传承毛泽东思想)在重庆的现实展现,那是有生命的,不是模式!模式是死的,是机械和有限制边界的!而思想不一样,思想一旦有机会作用于现实,那她就是无边无界的,力量是无穷的,创造力是超强的,新的动作新的惊喜会接连不断出现并变成现实!这就是毛泽东思想,这就是薄书记的思想,这就是魅力,能力和魄力!
引用 金沙江船工 2013-10-15 20:11
大家可以读一读赵磊的文章,了解一下“重庆模式”。
引用 那山之巅3.0 2013-10-15 20:08
本文是好文,不过本人不同意改良一说,本人坚持认为薄书记是在革命,是真共产党员在和伪共作斗争!尽管没能面面俱到,尽善尽美!
引用 kallangur 2013-10-15 20:08
我们要记取共产党历史上左倾错误的教训。上海8.13抗战后,19路军被迫撤到福建,建立福建革命委员会。当时如果共产党左倾中央主要领导能审时度势,抓住机遇,联合他们,就会迅速壮大革命势力。但是当时他们认蔡廷锴他们不是无产阶级,不去和他们建立联系,坐失了一次建立统一战线发展革命事业的机会。毛主席上井冈山时,当时已经在那里占山为王的是两个土匪。毛主席把他们吸引到革命队伍,将他们改造成革命者。遗憾的是,后来趁毛主席不在,左倾的中央领导将这两位原来的土匪杀害了。给革命造成损失。在文革中,造反派的主要教训就是唯我独左。等到认识到这个问题后,已经失去机会,形势对造反派不利了,以后一直下坡,以致全军覆没。一定要记取唯我独左的教训。薄熙来事件是我们发动群众,壮大实力的很好机会,为什么要成为一个旁观者无所作为呢?坚持原则不等于不利用天时、地利、人和。 ...
引用 龙翔五洲 2013-10-15 19:32
请清源先生解释一下如何看待抗日战争时期的西安事变,那是不是统治阶级中的改良事件,当时中共的毛周又是如何对待这种对人民有利的改良的。
引用 signal 2013-10-15 18:50
分析得好,最同意第3条了。
引用 水边 2013-10-15 16:55
不能犯精英主义毛病,唯我独革,搞得自己孤家寡人的
引用 老汉 2013-10-15 15:00
我认为重庆做出的改良,不是主动的,是迫于社会尖锐矛盾的压力,如果没有社会的众多事件和矛盾,统治阶级不会主动让步的,薄熙来的改良也是为了减少来自社会矛盾的压力,因此对薄熙来的改良应该支持,因为对百姓有好处,百姓拥护,如果左派反对薄熙来的改良,左派会失去群众。革命总是一步一步推进的,不能要求一步到位。群众也是在斗争中逐步提高觉悟的。
引用 远航一号 2013-10-15 13:31
责任编辑:远航一号

查看全部评论(14)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 04:58 , Processed in 0.020769 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部