美国纪录片《天安门》（1995年）

《天安门》（英语：The Gate of Heavenly Peace），美国制作的访问纪录片，透过访问及回顾，描述关于1989年发生在天安门等地的整个八九学运。该片曾于香港一间戏院上映了几个月，上映期间宣称是由法国拍摄，但事实上，该电影是由美国纪录片制作人卡玛及其丈夫高富贵（Richard Gordon）担任导演及制片，David Carnochan担任副导演及剪辑工作。该片是美国公共电视台（PBS）的Frontline系列历史纪录片的一集，但同时也作为单独的纪录片上影、发行和参展。该片于1995年10月在美国首映。本片由美国国家人文科学基金、福特基金会、洛克菲勒基金会及美国公共广播局资助拍摄。

影片主要观点[编辑]

按照该纪录片的说法，影片“通过采访当年经历过这场运动的学生、工人、知识分子、和政府官员，再现了这五十天内发生的争端、愤怒、无畏、亢奋、荒诞、以及种种悲剧，并对运动中人们所习惯的思维观念和话语体系提出了批评和质疑”。

影片内容在探讨运动发生的原因和部分运动领袖在抗议运动进行中的不适当行为。尤其是影片针对另外一位运动指挥柴玲，在她逃亡过程中对外界关于6月4日清晨在天安门广场发生的“坦克把学生碾成肉饼”、广场死亡人数达200至4000多的描述，绝食运动发起人之一的台湾歌星侯德建强调，他“6点半还在广场上，一点也没有看见”，他接着表示这些描述是“以谎言打击敌人”。其他包括刘晓波、韩东方、吴国光、梁晓燕等人都在反思当时社会和自己的行为。

不过，影片还是纪录了部分发生在天安门周围，以及北京其他街区的解放军开枪及人民伤亡的情况，其中包括后来发起“天安门母亲”活动的丁子霖描述她儿子参加抗议活动被打死的经过。影片还纪录了在当时有人因为接受境外记者采访说政府有拿“坦克压学生”而被判刑10年。影片最后以画外音的方式，指出邓小平“面对改革带来的危机，他拿起来旧式武器”，他“想在历史上留下知民爱民的名声”“但是六四屠杀成为他无法抹去的一笔”。

本片关于六四当天天安门广场上并没有发生如部分运动领袖所说的上千学生被坦克碾毙的观点，之后在美国PBS电视台的纪录片“Tankman”（官方网站）中也有映证。Tankman中的主要观点是“天安门广场上面并没有发生屠杀，屠杀是发生在其他地方”。

访问人物[编辑]

本片中，众多当年的运动领袖接受了采访，例如刘晓波、王丹、吾尔开希等。其他包括吴国光、梁晓燕、项小吉、戴晴等。

争议[编辑]

柴玲[编辑]

影片中的柴玲

卡玛与她的《天安门》，和柴玲之间有很大争执。这主要来自影片对于柴玲的描述。在片中，柴玲实际上被描述成反面人物，王丹说柴玲靠眼泪博取支持，侯德健指柴玲用谎言打击敌人。影片也剪切纪录了部分极具争议的柴玲对美国记者金培力的录音片段，包括柴玲的“作为我个人，我愿意求生下去、”“不会有任何结果”、“期待的就是流血”等语句。另外影片也记录了柴玲所说但后来被认为不实的广场上的死伤情况。

《天安门》没有直接采访柴玲，卡玛后来称当时卡玛坚持采访柴玲，被柴玲拒绝，认为柴玲出尔反尔。1996年《波士顿环球报》的报道称，《天安门》的宣传破坏了柴玲的生活，柴玲称自己收到了恐吓信。卡玛对此感到“大惑不解”，认为柴玲演戏。^[1]

对于卡玛的纪录片《天安门》，2009年，王丹、封从德、严家祺、郑义、盛雪等人签署《致〈天安门〉制片人的公开信》。王丹、封从德等人认为《天安门》有选择地引用句语和遗漏史实，让观众得出对柴玲的印象。指责称“期待流血”、“我愿意求生”等言论争议都为断章取义。^[2]有评论认为《天安门》通过大量剪切和对比，对柴玲的形象刻意塑造引导，原先王丹承受主要攻击，《天安门》广泛传播之后则被柴玲顶替。^[3]王丹也写了一封《为柴玲辩护——致港大学生的信》声援柴玲。^[4]

2007年，担任Jenzabar公司总裁的柴玲以损害名誉和商标侵权为由，起诉《天安门》纪录片制片人卡玛^[5]。美国法院决定不予受理有关“损害名誉”的起诉，对“商标侵权”的指控，法院也认为其胜诉可能极小。作家茉莉认为柴玲因《天安门》播放对她不利的片断而怀恨在心，真正目的是报复。^[6]卡玛的长弓公司发起呼吁，希望社会能对事件给予关注，并要求维护自身权利，捍卫言论自由。^[7]

参考文献[编辑]

外部链接[编辑]

• tsquare.tv：纪录片《天安门》官方网站
• 纪录片《天安门》完整版
• 2009年5月1日公布于Youtube的2名外国记者六四前（1989年5月28日）采访柴玲的录像谈话录像的“完整版”，试图澄清封从德等人所称的由于纪录片《天安门》中的“剪接”，而产生的对柴玲的部分影响。视频一共8节，共计73分钟（注：该8个视频本身也不并完全连贯，也有被剪接的痕迹）：(1)，(2)，(3)，(4)，(5)，(6)，(7)，(8)。

韩倞[编辑]