中美长期经济增长比较

中美长期经济增长比较

杨子、看清了

杨子：从两张图表看毛泽东的作用

邓小平同志说毛泽东是三七开。当然有他的道理。毛泽东为共产党夺取政权出力。红一代和红后代们能坐江山，毛的功劳当然很大。后来毛泽东迫害很多人，包括红一代们，就造成他的三分错了。

不过对中国和中国人民来说，毛有什么功劳呢？放下很多主观的判断不说，单就中国人民的生活水平提高来看，毛泽东是非常无能的。

下面我和大家分享两个图表。第一张表，是1900年到2010年，中美两国人民人均GDP的比较（数据来源：www.ggdc.net/maddison/‎)。由于战乱，中国的数据不全，我用红线接上了。

观察：

1。1900年到1949年，人均GDP处于相对和绝对的下降。原因不外是军阀混战，日本侵略和国共内战。

2。1950年到1976年，也就是前三十年，相对GDP持平。注意58年的跃进和后来的跌谷。

3。1976年后，也就是后三十年，中国人均GDP开始追赶美国，从可怜的5%到最近的25%。

初步结论：

1。毛领导的中共革命破坏了中国的经济建设。

2。革命成功后，虽然没有战乱，有稳定的环境，但经济建设没有建树。徘徊不前。

3。从1900年到 1976年，中国原地踏步，甚至倒退。

4。毛死后，中国经济才开始有起色。才走上了民族复兴的道路。邓的伟大，体现出来了。毛的无能，也一清二楚。

说毛无能，大家看下面这张表。中国和苏联建国后的经济表现。

如果拿中国和美国比不公平，那么拿新中国和苏联比吧。苏联1922年建国，十八年后二战爆发。这张表是拿苏联建政后到二战的十八年的数据，与中共建政后的十八年（1950-1968）相比。

按说中共建政，有苏联的榜样和支援，经济发展应该更有起色。但中共用了十八年，人均GDP从448到707，增长了58%，苏联从 1922年开始，人均GDP从611到2237，增长了266%！4点5倍于毛的成绩!

这么一比，毛泽东对中国人民来说，简直就是废物了。再加上他造成了那么多人家破人亡，你认真的想想， 到底应该如何评价他？

看清了：

杨子自以为得计。实际上你自己好好想想，你所贴出来的图，与你想要说明的问题恰恰相反。你没有说明数据来源，但根据图上趋势看，似来自麦迪 逊的世界经济历史统计。这个来源还是比较权威的，但那是对于能够正确理解图表的人来说。中国在十九世纪初，人均GDP大约是美国的一半，在你的图上大约就 是0.5的位置，已经超出了你所显示出来的纵坐标。

从十九世纪初到1950年，中国在世界经济中的地位长期下降，与美国相比的人均GDP指数从过去的0.5下降到了0.05。即使在民国时期，也无改 善。如你的图所示，在整个民国时期，中国的人均GDP指数从原来的0.1下降到了大约0.05，下降了一半。至于所谓黄金十年，实际上只不过是黄金四年。 那就是在1929-1933年期间，美国陷入大萧条，经济缩水三分之一。当时中国由于实行银本位，暂时躲过了萧条，因而与美国的相对差距有所缩小，这其中 还包括伪满洲国的经济增长。而1933年之后，国民党黄金四年的昙花一现就告结束，至抗战前已经陷入持续下降的趋势。

民国时期中国经济落后，不仅仅是由于军阀混战、外部战乱。更主要的，在半殖民地半封建的社会结构下，无法集中必要的经济资源进行资本积累，生产性资本积累仅占国民收入的1-2%。在这种情况下，现代经济增长微乎其微。

而在毛泽东时代，中国在近现代以来第一次实现了持久的现代经济增长，第一次制止了在世界经济中地位长期下降的局面，第一次稳定了与最先进资本主义国 家之间的相对差距。1950-1975年，是美国历史上增长最快的时期。中国与美国的差距在这个时期稳定下来了，就意味着中国在人口增长更快的情况下，人 均GDP取得了与美国同样的增长速度。与满清、民国的长期下降相比，这是个巨大的成绩。没有毛泽东时代首先奠定这个基础，根本不会有后来的起飞。

下面附两张图，图一是中美长期人均GDP比较，可以清楚地看出，正是在毛泽东时代才制止了中国自鸦片战争以来世界经济地位每况愈下的情况，初步稳定了中国的世界地位，奠定了工业化基础。

图二是中美历年人均GDP的增长率。可见在整个清朝后期和民国时期，中国根本没有什么现代经济增长。在毛泽东时期，中国出现了现代经济起飞，出现了持久的、呈几何级数的增长。虽然毛泽东时代的经济有比较大的波动，但是经济增长波动并没有大于美国在十九世纪末、二十世纪初的波动。