红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

宏观调控不可能解决资本主义当前的困境

2012-1-27 20:39| 发布者: redchina| 查看: 985| 评论: 1|原作者: 迎春|来自: 投稿

摘要: 美国前财政部长、哈佛大学教授劳伦斯.萨默斯2012年1月9日在英国《金融时报》发表了一篇题为《目前的困境要的是智慧的新创造而非破坏》(译文载《参考消息》2012年1月25日第10版 标题是《宏观调控可解西方当前之困》 以下简称《萨文》),认为宏观调空可解决资本主义当前的困境。我认为这是一种错误的观点,有必要进行分析、批判。 ... ...

宏观调控不可能解决资本主义当前的困境

——对《目前的困境要的是智慧的新创造而非破坏》的批判

迎               春

  美国前财政部长、哈佛大学教授劳伦斯.萨默斯2012年1月9日在英国《金融时报》发表了一篇题为《目前的困境要的是智慧的新创造而非破坏》(译文载《参考消息》2012年1月25日第10版   标题是《宏观调控可解西方当前之困》 以下简称《萨文》),认为宏观调空可解决资本主义当前的困境。我认为这是一种错误的观点,有必要进行分析、批判。

  萨默斯的文章共三段:“‘磁电机’出了问题”;“根源在于技术进步”;“资本主义成功的代价”。下面逐段进行分析、批判。

  一

  《萨文》的第一段“‘磁电机’出了问题”,主要是说当前资本主义的困境不是资本主义经济制度的问题,而是局部的问题;“可以通过适当的财政和货币政策而非大规模结构性调整加以解决。”“我以为如果适当调整宏观经济政策,当前的许多担忧就将烟消云散。”

  萨默斯这个观点经不起历史的检验。

  资本主义经济自1825年英国发生第一次全面性经济危机以来,每隔一段时间就要爆发一次危机;1929至1933年发生了最严重的经济危机,凯恩斯主义应运而出,提出政府运用货币、财政政策进行“宏观调控”的新内容。

  资产阶级政府确实运用货币政策,大量发行纸币刺激“需求”,结果不仅经济危机继续周期性爆发,而且出现了经济停滞和通货膨胀并存的经济危机,通货膨胀也成为“宏观调控”的重要内容;以后资产阶级政府转而采用财政政策调控,大搞赤字财政,扩大投资,增加群众的“福利”,以刺激“需求”,可是,现在又爆发了国债危机,这一次的经济危机到现在已经近四年了,但还看不到危机的尽头。

  从1936年出现凯恩斯主义以来,不论是采用货币政策还是财政政策等“宏观调控”手段,都没有“熨平”周期性经济危机,反而出现了当前这样一次严重的经济危机。这次经济危机持续的时间之长、范围之广、震动之大,是历史上所少有的。萨默斯关于“我以为如果适当调整宏观经济政策,当前的许多担忧就将烟消云散”的论点,经不起资本主义经济发展历史的检验,更何况萨默斯本人在经济危机爆发以后的2009年,还被任命为美国国家经济会议主席,他为什么没有采取“适当调整宏观经济政策”呢?

  可见,资本主义制度正如毛泽东指出的:“‘日薄西山,气息奄奄,人命危浅,朝不虑夕’,快进博物馆了”,采取宏观调控手段,“不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机办法,不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法”,(《马恩选集》第一卷  第257页)不可能解决当前资本主义的困境。

  二

   文章第二段的标题是“根源在于技术进步”。这是一个更加错误的论断。

  萨默斯承认当前存在经济停滞、失业率大幅上升和贫富差距扩大等问题,但是,他认为这些问题的“根源在于技术进步”;这更是一派胡言。

  他说:“由于技术进步使得人类对粮食的需求可以依靠一小部分人口来满足,因此农业经济让位于工业经济,解放了大量人口去别处工作。”按照这种理论,大量失业人口是由技术进步造成的。可是,萨默斯忘记了,技术进步使工业生产的部门产生了新的行业,例如,农业机械、化肥、农药、食品加工等行业;而工业部门的产业分工更是越来越多、越来越细,而且出现了新兴行业,如电子行业、航空航天工业等,如果再加上非物质生产的科学研究、文化教育、医疗卫生等,可以说就业的门路在无限地大扩。

  人类认识自然、社会,改造自然、社会的领域存在无限的空间,只是受到生产力水平、技术进步的限制,就是能够提供多少物质产品,使人们脱离物质生产,从事非物质生产活动,如科研、教育、医疗等服务活动,怎么能说技术进步造成了人员的大量失业呢?

  失业是一种社会现象与技术进步没有直接的联系。

  萨默斯还说:“虽然人们常说处于中位的工人的工资一直停滞不前,但这种说法掩盖实际发生的一个重要事实。以家用电器、服装或通讯费用等生产率迅速提高的物品来衡量,工资相较上一代人实际上是快速增长的。问题在于工资相对住房、医疗、食品、能源和教育等价格显得停滞不前,甚至于下降。”

  资本主义社会工人的工资是维持工人再生产所必须的费用。工人没有食品、住房、能源能够生活吗?没有教育、医疗能够当工人出卖劳动力吗?只用家用电器、通讯费用等与工资比较,说什么:“以家用电器、服装或通讯费用等生产率迅速提高的物品来衡量,工资相较上一代人实际上是快速增长的。”作为前哈佛大学校长,而且是所谓的著名经济学家,居然写出这样文字,水平实在是太低了一点。

  总之,当前资本主义面临的困境,和技术进步没有任何关系;恰恰是资本主义的雇佣劳动经济制度造成了当前的经济危机,束缚了技术的进步。

  三

  文章的第三段是“资本主义成功的代价”。

  他说:“--------即使在像今天这样的困难时期,资本主义的成功也是什么都比不了的。”面对当前严重的经济危机,说什么“资本主义的成功也是什么都比不了的”,是不是太缺乏现实感了;既然“资本主义的成功也是什么都比不了的”,怎么文章的标题又是“目前的困境”,还说“出现了问题”、“像今天这样的困难时期”,这不是自相矛盾吗?

  他还说:“最需要改革的并非当代经济中资本主义特色最强的部分,而是资本主义特色最弱的部分,即那些与医疗、教育和社会保障相关的领域。”

  前面我们已经简述了资本主义经济发展的历史,证明当前的“困境”正是资本主义制度的问题,而萨默斯却把资本主义分成什么:“资本主义特色最强的部分”与“资本主义特色最弱的部分”。

  实际上萨默斯并不懂什么是资本主义?我曾写了《西方经济学不懂什么是生产关系》,指出西方经济学不懂什么是资本主义,不懂得资本主义的本质是雇佣劳动经济制度。他们把“自由企业”决定经济活动的叫资本主义,或者是“资本主义特色最强的”;反之,政府参与的经济活动叫社会主义,或者是“资本主义特色最弱的”,总之,他们不懂资本主义的本质,因此,把资本主义分为美国模式、日本模式等等,今天学习日本模式,明天又学习美国模式;所以,萨默斯才会说什么“最需要改革的并非当代经济中资本主义特色最强的部分,而是资本主义特色最弱的部分,即那些与医疗、教育和社会保障相关的领域。”既然资本主义特色最强的部分不需要改革,那么为什么要进行“宏观调控”,现在还须要“适当调宏观经济政策呢?

  萨默斯和所有的西方经济学者和政客一样,他们的视野始终局限于资本主义经济制度,永远也不可能理解、接受资本主义经济制度必将灭亡的历史命运。
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 正义联盟 2012-1-29 01:31
1.宏观调控不可替代社会主义。
2.资本主义是低级的社会发展模式。
3.只有走真正的社会主义道路,才能解决发展中的困难。13261970907。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 16:53 , Processed in 0.014354 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部