|
但是，怎样才能“转变经济增长方式”呢？在一个资本主义社会中，工人阶级占人口的绝大多数，工人阶级的收入来源主要是工资并且工资绝大部分用于消费。所以，工资占国民收入的份额大体上就决定了居民消费占国民收入的份额。另一方面，由于资本主义经济的特点，资本家之间经常处于你死我活的竞争之中。为了在竞争中占上风，资本家不得不把利润的绝大部分用于投资（也就是扩大再生产），以便增加生产抢占市场。所以，利润占国民收入的份额也就大体上决定了投资占国民收入的份额。
当然，这是一个简单化的分析方法。具体分析时，还必须考虑到政府税收和开支，工人的储蓄以及资本家的消费等因素。但是，一般来说，在这些次要因素相互抵消以后，工人的工资总额与全体居民的消费大体相当，资本家的利润总额则与整个经济的投资水平大体相当。比如，中国目前的工资总额（包括农村居民的劳动收入）大致占国内生产总值的40%，与居民消费大体相当。从国内生产总值中扣除工资总额和政府消费，可以算出资本家的总利润大约占中国国内生产总值的50%，这与投资和净出口之和大体相当。考虑到折旧大约占国内生产总值的15%，则净利润目前约占中国国内生产总值的35%。正是因为有了这样高的利润，中国的资本家才有本钱搞大规模的资本积累，从而实现高速经济增长。
但是，如果要“转变经济增长方式”，要由投资为主转变为消费为主，问题就来了。因为就长远来说，要提高消费占国内生产总值的比例，必须首先提高工资占国内生产总值的比例，也就是必须降低利润占国内生产总值的比例。但是，中国的哪些资本家愿意牺牲他们个人的利益，拿一些本钱出来给工人阶级消费，以便实现整个资产阶级的长治久安呢？是不是可以依靠“中国共产党”来代表一下整个资产阶级的利益，强迫资产阶级的个人成员拿出一些本钱来搞改良呢？然而，按照上述的主流社会学家的分析，似乎“中国共产党”已经不具备这样的“执政能力”了。况且，本来中国资产阶级的一大部分财富就是通过掠夺社会主义时期形成的全民财产外加贪污腐败积聚起来的，如果资产阶级的总代表对资产阶级的某些个别成员逼迫过甚，一旦内部矛盾激化，搞成鱼死网破的局面也不一定。 即使中国的资产阶级有远见和决心要搞改良，他们也未必出得起搞改良的血本钱。要了解这个问题，首先要分析一下，从资本主义经济稳定发展的角度来说，“合理”的投资水平是多少。表2说明了根据不同的经济增长率，“合理”的投资水平和利润水平分别应该是多少。（见下页） 比如，如果将来的长期平均经济增长率是7%，折旧率为5%，且资本-产出率为3:1（也就是机器、厂房等固定资本的总价值与国内生产总值之比，3:1的资本-产出率相当于美国经济的长期平均资本-产出率，也与中国目前的资本-产出率接近），则投资占国内生产总值的合理比例应为36%（在表2 中约计为35%）。 如果不是这样，比如，如果投资占国内生产总值的比例大于36%，那么在扣除折旧以后，净投资（即用于新增固定资本的投资）占国内生产总值的比例就要大于21%。用净投资除以现有的固定资本，就会发现，按照这样的投资比例，固定资本的增长速度将大于7%，也就是说超过了经济增长速度，或者说，生产能力的增长将超过对产品的有效需求的增长。这必然导致生产能力过剩以及资本家的利润下降。如果这一情况长期得不到纠正，利润率下降到一定程度，资本家有可能突然大幅度减少投资，从而导致经济危机。 所以，按照上述的假设的各种情况，要保证资本主义经济稳定运行，投资占国内生产总值的比例应保持在35%左右，未来的净出口假设为0（即假设贸易平衡），则总利润和净利润应分别占国内生产总值的35%和20%。与现在的利润份额相比，这就要求将相当于国内生产总值的15%由利润改为工资。按照中国目前的国内生产总值水平，国民收入再分配的规模大约为6万亿元。问题是，中国资产阶级愿意拿出6万亿元来搞改良，以实现社会稳定和经济稳定吗？但是，6万亿元可能还远远不够。 中国的长期平均经济增长率将来能维持在什么水平呢？有一个方面，当前的历史条件与资本主义历史上的以往任何一个时期都不同。那就是，在经历了几个世纪的无所顾忌的资本主义积累以后，全球生态系统现在已经到了全面崩溃的边缘。气候变化和其它全球生态灾难已经威胁到了人类文明的存续。随着中国成为世界第一大能源消费国和第一大温室气体排放国，中国的资本主义积累已经集中反映了全球的生态矛盾。下面着重分析能源对中国未来经济增长的制约情况。 首先看石油。石油约占中国能源消费总量的20%。中国目前的石油日消费量约为1000万桶（大约相当于美国的一半）。按照目前的增长趋势，至2020年，中国的石油日消费量有可能达到1500-2000万桶。另一方面，世界石油生产很可能在未来几年就达到峰值，并开始下降。那么，中国所需要的500-1000万桶额外的石油日消费量将从哪里获得呢？如果采用煤制油的办法，那么，要每日生产1000万桶燃料（相当于每年5亿吨石油），需要每年消耗20亿吨煤炭，相当于中国现有煤产量的三分之二。 再来看煤炭。煤炭约占中国能源消费总量的75%。所以，煤炭的生产和消费将在很大程度上决定着未来中国经济的增长速度。1979年至2009年，中国的煤炭消费年平均增长5.3%，同期，中国经济年平均增长10%。也就是说，经济增长率大约比煤炭消费的增长率高5%。考虑到将来石油消费将趋于下降，并制约经济增长，未来的经济增长率与煤炭消费增长率之差很可能会小于5%。但是，本文在下面的论述中，仍然乐观地假设，未来中国的经济增长率将比煤炭生产的增长率高5%（假设煤炭生产与煤炭消费的增长率相同）。 中国的现有煤炭储量约为1900亿吨。中国的历史累积煤产量约为500亿吨。两者相加，中国煤炭的最终可采储量约为2500亿吨。据此可以推算出，中国的煤炭产量很有可能在2030年以前达到峰值，峰值产量约为50亿吨。图2比较了中国历史上的和未来预期的煤产量。（见下页）
中国未来煤产量的年平均增长率预计为：2010-2020年，3.4%；2020-2030年，0.6%；2030-2040年，-2.3%；2040-2050年，-4.6%。预计的经济增长率分别为：2010-2020年，约8%；2020-2030年，约5%；2030-2040年，约3%；2040-2050年，约0%。
从表2可以看出，至2020年，净利润占中国国内生产总值的比例须下降到15%，也就是比现在的比例下降20个百分点。至2030年，这一比例须下降到10%。至2040年，这一比例须下降到0%。
什么样的资本主义能在0%的利润条件下正常运转呢？ | 
