红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

中国工人阶级的兴起

2012-2-27 14:12| 发布者: 远航一号| 查看: 15487| 评论: 18|原作者: 李民骐|来自: 美国每月评论杂志

摘要: 中国,目前正处于全球资本主义的经济、社会、政治和生态矛盾的中心。上述各节的分析表明,在2020年以后,经济危机、政治危机和生态危机,将很可能在中国集中爆发,这就排除了通过改良主义手段解决中国资本主义矛盾的一切可能性。

  但是,怎样才能“转变经济增长方式”呢?在一个资本主义社会中,工人阶级占人口的绝大多数,工人阶级的收入来源主要是工资并且工资绝大部分用于消费。所以,工资占国民收入的份额大体上就决定了居民消费占国民收入的份额。另一方面,由于资本主义经济的特点,资本家之间经常处于你死我活的竞争之中。为了在竞争中占上风,资本家不得不把利润的绝大部分用于投资(也就是扩大再生产),以便增加生产抢占市场。所以,利润占国民收入的份额也就大体上决定了投资占国民收入的份额。

  当然,这是一个简单化的分析方法。具体分析时,还必须考虑到政府税收和开支,工人的储蓄以及资本家的消费等因素。但是,一般来说,在这些次要因素相互抵消以后,工人的工资总额与全体居民的消费大体相当,资本家的利润总额则与整个经济的投资水平大体相当。比如,中国目前的工资总额(包括农村居民的劳动收入)大致占国内生产总值的40%,与居民消费大体相当。从国内生产总值中扣除工资总额和政府消费,可以算出资本家的总利润大约占中国国内生产总值的50%,这与投资和净出口之和大体相当。考虑到折旧大约占国内生产总值的15%,则净利润目前约占中国国内生产总值的35%。正是因为有了这样高的利润,中国的资本家才有本钱搞大规模的资本积累,从而实现高速经济增长。

  但是,如果要“转变经济增长方式”,要由投资为主转变为消费为主,问题就来了。因为就长远来说,要提高消费占国内生产总值的比例,必须首先提高工资占国内生产总值的比例,也就是必须降低利润占国内生产总值的比例。但是,中国的哪些资本家愿意牺牲他们个人的利益,拿一些本钱出来给工人阶级消费,以便实现整个资产阶级的长治久安呢?是不是可以依靠“中国共产党”来代表一下整个资产阶级的利益,强迫资产阶级的个人成员拿出一些本钱来搞改良呢?然而,按照上述的主流社会学家的分析,似乎“中国共产党”已经不具备这样的“执政能力”了。况且,本来中国资产阶级的一大部分财富就是通过掠夺社会主义时期形成的全民财产外加贪污腐败积聚起来的,如果资产阶级的总代表对资产阶级的某些个别成员逼迫过甚,一旦内部矛盾激化,搞成鱼死网破的局面也不一定。

  即使中国的资产阶级有远见和决心要搞改良,他们也未必出得起搞改良的血本钱。要了解这个问题,首先要分析一下,从资本主义经济稳定发展的角度来说,“合理”的投资水平是多少。表2说明了根据不同的经济增长率,“合理”的投资水平和利润水平分别应该是多少。(见下页)

  比如,如果将来的长期平均经济增长率是7%,折旧率为5%,且资本-产出率为3:1(也就是机器、厂房等固定资本的总价值与国内生产总值之比,3:1的资本-产出率相当于美国经济的长期平均资本-产出率,也与中国目前的资本-产出率接近),则投资占国内生产总值的合理比例应为36%(在表2 中约计为35%)。

  如果不是这样,比如,如果投资占国内生产总值的比例大于36%,那么在扣除折旧以后,净投资(即用于新增固定资本的投资)占国内生产总值的比例就要大于21%。用净投资除以现有的固定资本,就会发现,按照这样的投资比例,固定资本的增长速度将大于7%,也就是说超过了经济增长速度,或者说,生产能力的增长将超过对产品的有效需求的增长。这必然导致生产能力过剩以及资本家的利润下降。如果这一情况长期得不到纠正,利润率下降到一定程度,资本家有可能突然大幅度减少投资,从而导致经济危机。

  所以,按照上述的假设的各种情况,要保证资本主义经济稳定运行,投资占国内生产总值的比例应保持在35%左右,未来的净出口假设为0(即假设贸易平衡),则总利润和净利润应分别占国内生产总值的35%20%。与现在的利润份额相比,这就要求将相当于国内生产总值的15%由利润改为工资。按照中国目前的国内生产总值水平,国民收入再分配的规模大约为6万亿元。问题是,中国资产阶级愿意拿出6万亿元来搞改良,以实现社会稳定和经济稳定吗?但是,6万亿元可能还远远不够。

  中国的长期平均经济增长率将来能维持在什么水平呢?有一个方面,当前的历史条件与资本主义历史上的以往任何一个时期都不同。那就是,在经历了几个世纪的无所顾忌的资本主义积累以后,全球生态系统现在已经到了全面崩溃的边缘。气候变化和其它全球生态灾难已经威胁到了人类文明的存续。随着中国成为世界第一大能源消费国和第一大温室气体排放国,中国的资本主义积累已经集中反映了全球的生态矛盾。下面着重分析能源对中国未来经济增长的制约情况。

  首先看石油。石油约占中国能源消费总量的20%。中国目前的石油日消费量约为1000万桶(大约相当于美国的一半)。按照目前的增长趋势,至2020年,中国的石油日消费量有可能达到1500-2000万桶。另一方面,世界石油生产很可能在未来几年就达到峰值,并开始下降。那么,中国所需要的500-1000万桶额外的石油日消费量将从哪里获得呢?如果采用煤制油的办法,那么,要每日生产1000万桶燃料(相当于每年5亿吨石油),需要每年消耗20亿吨煤炭,相当于中国现有煤产量的三分之二。

  再来看煤炭。煤炭约占中国能源消费总量的75%。所以,煤炭的生产和消费将在很大程度上决定着未来中国经济的增长速度。1979年至2009年,中国的煤炭消费年平均增长5.3%,同期,中国经济年平均增长10%。也就是说,经济增长率大约比煤炭消费的增长率高5%。考虑到将来石油消费将趋于下降,并制约经济增长,未来的经济增长率与煤炭消费增长率之差很可能会小于5%。但是,本文在下面的论述中,仍然乐观地假设,未来中国的经济增长率将比煤炭生产的增长率高5%(假设煤炭生产与煤炭消费的增长率相同)。

  中国的现有煤炭储量约为1900亿吨。中国的历史累积煤产量约为500亿吨。两者相加,中国煤炭的最终可采储量约为2500亿吨。据此可以推算出,中国的煤炭产量很有可能在2030年以前达到峰值,峰值产量约为50亿吨。图2比较了中国历史上的和未来预期的煤产量。(见下页)

  中国未来煤产量的年平均增长率预计为:2010-2020年,3.4%2020-2030年,0.6%2030-2040年,-2.3%2040-2050年,-4.6%。预计的经济增长率分别为:2010-2020年,约8%2020-2030年,约5%2030-2040年,约3%2040-2050年,约0%

  从表2可以看出,至2020年,净利润占中国国内生产总值的比例须下降到15%,也就是比现在的比例下降20个百分点。至2030年,这一比例须下降到10%。至2040年,这一比例须下降到0%

  什么样的资本主义能在0%的利润条件下正常运转呢?

21

鲜花
4

握手

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论

最新评论

引用 茅矛 2012-3-5 20:48
这篇文章写得很好,l李明骐同志的观点有了很大的转变,希望继续努力,写出更好的文章!
引用 三圣传奇博将来 2012-2-29 00:15
“农民工”打工仔是特色社会的产物,是当今权贵新资本家更加恶毒剥削工人的创新手段!什么农民工?如果按照这个逻辑推断:从农村走进工厂或建筑业的年轻人确定身份为“农民工”打工仔,那么,从农村走进医疗系统的就是“农民医”;到教育系统的就是叫做“农民教师”;从农村走进事业机关部门的就该叫“农民官员”……这种特色的创新“农民工”称号,公平合理吗?这难道是中国共产党领导的社会主义国家实行“人人平等,同工同酬”的待遇改革吗?
引用 人民合力定乾坤 2012-2-27 22:22
面对当今中国特色社会现实,中国的工人阶级已被国企资改开下岗失业拆散,工人阶级断层严重,青黄不接,被改革为“农民工”或打工仔!因此,目前中国工人阶级经济收入低微,被新资本家和修正主义权贵剥削压迫,政治地位丧失……要使工人阶级兴起,急需增强壮大工人阶级的队伍阵容,取缔什么特色“农民工”打工仔用工机制,规定:凡用工单位招工,不管你招了农民、还是城镇人口,统统都按照工人身份平等对待,要恢复工人阶级的原形,必须总结前30年的经验教训,需要先解决好以下问题:
1、结束30多年推行的特色祸国殃民畸形资本垄断贫富悬殊社会;
2、复兴毛泽东继续革命思想,创新建设人民民主文明的社会主义社会;
3、建立健全人民群众对各级党和政府领导人的监督罢免机制;
4、建立健全人民群众对各级党和政府官员定期的问责制和评议机制;
5、设立毛泽东思想文化新经济产业开发园区示范中心基地 ;
6、凡涉及人民公共财产和公共资源的处理问题必须通过全民表决方可实施;
7、增加中国共产党党纪新规,并写入党章:不管是谁、不论你职位有多高、资格有多老,凡是把中国人的钱拿去救资本主义危机市场的人,不配做共产党员。统统驱除党外,免去一切行政职务,情节严重的, ...
引用 天生我材必有用 2012-2-27 16:16
有远见。
引用 WTSR 2012-2-27 15:29
在中国土地是全民的和集体的。农民事实上是中国无产阶级的最大群体,如果分不清这一点,把城市工人孤立地划分无产阶级是不准确的。小资产阶级知识分子也是无产阶级的一部分。
引用 红色的海洋 2012-2-27 15:06
大致粗略的看了一遍 好文 留下来以后慢慢消化 和同志们共同提高
引用 xiaoliwencai 2011-11-25 09:34
1、看了该文,才知李民骐先生的无产阶级立场。但无论如何,给64冠之以反动,是错误的。

2、无产阶级的革命策略应该是用拳头打一个敌人。所谓“用拳头”,就是组织起来,联合起来,就是统一战线;所谓“打一个敌人”,就是抓主要矛盾。李民骐先生的问题出在同时打两个敌人上了。这就不对了。

3、这次革命的性质是无产阶级主导的以工农联盟为基础的联合小资产阶级、一般资产阶级参加的兼具革除官僚资产阶级实行公有制的社会主义和废除党国官僚专制体制实行宪政民主主义的双重性质的革命。这和打两个敌人是两码事。革除官僚资产阶级,是打掉这个反动的阶级。后者废除党国官僚专制体制,是铲除其依赖存在的土壤。由此决定了革命的前途只能是宪政新民主主义。革命胜利以后,再开启完全的社会主义革命。但,这是一个很长的历史发展阶段,实际是新民主主义发展阶段,亦即社会主义的初级阶段,也可以叫社会主义革命阶段。详细参见:我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来: http://www.reviewing.cn/2011/0629/14868.html
引用 远航一号 2011-11-20 02:12
答稼穑稼穑,是一个人,本人在答复红色小兵时已经“招认”了。远航一号是我在这里使用的笔名。“中国工人阶级的兴起”一文应已在国外公开发表,故使用真名。另外,前一段时间与项观奇论战时,既然我点了他的名,自然自己也要使用真名。
引用 稼穑稼穑 2011-11-18 14:25
远航一号与李民骐是一个人,还是两个人?
答前朝移民:资产阶级一般是不怕输理的时间:2011-11-13 01:33来源: 作者:远航一号 点击:146次
简答前朝移民:资产阶级一般是不怕输理的  李民骐
http://www1.redchinacn.com/a/wangyouzhisheng/2011/1113/6631.html
引用 战地黄花 2011-11-17 16:09
很深刻的见解。同意“左向前”。
引用 远航一号 2011-11-17 13:43
续:铁心兰兰同志,请不要重蹈团结工会的覆辙,尤其要避免阿连德的血的教训。资产阶级是从来不讲费厄泼赖的,中国的资产阶级尤其流氓成性,对于工人阶级是从来不会手软的,对于手无寸铁的左派秀才也是同理,决不会因为你自认与他们属于一个“民族”就对你怀有任何的恻隐之心。
引用 远航一号 2011-11-17 13:40
续答铁心兰兰:无产阶级专政就是无产阶级民主,没有无产阶级民主,无产阶级专政也不能巩固,关于这一点是没有问题的。

现在的关键问题是:中国的社会性质是什么?未来根本变革的性质是什么?如果是社会主义革命,谁是对象?如果不是社会主义革命,那么为什么不是?

具体说,无产阶级要团结无产阶级化的小资产阶级,没有问题。但是,是无产阶级领导小资产阶级还是小资产阶级领导无产阶级?如果是无产阶级领导小资产阶级,什么是革命的根本问题,是生产资料所有权问题还是形式上的政治权利问题?

至于所谓“民族工商业资产阶级”,问题就太大了。首先,谁是民族资本,国有资本是算“民族资本”还是算官僚资本?靠血汗工厂、勾结外资和侵吞国资发财的温州式假冒伪劣资本有何历史先进性?你去团结它,你把工人阶级摆在哪里?你要不要解决工人阶级八小时工作制的要求?以中国资产阶级之腐朽低能,工人阶级要求八小时工作制,是不是就与其发生不可调和的冲突?“团结”的基础在哪里?

对于历史上的一切资产阶级来说,民主向来是虚的,利润才是实的。

铁心兰兰同志,请不要重蹈团结工会的覆辙,尤其要避免阿连德的血的教训。资产阶级是从来不讲费厄泼赖的,中国的资产阶级尤其流 ...
引用 铁心兰兰 2011-11-17 13:20
李民骐同志:我是坚持“无产阶级社会主义民主革命论”的——把争取政治自由和建立由无产阶级民主来实现的无产阶级专政两者结合——的革命论的!团结无产阶级化的下层小资产阶级,利用买办官僚资产阶级和民族工商业资产阶级的矛盾,以无产阶级和无产阶级化的小资产阶级作为革命主力。
引用 民众大联合 2011-11-17 12:53
毛主席早在一九六二年就高瞻远瞩地指出:“从现在起,五十年内外到一百年内外,是世界上社会制度彻底变化的伟大时代,是一个翻天覆地的时代,是过去任何一个历史时代都不能比拟的。”(《在七千人大会上的讲话》).
中国社会主义革命必将成功!毛泽东思想万岁!!!
引用 远航一号 2011-11-17 12:09
铁心兰兰同志,我的观点转变来不及那么快。前后说的是一回事。22年前的事情,领导者始终是小资产阶级右派,但是群众中无产阶级是大量参与的,付出血的代价的也是以无产阶级为主。当时工人中有政治企图的几乎全都是自由派,说老实话,说“几乎”都不准确,22年前在工人积极分子里我就没有碰到过马列毛。

不管怎么说,有一点,我想我们都不希望中国工人阶级重蹈22年前或团结工会的覆辙吧?所以,必须摒弃错误的民主革命论的观点。
引用 铁心兰兰 2011-11-17 11:36
“中国的无产阶级不是没有实践过啊,殷鉴不远,二十二年前而已,为此中国的无产阶级付出了血的代价。这个血的代价,必须由中国的资产阶级民主派来负责。”——李民骐先生的《评项观奇同志的严重政治错误》


我的评论:“那次是小资产阶级学院派(大学、科研院所的小资产阶级份子),用“资产阶级自由主义”的棍子去敲打老D专制制度、贵族官僚政治的脑袋,结果给老D的法西斯主义坦克给碾了。根本不是无产阶级的政治实践;无产阶级、农民阶级,甚至小资产阶级大多数,还没卷入远动,基本旁观。后来的“敢死队”,都是深受88恶性通胀打击的底层游民无产阶级份子,就是个简单的打砸抢烧,根本不成气候。学院派小资产阶级的街头远动,造成了无政府状态,游民无产阶级则出来宣泄了,哪是无产阶级政治意志主导的运动。”


李民骐先生现在的观点转变了,很好:

“1989年的所谓“民主运动”,虽然是现实社会矛盾的产物,并且部分地反映了城市工人阶级对于资本主义“改革”的不满,但是,就其基本性质来说,是一次由反动的新自由主义知识分子(“自由派”知识分子)所领导的小资产阶级政治运动,其基本纲领就是推行大规模私有化和尽快完成向资本主义过渡。在“自由派”知识分子与“中 ...
引用 远航一号 2011-11-17 11:25
革命同志共勉!
引用 左向前 2011-11-17 11:00
这是我所看到的对当前中国及世界资本主义走向分析的最为深刻、清晰的一篇文章,它为中国工人阶级指明了前进的方向,唤起了斗争的信心。道路虽然曲折,前途必定光明!无产阶级战友们团结起来,英特纳雄奈尔一定要实现!

查看全部评论(18)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-11-24 23:15 , Processed in 0.025131 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部