红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

中国工人阶级的兴起

2012-2-27 14:12| 发布者: 远航一号| 查看: 15485| 评论: 18|原作者: 李民骐|来自: 美国每月评论杂志

摘要: 中国,目前正处于全球资本主义的经济、社会、政治和生态矛盾的中心。上述各节的分析表明,在2020年以后,经济危机、政治危机和生态危机,将很可能在中国集中爆发,这就排除了通过改良主义手段解决中国资本主义矛盾的一切可能性。

小资产阶级的无产阶级化

  在上个世纪的八十和九十年代,中国的小资产阶级(相当于当时的所谓“知识分子”,现在一般所说的“中产”、“白领”,即自由职业者与技术工人,属于拥有一定特殊技能、劳动力再生产成本较高、对自身劳动过程有较高控制程度的雇佣劳动者上层)是所谓“改革开放”(即资本主义复辟)的主要社会基础之一。如果当时没有小资产阶级做资产阶级的帮凶,资产阶级要打败无产阶级,是不那么容易的。

  1989年的所谓“民主运动”,虽然是现实社会矛盾的产物,并且部分地反映了城市工人阶级对于资本主义“改革”的不满,但是,就其基本性质来说,是一次由反动的新自由主义知识分子(“自由派”知识分子)所领导的小资产阶级政治运动,其基本纲领就是推行大规模私有化和尽快完成向资本主义过渡。在“自由派”知识分子与“中国共产党”的领导集团之间,没有根本的政治分歧。他们之间的争斗,无非是在资本主义复辟以及掠夺社会主义财富的过程中分赃不均而引起的。

  但是,近年来,资本主义的贫富分化不仅使亿万工农沦为赤贫,而且也彻底打碎了很多小资产阶级分子的“中产梦”。

  在上个世纪八十年代,高等教育曾经为很多来自底层的青年人提供了通过投机钻营混迹于上层社会的机会。但是,到了九十年代后期,中国的教育已经“产业化”了,实际上就是私有化了。从2000年至2010年,大学入学人数增加了6倍,但是政府的高等教育支出却没有增加,额外的支出只能由学生自己负担。中国的大学实际上变成了变相的牟利机构。

  由于大学毕业生人数暴增,大学毕业生的劳动力价格急剧贬值。根据官方统计,至2010年底,约四分之一的当年高校毕业生没有找到工作,而2009年的高校毕业生仍有15%没有找到工作。

  而那些“有幸”找到工作的大学毕业生则不得不接受低工资,甚至不比农民工的工资高。据说有大约100万的大学毕业生不得不生活在各大城市边缘的贫民窟中,被称为“蚁族”。

  住房、医疗、教育成本的暴涨使得中国小资产阶级的社会经济地位进一步下降,迫使他们当中的一部分人完全放弃所谓“中产阶级”的生活方式。

  有一个大学毕业生在一篇网文中描述了他月薪4000元的“悲惨生活”。他毕业于上海复旦大学,在苏州工业园区找了一份职员工作,扣除各种税费后年收入5万元。相比之下,2008年,中国职工平均工资(税前,不包括农民工和非正式工人)为29000元。这说明这位复旦毕业生的工资待遇是比较好的。

  这位复旦毕业生这样描述他的日常开支。十二个月的伙食大约6000元;租一套40平方米的公寓外加水电费等,年开支2万元;交通费、固定电话费和手机费每年约4000元;另外上网、买书、去外地探亲、与亲友往来等各项开支约9000元。如果一年下来不生病,不上医院,那么每年可以结余5000元。

  几年下来,这位复旦毕业生积攒了3万元,但是苏州每平方米的住房均价当时是6000元。人到三十,却发现自己既买不起房,也结不起婚,更养不起小孩。这位复旦毕业生现在退了城里的公寓,在郊区农民村与另外七位“白领”合租一间房。

  在网文即将结束的时候,这位复旦毕业生代表当今中国的千百万小资发出近乎绝望的呼号:要老婆干嘛?要小孩干嘛?要爹妈干嘛?只要转变观念,像我现在这样,不养父母,不讨老婆,不生小孩,不供楼,不坐车,不生病,不娱乐,不穿商场里卖的衣服,不吃正规快餐店里的盒饭,就可以找到幸福生活的真谛!社会要把我们逼疯,这样的简单的要求我们都满足不了,我们错了吗,我们只想活

  随着越来越多的小资产阶级面临着社会经济状况的无产阶级化,越来越多的青年人在政治上开始追求进步。

  在上个世纪九十年代,在中国的政治舞台上实际上没有左派(即站在工人阶级和劳动人民立场上或出于同情劳动人民的立场,拥护社会主义、反对资本主义复辟的政治派别)。在过去十年中,左派在群众中的影响有了很大的增长。有些左派网站,如“乌有之乡”、“毛泽东旗帜网”、“中国工人网”,已经取得了全国性影响。有些主流网站,如人民日报下属的强国论坛(深入讨论区)也被左派言论主导。

  2005年,江西省几所高校的思想政治教育人员对所在高校的在校生进行了一次问卷调查,试图了解“新左派”思潮对当代大学生的影响。调查发现,有半数的大学生浏览过左派网站。有30%70%的大学生不同程度地接受左派思想。负责调查的思想政治教育人员认为,日益增长的左派思潮,有可能会削弱大学生对于“改革开放”、市场经济及“有中国特色的社会主义”的信念。他们建议政府组织专门的网络评论员来抵消左派思想的影响(表1概括说明了这次调查的内容和结果,见下页)。

  与其它国家的左派相比,中国左派有一个目前独一无二的特点,那就是毛泽东主义或毛泽东思想在形式上已经在中国左派中占据了统治地位。事实上,任何人现在想要在中国当左派,都必须首先声明赞成毛泽东主义或毛泽东思想。2010年,在毛主席的逝世纪念日和诞辰纪念日,全国几百个城市的工人群众和近百所大学的师生,不顾当地政府的阻挠和破坏,自发地举办了广泛的群众性的纪念毛主席的活动。2011年春节期间,到毛主席的故乡韶山向毛主席表达敬意的群众达到70万人。

  当前,赞成毛泽东主义或毛泽东思想泛指如下的政治立场:正面肯定在毛主席领导下中国在社会主义革命和社会主义建设中取得的伟大成就,赞成毛主席的“无产阶级专政下继续革命的理论”,拥护无产阶级文化大革命,反对资本主义复辟,主张中国走社会主义道路。

  尽管左派在表面上已经统一在毛泽东主义的旗帜之下,在左派内部实际上存在着严肃的政治分歧。在目前阶段,这种分歧是不可避免地要存在的。这是因为,随着左派的发展壮大,各种小资产阶级的乃至资产阶级的成分必然混入左派队伍,他们的政治主张也必然反映他们实际的阶级立场。只有通过相当一个时期的实际革命斗争,这种状况才能加以改变。只有通过实际的革命斗争,才能将各种资产阶级的和小资产阶级的不良成分逐步地从左派队伍中驱逐出去,并确立工人阶级的立场和革命的马克思列宁主义的思想方法在左派内部的完全的领导地位。

  这是因为,只有这样的斗争,才能反复地证明革命的马克思列宁主义的正确;只有这样的斗争,才能反复地证明一切资产阶级和小资产阶级思潮的失败和破产;也只有这样的斗争,才能真正地教育群众,并逐步地将群众引向正确的革命道路。

21

鲜花
4

握手

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论

最新评论

引用 茅矛 2012-3-5 20:48
这篇文章写得很好,l李明骐同志的观点有了很大的转变,希望继续努力,写出更好的文章!
引用 三圣传奇博将来 2012-2-29 00:15
“农民工”打工仔是特色社会的产物,是当今权贵新资本家更加恶毒剥削工人的创新手段!什么农民工?如果按照这个逻辑推断:从农村走进工厂或建筑业的年轻人确定身份为“农民工”打工仔,那么,从农村走进医疗系统的就是“农民医”;到教育系统的就是叫做“农民教师”;从农村走进事业机关部门的就该叫“农民官员”……这种特色的创新“农民工”称号,公平合理吗?这难道是中国共产党领导的社会主义国家实行“人人平等,同工同酬”的待遇改革吗?
引用 人民合力定乾坤 2012-2-27 22:22
面对当今中国特色社会现实,中国的工人阶级已被国企资改开下岗失业拆散,工人阶级断层严重,青黄不接,被改革为“农民工”或打工仔!因此,目前中国工人阶级经济收入低微,被新资本家和修正主义权贵剥削压迫,政治地位丧失……要使工人阶级兴起,急需增强壮大工人阶级的队伍阵容,取缔什么特色“农民工”打工仔用工机制,规定:凡用工单位招工,不管你招了农民、还是城镇人口,统统都按照工人身份平等对待,要恢复工人阶级的原形,必须总结前30年的经验教训,需要先解决好以下问题:
1、结束30多年推行的特色祸国殃民畸形资本垄断贫富悬殊社会;
2、复兴毛泽东继续革命思想,创新建设人民民主文明的社会主义社会;
3、建立健全人民群众对各级党和政府领导人的监督罢免机制;
4、建立健全人民群众对各级党和政府官员定期的问责制和评议机制;
5、设立毛泽东思想文化新经济产业开发园区示范中心基地 ;
6、凡涉及人民公共财产和公共资源的处理问题必须通过全民表决方可实施;
7、增加中国共产党党纪新规,并写入党章:不管是谁、不论你职位有多高、资格有多老,凡是把中国人的钱拿去救资本主义危机市场的人,不配做共产党员。统统驱除党外,免去一切行政职务,情节严重的, ...
引用 天生我材必有用 2012-2-27 16:16
有远见。
引用 WTSR 2012-2-27 15:29
在中国土地是全民的和集体的。农民事实上是中国无产阶级的最大群体,如果分不清这一点,把城市工人孤立地划分无产阶级是不准确的。小资产阶级知识分子也是无产阶级的一部分。
引用 红色的海洋 2012-2-27 15:06
大致粗略的看了一遍 好文 留下来以后慢慢消化 和同志们共同提高
引用 xiaoliwencai 2011-11-25 09:34
1、看了该文,才知李民骐先生的无产阶级立场。但无论如何,给64冠之以反动,是错误的。

2、无产阶级的革命策略应该是用拳头打一个敌人。所谓“用拳头”,就是组织起来,联合起来,就是统一战线;所谓“打一个敌人”,就是抓主要矛盾。李民骐先生的问题出在同时打两个敌人上了。这就不对了。

3、这次革命的性质是无产阶级主导的以工农联盟为基础的联合小资产阶级、一般资产阶级参加的兼具革除官僚资产阶级实行公有制的社会主义和废除党国官僚专制体制实行宪政民主主义的双重性质的革命。这和打两个敌人是两码事。革除官僚资产阶级,是打掉这个反动的阶级。后者废除党国官僚专制体制,是铲除其依赖存在的土壤。由此决定了革命的前途只能是宪政新民主主义。革命胜利以后,再开启完全的社会主义革命。但,这是一个很长的历史发展阶段,实际是新民主主义发展阶段,亦即社会主义的初级阶段,也可以叫社会主义革命阶段。详细参见:我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来: http://www.reviewing.cn/2011/0629/14868.html
引用 远航一号 2011-11-20 02:12
答稼穑稼穑,是一个人,本人在答复红色小兵时已经“招认”了。远航一号是我在这里使用的笔名。“中国工人阶级的兴起”一文应已在国外公开发表,故使用真名。另外,前一段时间与项观奇论战时,既然我点了他的名,自然自己也要使用真名。
引用 稼穑稼穑 2011-11-18 14:25
远航一号与李民骐是一个人,还是两个人?
答前朝移民:资产阶级一般是不怕输理的时间:2011-11-13 01:33来源: 作者:远航一号 点击:146次
简答前朝移民:资产阶级一般是不怕输理的  李民骐
http://www1.redchinacn.com/a/wangyouzhisheng/2011/1113/6631.html
引用 战地黄花 2011-11-17 16:09
很深刻的见解。同意“左向前”。
引用 远航一号 2011-11-17 13:43
续:铁心兰兰同志,请不要重蹈团结工会的覆辙,尤其要避免阿连德的血的教训。资产阶级是从来不讲费厄泼赖的,中国的资产阶级尤其流氓成性,对于工人阶级是从来不会手软的,对于手无寸铁的左派秀才也是同理,决不会因为你自认与他们属于一个“民族”就对你怀有任何的恻隐之心。
引用 远航一号 2011-11-17 13:40
续答铁心兰兰:无产阶级专政就是无产阶级民主,没有无产阶级民主,无产阶级专政也不能巩固,关于这一点是没有问题的。

现在的关键问题是:中国的社会性质是什么?未来根本变革的性质是什么?如果是社会主义革命,谁是对象?如果不是社会主义革命,那么为什么不是?

具体说,无产阶级要团结无产阶级化的小资产阶级,没有问题。但是,是无产阶级领导小资产阶级还是小资产阶级领导无产阶级?如果是无产阶级领导小资产阶级,什么是革命的根本问题,是生产资料所有权问题还是形式上的政治权利问题?

至于所谓“民族工商业资产阶级”,问题就太大了。首先,谁是民族资本,国有资本是算“民族资本”还是算官僚资本?靠血汗工厂、勾结外资和侵吞国资发财的温州式假冒伪劣资本有何历史先进性?你去团结它,你把工人阶级摆在哪里?你要不要解决工人阶级八小时工作制的要求?以中国资产阶级之腐朽低能,工人阶级要求八小时工作制,是不是就与其发生不可调和的冲突?“团结”的基础在哪里?

对于历史上的一切资产阶级来说,民主向来是虚的,利润才是实的。

铁心兰兰同志,请不要重蹈团结工会的覆辙,尤其要避免阿连德的血的教训。资产阶级是从来不讲费厄泼赖的,中国的资产阶级尤其流 ...
引用 铁心兰兰 2011-11-17 13:20
李民骐同志:我是坚持“无产阶级社会主义民主革命论”的——把争取政治自由和建立由无产阶级民主来实现的无产阶级专政两者结合——的革命论的!团结无产阶级化的下层小资产阶级,利用买办官僚资产阶级和民族工商业资产阶级的矛盾,以无产阶级和无产阶级化的小资产阶级作为革命主力。
引用 民众大联合 2011-11-17 12:53
毛主席早在一九六二年就高瞻远瞩地指出:“从现在起,五十年内外到一百年内外,是世界上社会制度彻底变化的伟大时代,是一个翻天覆地的时代,是过去任何一个历史时代都不能比拟的。”(《在七千人大会上的讲话》).
中国社会主义革命必将成功!毛泽东思想万岁!!!
引用 远航一号 2011-11-17 12:09
铁心兰兰同志,我的观点转变来不及那么快。前后说的是一回事。22年前的事情,领导者始终是小资产阶级右派,但是群众中无产阶级是大量参与的,付出血的代价的也是以无产阶级为主。当时工人中有政治企图的几乎全都是自由派,说老实话,说“几乎”都不准确,22年前在工人积极分子里我就没有碰到过马列毛。

不管怎么说,有一点,我想我们都不希望中国工人阶级重蹈22年前或团结工会的覆辙吧?所以,必须摒弃错误的民主革命论的观点。
引用 铁心兰兰 2011-11-17 11:36
“中国的无产阶级不是没有实践过啊,殷鉴不远,二十二年前而已,为此中国的无产阶级付出了血的代价。这个血的代价,必须由中国的资产阶级民主派来负责。”——李民骐先生的《评项观奇同志的严重政治错误》


我的评论:“那次是小资产阶级学院派(大学、科研院所的小资产阶级份子),用“资产阶级自由主义”的棍子去敲打老D专制制度、贵族官僚政治的脑袋,结果给老D的法西斯主义坦克给碾了。根本不是无产阶级的政治实践;无产阶级、农民阶级,甚至小资产阶级大多数,还没卷入远动,基本旁观。后来的“敢死队”,都是深受88恶性通胀打击的底层游民无产阶级份子,就是个简单的打砸抢烧,根本不成气候。学院派小资产阶级的街头远动,造成了无政府状态,游民无产阶级则出来宣泄了,哪是无产阶级政治意志主导的运动。”


李民骐先生现在的观点转变了,很好:

“1989年的所谓“民主运动”,虽然是现实社会矛盾的产物,并且部分地反映了城市工人阶级对于资本主义“改革”的不满,但是,就其基本性质来说,是一次由反动的新自由主义知识分子(“自由派”知识分子)所领导的小资产阶级政治运动,其基本纲领就是推行大规模私有化和尽快完成向资本主义过渡。在“自由派”知识分子与“中 ...
引用 远航一号 2011-11-17 11:25
革命同志共勉!
引用 左向前 2011-11-17 11:00
这是我所看到的对当前中国及世界资本主义走向分析的最为深刻、清晰的一篇文章,它为中国工人阶级指明了前进的方向,唤起了斗争的信心。道路虽然曲折,前途必定光明!无产阶级战友们团结起来,英特纳雄奈尔一定要实现!

查看全部评论(18)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-11-24 22:50 , Processed in 0.031836 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部