红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色参考 热点关注 查看内容

王晶垚如借道歉事件影射毛泽东实属荒唐至极

2014-2-5 23:32| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 655| 评论: 0|原作者: 时代尖兵|来自: 红歌会网

摘要: 美国人宋彬彬漂洋过海回国“道歉”,本就是一场闹剧,王晶垚拒受无可厚非,因为既然浙江法院可以审理文革时期的杀人案,那北京法院同样应该审理卞仲耘被害案,一份虚伪的道歉声明决不能成为免责的借口。不过,仔细分析后,却发现此举另有玄机,即似在影射毛泽东。

王晶垚如借道歉事件影射毛泽东实属荒唐至极

时间:2014-02-05 10:39来源:红歌会网 作者:时代尖兵 点击: 337 次
    据媒体披露,原北京师范大学女附中校长卞仲耘的丈夫王晶垚,近期怒斥宋彬彬道歉虚伪,并拒绝接受。美国人宋彬彬漂洋过海回国“道歉”,本就是一场闹剧,王晶垚拒受无可厚非,因为既然浙江法院可以审理文革时期的杀人案,那北京法院同样应该审理卞仲耘被害案,一份虚伪的道歉声明决不能成为免责的借口。不过,仔细分析后,却发现此举另有玄机,即似在影射毛泽东。为什么这样说呢?这要从王晶垚的那封公开信谈起。

  该信分三部分,一是回忆卞仲耘被害经过;二是叙述毛泽东为宋彬彬改名过程;三是要求调查真相,严惩凶手。读后感觉信的第一、三部分比较正常,第二部分比较诡异,因为如果王晶垚仅为拒受宋彬彬道歉,只需一、三部分即可,为何要千方百计牵出毛泽东?而且,从行文语气和前后衔接看,一、三部分衔接自然,似是一气呵成,唯独第二部分不伦不类、异常突兀,与整体语境不符,尤其是“袖章上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说:‘要武嘛。’”、“1966年8月18日之后,北京市又有1772人被红卫兵活活打死,其中包括很多学校的老师和校长”等话,分明是在赤裸裸的抹黑毛泽东。可见,该信拒受道歉是假,影射毛泽东是真。

  该信是不是假冒伪劣,到底是不是王晶垚的真实意图,我们不得而知,但不能排除造假嫌疑,即有人强行将第二部分插入信中,当然,也可能是王晶垚在“奉旨说话”,这跟央视《新闻联播》中那些接受采访时,看着讲话稿“发言”的群众演员极为相似。不过,百密一疏,即便第二部分是王晶垚老人的真实意图,该信也存在明显缺陷。

  首先,卞仲耘被害真相不明,既然卞仲耘之死,是咎由自取还是无端被害,施暴者是宋彬彬还是传说中的邓某人,连这些最基本的事实都搞不清楚,就想借此影射毛泽东、否定文革,实属荒唐至极。

  其次,即便卞仲耘确系无端被害,这笔账也不该记到毛泽东头上,因为他发动文革的目的,是采取自下而上的方式,铲除贪官污吏和党内走资本主义道路的当权派。没想到高层有人借题发挥,将斗争方式改为官员主导、自上而下,将斗争对象由官员变成学生、教师甚至一线的产业工人,出现了“官员压制民众、老师压制学生、民众相互内斗”等现象,偏离了文革路线,激化了社会矛盾,以此破坏毛泽东关于文革的战略部署。

  退居“二线”的毛泽东闻讯后忍无可忍,怒斥“即便国民党反动派,也不曾如此对待学生(原话大意)”,并于7月18日从外地火速赶回北京,7月24日发通知召开八届十一中全会,8月1日至12日开会,会上刘少奇、邓小平失势并做了检查,毛泽东随即站在一线推动文革,这才有了8月18日他首次接见红卫兵的活动安排。可见,虽然毛泽东发起了文革,但其中某些乱象的主要责任人并非毛泽东,这个道理就像虽然邓小平推动改革开放,但我们不能将“信仰缺失、贪污腐化、汉奸猖獗、妓女遍地、黑社会横行以及强拆强迁、环境污染、资源贱卖”等烂账,统统记到改革开放和小平同志的头上一样。

  某些人显然不愿服输。因此,在八届十一中全会后,怂恿高干子弟成立所谓的“联动”(全名为“首都中学红卫兵连合行动委员会”)、“西纠”(全名为“首都红卫兵西城纠察队”)等组织,借“保卫党中央、保卫毛主席”之名进行打砸抢活动,并成立具有黑监狱性质的“劳教所”,以对抗文革,维护权贵利益。如1966年9月4日,“西纠”主办的《红卫兵报》曾刊文《誓死保卫党中央!誓死保卫毛主席!》,文章写道:

  目前,正当无产阶级文化大革命的高潮汹涌澎湃之时,阶级敌人刮起了一股黑风。他们也喊“造反”,也组织“造反队”,但他们造的是无产阶级之反。......他们甚至把矛头指向党中央和毛主席,指向我们的革命老首长、老干部。他们抄革命老首长的家,截革命老首长的车,咒骂革命老首长“生活腐化”、“养尊处优”,勒令“搬家”、“辞保姆”,打匿名电话进行威胁,等等。这是疯狂的阶级报复!这是十足的反革命!我们革命的红卫兵绝对不能容忍!绝对不能答应!

  从中看出,文革的目的是以草根民众为主体的“造反派”,造“生活腐化、养尊处优”的官老爷的反,这是官员子女决不能容忍的,因此,成立“联动”、“西纠”等组织,借文革之名对抗文革。

  多行不义必自毙。“联动”、“西纠”等倒行逆施,搞得天怒人怨,因此,仅存在三、四个月便被强行解散,如“西纠”于1966年12月被周恩来、江青勒令解散,那个因道歉出名的“西纠”副司令陈小鲁还被要求下放农村、劳动改造。只不过由于毛泽东和权贵间的较量还很激烈,混乱一直持续到1969年,之后便恢复平静。而这一年发生了两件大事,一是中苏珍宝岛之战,二是刘少奇同志逝世。

  再次,某些说法含糊不清、令人生疑。如“1966年8月18日之后,北京市又有1772人被红卫兵活活打死,其中包括很多学校的老师和校长”,短短一句话竟有5处疑点:一是“1966年8月18日之后”到底是什么概念,是指1966年当年,还是指此后的文革10年?二是打死人的红卫兵到底是什么人,是以草根民众为主的“造反派”,还是以权贵子弟为主的“联动”、“西纠”及解散后的残余分子?三是1772人到底因何而死,是作威作福、穷凶极恶惹了众怒,还是善良守法、确系冤屈?四是“其中包括很多学校的老师和校长”中的“很多”到底有多少,是作者主观臆断还是有据可查?五是1772人有何出处,是有真凭实据,还是作者在以讹传讹?

  当然,有人可能辩解说,即便罪大恶极,也应由法院判死,而不该被群众打死。这种说法有一定道理,文革期间出现一些冤假错案确实是国家不幸,但这些案件只是少数,绝不像某些媒体渲染的那么多,而且即便法院“依法”审判,如果公检法人员贪腐成风、徇私枉法,同样会出现许多冤假错案,未必比文革时的数量少,这些年被曝光的李昌奎案、药家鑫案、赵作海案等即是例证。正因为公检法领域的腐败在毛泽东看来很严重,他才号召群众砸烂公检法,并让群众参与审判工作,这就是鼓吹“法律至上”、“司法独立”,排斥“人民至上”和群众参与,妄图独占司法大权的“法律党”人士,拼命抹黑毛泽东的原因。其实,只要有腐败,只要权力不在人民手中,毛泽东就会号召“造反”,这就是文革时“踢开党委闹革命”、“砸烂公检法”的来历,也是最直接最真实的民主,比某些人鼓吹的选票民主实惠多了。

  一个共产党的领袖,不怕动乱,不怕别人篡权,竟然号召民众造自己的反,古今中外实属罕见,这充分反应了毛泽东摈弃党派之私,“全心全意为人民服务”的执政理念,以及由此带来的独特的人格魅力和任何人都无法超越的巨大影响力,也反应出毛泽东内心的强大和自信。可见,只有全心全意为人民服务,才能带来真正的自信,这也是毛泽东被人民铭记、被世人敬仰的主因。(2014-2-3)



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-10-21 09:46 , Processed in 0.014480 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部