红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 红色人物 查看内容

项观奇何许人也?

2014-2-25 16:51| 发布者: 真相123| 查看: 2438| 评论: 8|原作者: 马门列夫

摘要: 从项观奇的“先进的台湾 落后的大陆”可以看到项观奇的真实的观点立场和方法。

从项观奇的“先进的台湾 落后的大陆”可以看到项观奇的真实的观点立场和方法。

 1,台湾国民党真的不反动了吗?

“反动派不反动了, 革命派不革命了. 以致人们不得不承认, 现在的历史实际是: 先进的台湾, 落后的大陆. ”

台湾国民党真的不反动了吗?

暗独缓独不是背叛祖国的台独吗?马英九对抗祖国统一的暗独缓独难道不是以霸权主义美国为后台吗?台湾民主难道是真正台湾人民自主的人民民主?而不是美国兜售和卵翼下的“民主”闹剧吗?

 2,中国人民羡慕资本主义的社会民主主义吗?

“台湾是搞资本主义的. 正像大陆许多人所羡慕的, 台湾搞的就是社会民主主义, 而且是中国特色的社会民主主义. 为什么, 因为这一套基本是 “按既定方针办” 的____不是毛主席的既定方针, 是国父孙中山先生的既定方针. ”

新中国的缔造者是毛泽东,项却称“国父孙中山”,你热爱的是哪个“国”?何况,毛泽东说,孙中山的新三民主义是共产党的好朋友,马英九的暗独缓独是孙中山的新三民主义吗?

 3,项的感情在哪一边?

“我们为台湾的进步高兴, 为台湾超过大陆高兴, 为马英九先生表示继续沿着孙中山先生指引的道路前进高兴. ”

这只能说明,项的感情在资本主义一边,不在社会主义一边;在暗独缓独一边,而不在真正祖国统一一边;在所谓的“三民主义统一中国”实际是整体出卖给美国一边,而不在社会主义统一中国一边!

 4,难道回到孙中山的三民主义是社会进步吗?

“孙先生讲民权, 大陆有吗?孙先生讲民生, 大陆有吗?孙先生讲民族, 大陆有吗?”

从孙中山的三民主义到社会主义,是社会的进步,修正主义无疑是社会主义的倒退,但难道因此回到孙中山的三民主义就是社会进步吗?

 5,台湾“民主”有什么值得夸耀的?

“台湾能直选总统, 大陆行吗?台湾能自由结社, 搞多党制衡政治, 大陆行吗?台湾的言论、出版有自由, 大陆有吗?台湾的司法能独立, 大陆行吗?台湾的新闻能自由、能监督, 大陆行吗?台湾也有腐败, 那位阿扁的亲属就搞腐败, 但司法机构能独立行施权力, 搞得水落石出, 大陆行吗?台湾的民众能上街游行, 能要求总统下台, 大陆行吗?”

 台湾能直选总统,不是选出一个台独分子大贪污犯吗?国民党制衡了陈水扁的腐败吗?投靠美国的国民党自身不腐败吗? 台湾“民主”有什么值得夸耀的?台独党上台真是台湾人民的意愿吗?不就是李登辉出卖国民党扶持上去的吗?这样的从背叛出生“民主”(李登辉背叛国民党,台独党背叛祖国)和以腐败收场的“民主”,白给中国人民都不要!

 6,项观奇让人怀疑

“大陆有如此严重的两极分化, 台湾有吗?大陆有从政治局委员到上上下下大小官员如此严重的贪污受贿, 台湾有吗?大陆有大权独揽、永不下台的一党专制, 台湾有吗?大陆有严格的新闻、出版审查制度, 剥夺舆论自由, 台湾有吗?大陆从最高领导到基层领导, 从来没有真正尊重民意的选举, 台湾有吗?大陆的政府官员, 从来不受人民的监督, 也没有任何的监督形式, 台湾有吗?……”

大陆有修正主义,台湾当然没有。大陆有党和国家的蜕变,台湾当然没有。这是历史的不同,丝毫也不能说明台湾的先进。就象臭狗屎并不比馊饭好到哪里去。 能说大陆“从来没有真正尊重民意的选举”吗?中国人民衷心热爱毛主席难道不是民意吗?而且,即使毛主席逝世,毛泽东热仍然是一浪高过一浪,经久不衰,不是民意是什么?能不让人怀疑:项是真正热爱毛主席吗? 项只字不提修正主义祸害,专反“一党专制”,能不让人怀疑:项是真拥护文化革命吗?他的“半社会主义”就是只反封建主义,不反修正主义和资本主义。

7,在主要矛盾上用官民“阶层”矛盾掩盖阶级矛盾

“大陆虽说经济发展了, 但矛盾百出, 而在这所有的矛盾之中, 有一主要矛盾, 就是官僚特权阶层和以工农为主体的广大人民群众的矛盾, 表现在政治上就是中共专制和人民民主的矛盾, 表现在路线上就是毛路线和邓路线的矛盾. ”

 七届二中全会上,毛泽东讲,无产阶级和资产阶级的矛盾是社会主义的主要矛盾。在文化革命中,更集中到无产阶级和党内资产阶级——走资本主义道路的当权派的矛盾。项不能不知道毛泽东的这一基本观点,但他却说“主要矛盾, 就是官僚特权阶层和以工农为主体的广大人民群众的矛盾”,实际上是用官民“阶层”矛盾掩盖阶级矛盾。在政治上不是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾,而是“中共专制和人民民主”的“党民矛盾”!在路线上不知道是有意和无意把毛路线和“中共专制”排比起来,把邓路线和“人民民主”排比起来。

 8,怎么和改革主义一个腔调?——攻击社会主义体制,攻击无产阶级专政

“当我们说大陆落后, 大陆专制体制落后时, 又不能不痛感, 从根本上说, 还是大陆民众落后. ”

 究竟是修正主义造成社会倒退?还是“体制落后”?把问题永远归结在社会主义的体制上不正是改革主义的惯用说辞吗?把人民不反社会主义体制,抵制所谓的“体制改革”,竟然说成是经过社会主义和文化革命教育的“大陆民众落后”!

“为什么落后的残酷的专制能在我们这里历久不衰呢?也许我们的民族性格还有另一面, 社会基础还有另一面. 这是值得认真自我反省的. ”

所谓的“落后的残酷的专制”是指修正主义资产阶级专政吗?显然,项是拥护资产阶级民主即资产阶级专政的,因此这里的“落后的残酷的专制”只能是指被项说成封建主义的无产阶级专政!

9,企图用台湾“民主”“直接动摇大陆的专制统治”

“台湾的进步是对大陆落后的否定. 如果这种否定, 直接动摇大陆的专制统治时, 大陆对台政策会怎样调整, 那就要看历史发展了. ”

 10,反对中华人民共和国统一中国的“一国两制”

“大陆执政者的基本的构想是一国两制. 一国两制的本质涵义是: 大陆统一台湾, 台湾保持资本主义, 大陆保持专制社会主义. 这就不是一条积极的路线了. 这种保守性是内政的继续, 是必然的.”

 中华人民共和国的合法性首先不在于联合国的承认,而在于她是中国人民革命的产物,是中国人民的自主的历史选择。中国只能统一于中华人民共和国,否则,就有违中国人民的意志!怎么能解释成“大陆统一台湾”?然后以“大陆保持专制社会主义”为借口,把一国两制说成是“保守性内政的继续”的消极路线。

11,为资本主义大唱赞歌

“台湾的进步, 归根结底来说, 是资本主义社会制度(尤其是社会民主主义制度)生命力促成的. 台湾经济的发展, 证明了资本主义经济制度的生命力, 台湾走向民主, 证明了资本主义政治制度的生命力. 蒋经国先生的个人的历史功绩是不能抹杀的”

 资本主义已经在最后总危机中日落西山,气息奄奄,在这个时候为资本主义大唱赞歌,项觉得很合时宜吗?

 12,项是资本主义信徒,而不是毛主席的学生

“马英九先生的内政是继承孙中山先生的治国方略, 这是中国人民能够赞同的, 尤其在社会主义历史走了弯路的情况下, 这条道路的历史价值和历史可能更为广大人民所肯定. ”

 首先,马英九的暗独缓独内政是继承孙中山先生的治国方略吗?即使孙中山的新三民主义的资产阶级纲领曾经是中国革命的好朋友,但现在这样的资产阶级纲领是“中国人民能够赞同的”吗? 在项看来,资本主义路线是最正确的,而“社会主义历史”则是“走了弯路”,经过“弯路”的教训以后,资本主义路线“历史价值和历史可能更为广大人民所肯定”!

13,中华人民共和国统一中国难道是破坏民主的历史退步?

“现在, 大陆执政者要搞 “解放台湾”, 大陆人民恐怕也不支持. 不是不想统一, 是怕统一于专制. 在大陆实行专制的情况下, 有台湾这块地方实行了民主制, 虽说是资产阶级的民主制, 但总比你的前资本主义的封建专制好些吧? 如果把这点民主也统掉了, 那不是历史的进步, 而是历史的退步. 中国人民不放心、 不高兴.”

 14,不要共产党领导就没有任何“科学意义上的无产阶级专政”!

“政治体制改革是关键. 必须改掉落后的专制体制, 放弃违背巴黎公社原则的一党专制, 真正实现社会主义民主. 彻底的社会主义民主, 是科学意义上的无产阶级专政的唯一含意. 社会主义民主, 当然应该超过资产阶级的、哪怕是共和制的民主, 多党竞争, 民主直选, 新闻、言论自由, 司法独立, 等等, 都是社会主义民主的不可缺少的内容. 这才是马列毛主义的 “四个坚持”. ”

人民越来越看清所谓“体制改革”的忽悠本质就是改变社会主义经济制度和无产阶级专政的政治制度。项还在这里兜售“政治体制改革是关键”,就是要彻底改掉无产阶级专政的国体。巴黎公社原则的本质就是无产阶级专政,而不是什么超阶级的民主。真正的共产党领导是无产阶级专政的必然特点,不要共产党领导就没有任何“科学意义上的无产阶级专政”! 列宁说,多数人的民主不能通过“日益扩大的民主”的道路,而必须经过无产阶级专政。无产阶级专政的人民民主不是在量上超过资产阶级,而是两种民主本质的不同。民主的无产阶级性质才是社会主义民主的最不可缺少的内容,而不是什么“多党竞争, 民主直选”之类。马列毛主义什么时候讲过“多党竞争, 民主直选, 新闻、言论自由, 司法独立”的可笑的“四个坚持”?

 15,项懂不懂国家学说?

“斯大林建立了带有浓厚封建性的专制体制, 可是打着无产阶级专政的旗号, 使人误以为, 好象民主宪政总是资产阶级范畴的事情, 而无产阶级专政就是这种一党专制, 就是暴力镇压. ”

满身血污的英雄仍然是英雄,再漂亮的苍蝇仍然是苍蝇。斯大林有缺点和失误,但斯大林领导的苏联的主流是真正的社会主义,是真正的无产阶级专政,不然就没办法解释当时苏联人民高涨的社会主义建设热情和在反法西斯卫国战争中的大无畏牺牲精神和英雄气概。“打着无产阶级专政的旗号”的是赫鲁晓夫以后的修正主义小丑! 所谓“民主宪政”,其实就是资产阶级的法制民主,无非是“平等法权”取代君权,而资产阶级法权的核心是产权。马克思说,一切“平等权利”都是把“平等权利”应用到不平等的人的身上。因此资本主义再生产的本质就是在扩大的规模上在“平等权利”下把资本主义的一切不平等的前提再生产出来。这就是资产阶级的“民主宪政”! 马克思说,无产阶级专政就是直接依靠武装的无产阶级。列宁说,社会主义就是一场人民群众运动。毛泽东说,社会主义民主主要不是靠法制。无产阶级专政是群众的专政。社会主义就是要大搞群众运动。可见,社会主义民主就是无产阶级直接对资产阶级专政。任何民主都是阶级的专政,就是对被专政对象使用国家暴力。资产阶级民主宪政也不例外,而且是一种最丑恶的少数人对多数人的暴力压迫和暴力镇压。

“有些所谓 “左派”, 一听多党制, 一听言论自由, 就把它划入资产阶级的范畴. 这是何等的愚昧. 是前资本主义的政治心理, 是连马克思主义的ABC也不懂. ”

 根本不讲民主就是国家,不讲国家的阶级性,一味迷恋资产阶级多党制,迷信资产阶级的言论自由,究竟是谁愚昧?谁连马克思主义的ABC也不懂?

 16,不同的阶级立场就有不同的“落后先进”观

“这种拿落后当先进的错误理解的直接恶果就是, 拒绝中国政治体制改革, 还以为这就和资产阶级自由化划清了界限, 实际是比资产阶级政治还落后. 远的不说, 一国之内, 就比海峡那面的台湾还落后. ”

 右派看一切非右派就都是极左,倒骑驴的张果老看一切前进都是倒退!因此,不同的阶级立场就有不同的“落后先进”观。所谓的“政治体制改革”分明是倒退,项却认为先进;“台湾民主”分明是腐朽肮脏,项却认为是先进!

17,台湾海峡不是柏林墙

“台湾的政治民主是会对大陆发生影响的. 你不改, 就被动, 越不改, 越被动, 老不改, 老被动, 总有一天, 被动不下去, 一轰而散. 君不见, 柏林墙一倒, 东德共产党立即树倒猢狲散吗?”

台湾海峡不是柏林墙,台湾问题是内战遗留问题,不是因为海峡的阻隔,台湾49年就解放了。中国的统一和德国的统一是性质决然不同的问题。东德被西德吃掉是修正主义投降问题,西德本来并不代表德国。中华人民共和国统一台湾是解决内战遗留问题,中华人民共和国是中国人民革命的产物是中国人民自主的历史选择,是代表中国的唯一合法的政府。

18,台湾问题的结局只能是成为中华人民共和国的一部分

“时至今日, 大陆之事, 已经一清二楚, 最终的结局肯定是进步战胜落后, 民主战胜专制”

台湾问题的结局只能是成为中华人民共和国的一部分,不是什么“进步”的“民主”的台湾战胜“落后”的“专制”的大陆。这种观点不仅是可笑的,而且是偷换“祖国统一”的概念,结果是阻挠以中华人民共和国为代表的祖国的统一。

 19,“台湾民主”是臭鸡蛋,不是什么原子弹

“在台湾国民党的手里有一颗威力无比的原子弹, 这就是民主. 有这件武器在手, 你就比中共主动, 就有海峡两岸的人民的支持. ”

20,国共两党的历史地位会发生怎样的变化?

“既然共产党拒绝政治体制改革, 拒绝放弃一党专制, 拒绝实行民主制, 那就是拒绝了历史的要求, 拒绝了人民的要求, 就是把自己放到了和历史、和人民对立的立场上去. 在这种情况下, 国共两党的历史地位就会发生变化.”

共产党有两个前途,一是在修正主义路线上滑下去,那就是前苏联的前途——亡党亡国;一是回到毛主义革命路线上,必然有社会主义的光明前途。台湾国民党也有两个前途,一是在暗独缓独的路线上滑下去,自绝于祖国和人民,被中国人民所唾弃;一是回到祖国统一的道路上来,为祖国统一建立功勋,从而赢得人民的信任,成为推动我国社会进步的政治力量。 两党历史的变化会有各种复杂的可能,但决不会出现什么翻过来国民党打败共产党的历史变化。共产党失败也只会失败在自己手里,不会被国民党打败。

 21,马英九的“不统” 项埋怨的“不合时宜”

““不统” 的不合时宜就在这里, 它不能帮助台湾得到自己想要的国际空间之类的东西. ”

马英九的“不统” 就是缓独!项埋怨的“不合时宜”是幻想马英九统一中国,从而“帮助台湾得到自己想要的国际空间之类的东西”

“进步的势力, 不但不怕统一, 而且引领统一. 马英九先生和国民党要看到这一历史趋势, 适应这一历史转变. ”

不是中华人民共和国统一中国,竟然幻想马英九“引领统一”!

22,中国岂能是台湾的中国?

“台湾是中国的台湾, 中国也是台湾的中国. 大陆表示一中框架内什么都可以谈, 就是承认了双方的平等地位.”

中共至今也只是承诺两党对等谈判,什么时候承认过中华人民共和国和台湾对等谈判的“双方的平等地位”?修正主义还不敢如此,项就敢于如此曲解!

 23,台湾只能立足于中华人民共和国上的祖国统一

“台湾的立足点在那里, 实现自己愿望的可能性在那里? 不在北京政权, 而在大陆人民. 如果大陆人民支持台湾的合理要求, 那要什么能得到什么, ”

台湾只能立足于中华人民共和国上的祖国统一,项却让台湾幻想“三民主义光复大陆”!项能代表大陆人民吗?

 24,台湾民主”尚且自顾不暇,岂能成为“反攻大陆”的武器?

“台湾要敢于拿起民主这个武器, “反攻大陆”, 帮助大陆实现民主化, 大陆人民就会像当年箪食壶浆迎接共产党那样, 迎接国民党, 一道治国. 区别只是, 这次是文斗, 不是武斗, 是动嘴讲理, 不是动枪杀人”

“台湾民主”尚且自顾不暇,岂能成为“反攻大陆”的武器?“帮助大陆实现民主化”?项张开想象的翅膀:要箪食壶浆迎接国民党!这象个毛泽东的学生吗?象马克思主义第四个里程碑吗?

25,吴三桂式的“迎清兵入关”,急迫之情溢于言表

“我们衷心希望这一选择不会留给下一代, 而是就在胡马一代人之间. 是胡, 是马, 还是别人, 这不重要, 重要的是北京的紫禁城, 总算握在了民众的手中. 到那时, 国父孙中山可以邀请毛蒋诸位学生畅饮于地下, 无数先烈亦将开怀大笑于九泉. ”

中华人民共和国的缔造者让位给“国父孙中山”了,毛蒋地下握手言和了(其实是说毛泽东认输了),红军战争,解放战争牺牲的先烈能笑得起来吗?

(责任编辑:新愚公)

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 真相123 2014-2-27 03:45
ahjoe: 你这真相123的职责就是炸版,无论上什么贴都是毫无诚意跟歪曲胡柴,这是给你最后的一贴,从此之后,你自己玩去吧!   呵呵!邓腐党伪共走夜路吹口哨,养着的“网 ...
用同一篇骂人的话到处贴,就是炸板。你理屈词穷了。除了空喊两句阶级斗争还会什么?说说你怎么编故事骗人吧!你可能纠集几个同好,但在中国你们只是一小撮。原因很简单,行骗是成不了大事的。因为你贴的都是一样的,我也只好跟随。这叫近墨者黑。
引用 ahjoe 2014-2-26 19:06
真相123: 马门列夫现在何处?找不到他。我不想丑化江青,我只要功是功,过是过。更不承认她是完人!
你这真相123的职责就是炸版,无论上什么贴都是毫无诚意跟歪曲胡柴,这是给你最后的一贴,从此之后,你自己玩去吧!

呵呵!邓腐党伪共走夜路吹口哨,养着的“网络评论员”出动了,忙着在保皇跟丑化文革,可见邓腐党于毛主席和文革的忌怕之深。这个真相123跟那个前朝遗民和大肚骗子文风用语如出一致,其歪曲原文狗皮倒灶的肮脏胡柴手段也有得一比,是巧合吧!

红色中国网读者注意:

邓腐党正在全面发动丑化文革丑化毛主席继承人江青同志,通过这些来达到彻底妖魔化毛主席,最终目的在除去毛主席这块“深化改开“包括私有化的最大绊脚石。在舆论的制高点上,除了发动既得利益集团如陈小鲁宋彬彬等破坏文革的刘邓派红卫兵丑化文革之外,手段之一就是鞭策养着的”网络评论员“在各个网站驻点进行打击任何站在毛主席跟赞同文革一线上的群众。

邓腐党头头习近平已箭在弦上,途穷匕见之后就动员一切,赤膊上阵。

这个真相123专门在红中网歪曲他人以及散布有关江青同志的不实谣言来打击文革跟毛主席,为邓腐党伪共服务,以为红中网的读者都瞎了眼吗?

红中网的编辑新愚公虽然无聊得很,把它置顶,可作为砸鸡蛋的靶子,也是不错的!

毛主席说:阶级斗争为纲。

其实,我们从阶级立场跟阶级斗争上来分析江青同志,答案就非常明显的了.

脱离了阶级立场而斤斤计较一些细枝末节跟小道消息以致歪曲胡柴,是走了邪路,要不得!

76年的非法政变跟其后的审“四人帮”尤其是江青同志,矛头是对着毛主席的。

这个关键我们必须要看到,不然就会不知不觉的被牵着鼻子走!
引用 真相123 2014-2-26 06:30
ahjoe: 这篇贴文重覆了,我早于 2013-11-28 就贴过了,还加上我的按语如下:  <a href=&quot;http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7472&quot; target=&quot;_blank&quot;>http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7472</a>   【阿早按:这篇文字是马门列 ...
马门列夫现在何处?找不到他。我不想丑化江青,我只要功是功,过是过。更不承认她是完人!
引用 ahjoe 2014-2-26 02:12
这篇贴文重覆了,我早于 2013-11-28 就贴过了,还加上我的按语如下:

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7472

【阿早按:这篇文字是马门列夫批项观其在中国文革研究网发表的“先进的台湾  落后的大陆”一文。我认为,大陆目前的一切,于真正左派而言,是失望的,是落后的;但用台湾来做对比,是标准的“引喻失义”,非常离谱。在这方面,马门列夫批的很对!正如马门列夫的批语:“中华人民共和国的缔造者让位给“国父孙中山”了,毛蒋地下握手言和了(其实是说毛泽东认输了),红军战争,解放战争牺牲的先烈能笑得起来吗?”

台湾的马英九在德国有个爱将龙应台,写过一本否定中国共产革命的“大江大海1949”什么的,跟在广东中大的那个反毛反共的袁伟时一唱一和,听说后来这个龙应台被马请回台湾当大官了。

项观其早已归化德国,不知跟龙应台有无来往,但这不重要;重要的是项观其说起话来越来越像龙应台(我看完大江大海的感觉)。

楼上这篇“项观奇何许人也?”文字被红色中国网站拦阻下来,但事关重大,所以重新发在这儿,希望能够留住。

红网作为一个交换思想的去处,只要不是谩骂跟炸版,千万不可干那删贴拦贴的歪事,不可有双重标准!不然,跟伪共在国内的封网删贴行为有何不同?此例一开,不堪设想!

项观其有许多值得批判的地方,不要因为他打出毛主席的旗帜(张宏良等何尝不也如此?),就得轻轻放过了! 要考虑他对群众误导的影响!

要紧处是:

毛主席自承一生只做了两件大事:其一,是把蒋介石赶出大陆,成立中华人民共和国;其二,是发动文化大革命。我们要看一个人是否真心认同毛主席,要从这两个方向考量,而项观其是不及格的!

不能让任何打着毛泽东旗帜可实践上确实反毛泽东旗帜的人轻轻过关!】

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7472
引用 ahjoe 2014-2-26 01:52
清水: 判断一个人是否是同志,关键之处不是看其光鲜的谈吐,而是看其站的阶级立场,不是只看孤枝片叶,而是看全面。有些人高喊几句文革好,然后立马坐到特色党一边;有 ...
即使贴了这篇批评项观其的文章有理,真相123网友仍是站在丑化跟敌对江青的立场的,这点要注意!
引用 ahjoe 2014-2-26 01:49
清水: 判断一个人是否是同志,关键之处不是看其光鲜的谈吐,而是看其站的阶级立场,不是只看孤枝片叶,而是看全面。有些人高喊几句文革好,然后立马坐到特色党一边;有 ...
醉翁之意不在酒 - 从大处看邓腐党伪共为何要丑化江青

阿早   02/25/2014

从大处看邓腐党伪共为何要丑化江青同志,首先我们要认清下列几点:

1. 文革,是毛主席发动的;是个不可争的事实。

2.文革的推动,是由中央文革小组执行的,陈伯达是组长,江青是副组长;是不可争的事实。陈伯达垮台后,就以江青为主,加上张春桥,王洪文,姚文元,康生等。

3. 江青直接秉承毛主席的意志进行文革,文革里许多远动毛主席都是通过江青行动的;江青,才是毛主席在文革过程中最信任的人。文革的过程是众人之事,任何行动都没有完美的,如果出现了偏差,当然有所纠正。

4. 在整个文革期间,跟刘邓反动派以及他们组织的保皇派红卫兵斗争,对着干的,是江青为主;是不可争的事实。

5. 把江青跟所谓的四人帮抽离文革,就剩下刘邓派的“打,砸,抢”以及军头们真刀真枪的流血“武斗”;是不可争的事实。

常常被引用的《建国以来毛泽东文稿》及叶剑英说什么毛主席遗言等等,无非都是是邓腐党人编的,有关内容即使没有伪造,但断章取义,移花接木之处甚多,尤其是有关毛主席跟江青之间的对话。邓腐党这么做的目的是阳谋,因为要妖魔化毛主席,正面来是不可能的,要先丑化文革,丑化了文革才可以把“后三十年”的毛主席完全打倒,然后邓腐党伪共才可以名正言顺地“深化改革”,在卖国自肥的道路上大步行进!但要丑化文革,就得先丑化文革的先锋队江青跟所谓的“四人帮”。

醉翁之意不在酒,邓腐党伪共的主题不在江青,在乎毛主席,毛主席跟他的思想才是邓腐党伪共卖国自肥道路上(如私有化)的最大绊脚石!

因此,丑化江青同志就是妖魔化跟推翻毛主席的桥头堡。为什么直到文革四十年后的今日,我们仍然会看到中国当今主流媒体跟网络上铺天盖地无孔不入的丑化江青行动,如汪东兴的打手,派到江青身旁卧底的江青前秘书杨银禄年前写的回忆录等等?原因是毛主席今天不但还未被打倒,反而被在压迫下的人民更加的怀念,换句话说,邓腐党伪共急了!

他们最恶毒的一招是要你把江青跟毛主席或文革割离,先把江青孤立起来加以丑化,然后再联系到文革和毛主席,我们必须狠狠地拆穿这个奸计。

因此,即使在红色中国网里,你也可以看到邓腐党养着的打手们以各种不同形式的语言,抛沙子挖墙脚,迂回曲折地在丑化着江青。

其实,毛主席即有对江青的批评,也不是什么了不起的事,比起批邓小平跟刘少奇,简直不可以同日而语。可是,我们几时看过邓腐党伪共跟他们养着的走狗打手们丑化过邓小平跟刘少奇?

毛主席跟江青有关批评的谈话可以归纳为两类:

A.保护性的

如要她不要她不能太露锋芒,如引《黄琼与李固书》中的话,” 峣峣者易缺,皦皦者易污。’阳春之曲,和者必寡,盛名之下,其实难副.”

这根本是有关个人修养跟斗争中的技巧问题,是正面而非负面的语言。

B.战术性或斗争性的

先引一个简单的日常例子。我们的年幼子女跟邻居小孩打架了,被人告上们来,我们往往是不论对错,有理没理,先把自己的子女当着告状者责骂一番。骂完之后,关起门再来研究此中的真假对错。

有记录而真实的毛主席批评江青话语,也应作如是观。要紧而有决定性的是,毛主席并没有否定过江青,更没有消极的把江青排除于文革领导人之外。
引用 清水 2014-2-25 23:27
判断一个人是否是同志,关键之处不是看其光鲜的谈吐,而是看其站的阶级立场,不是只看孤枝片叶,而是看全面。有些人高喊几句文革好,然后立马坐到特色党一边;有些人明着喊文革好,暗里却在帮特色党说话,这些人都不是我们的同志。江青同志再有缺点,还是同志;邓小平再完美,也是我们的敌人。特色党对文革的妖魔化的关键步骤之一是妖魔化文革旗手江青同志,因此在读一些关于江青同志的文章,传记,回忆录,我们要学会甄别,而不是人云亦云,切不可犯“拿来主义”的错误。Sglljw同志曾批评笔者在引用主席对江青同志的评价要慎重,要有阶级立场。他是对的。因此,在读其他人对江青同志的评价和叙述,尤其是江青同志被捕之后对其的所谓“回忆”和“传言”,更应该先把我们的阶级立场站稳了!
引用 薄熙来万岁 2014-2-25 23:12
支持独裁就是支持权贵和腐败,没有民主选举就没有老百姓说话的资格

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-1-25 12:09 , Processed in 0.026729 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部