| 大右派章乃器之子章立凡伙同讼棍浦志强，联名提出了一个《火化毛泽东遗体，实施迁葬的提案》在网络上传出。提案的四大理由如下： 1、遗体火化是毛泽东本人意愿，在法律上真实有效。 2、保存遗体构成违约，展示遗体有悖文明和人道。 3、廻避毛泽东历史问责，不利于社会进步。 4、陵寢选址不当，厚葬久丧不利于廉政建设。 这四条理由中关键是第3条，关键词就是“历史问责”，这就露出了狐狸的尾巴，醉翁之意不在酒，所谓的“火化遗体”“实施迁葬”，不过是要对毛泽东实施清算而已，是狂犬吠日又一次发声。企图在中国再次重演赫鲁晓夫对斯大林实施“火化遗体”‘实施迁葬’的闹剧，是当前尖锐激烈阶级斗争的一个反映。一切真正的共产党人和革命人民必须引起注意和警觉！ 四大理由中所涉及到的事实根据，都是一些过去反毛非毛者重复过千百遍，而被广大网友批得体无完肤的陈词滥调，例如什么“反右”“大饥荒”“文革”等等，他们笃信“谎话重复一百遍就变成了真理”，可见他们黔驴技穷到何种地步，可悲又可恨！我不想老调重弹地来批驳这些颠倒的事实，我只想择要指出他们逻辑上的荒唐。 1、第一条理由是拿毛泽东本人意愿和法律的来说事，一为堵住人们的嘴，二是要用法律保护自已。毛泽东主张党和国家领导人死后火葬，并在火葬倡议书上签过字，确有其事。毛泽东的遗愿应当得到尊重，问题是改革开放以来，违背毛泽东遗愿的事还少吗？“要搞马克思主义，不要搞修正主义”、“翻案不得人心”、“要搞社会主义，不能搞资本主义”等等不胜枚举的遗愿，还有哪一条没有违背呢？为何你们不去 ‘历史问责’呢？你们打着尊重毛泽东遗愿的晃子来攻击和否定毛泽东，除了自欺欺人之外又能骗得了谁呢？“法律真实有效”，什么法律？谁违背了法律？违法主体究竟是谁？无论如何违法主体绝不会是毛泽东，建立毛主席纪念堂并非他本人的决定，又为何拿毛泽东来说事呢？这不是“真实有效”而是真是可笑！也许你们是企图为自已的犯罪行为找到法律依据，那就太天真了，因为法律是有阶级性的，无产阶级的法律绝不会去保护一小撮反毛非毛分子，还是少作丧尽天良的事才是正道。 2、第二条说“保存遗体构成违约”，当时在倡议书上签字的人都不在人世了，怎么构成“违约”了，签了字的人已死了，活着的人没有签字，谁违约了，这样荒唐的逻辑竟然也敢出来亮相，这就是你们的水平和很气？“有悖于文明和人道”，文明有资产阶级的文明，有无产阶级的文明。毛泽东是无产阶级和劳动人民的领袖，本身就是无产阶级文明的最高象征，毛主席纪念堂的存在，有悖于资产阶级的所谓“文明”，但能促进无产阶级文明。人们去瞻昂毛主席遗容，表达对领袖的崇敬和热爱，誓师继承毛主席遗志，将无产阶级革命进行到底，难道这不能促进社会的文明进步？“人道”不知是对谁而言，如果说“展示遗体”对逝者而言是不“人道”的，那么“火葬”就“人道”了吗？一小撮反毛非毛分子连猪狗都不如，有什么资格谈“人道”呢？ 第三条第四条中除了大量的陈词滥调之外，稍微新一点的论调有以下几点： 3、“更发动政变推翻根据宪法选出的国家主席。。。。。。严重践踏宪法、法律和人权，历史出现了倒退”。这里使用了一个信口雌黄的词“政变”，什么是政变？辞海中的解释是：代表一定阶级利益的政治集团，经过秘密策划，采取突然袭击的办法，用政治和军事手段夺取政权的行动，任何政变都是阶级斗争的产物。这其中有三个要点，一是“秘密策划”，二是“突然袭击”，三是“夺取政权”。打倒刘少奇的过程没有一条与上面三点沾边。事实是：一是公开的而不是“秘密”的，二是时间长达10年之久而不是“突然袭击”，三是为了保卫政权，而不是“夺取政权”，何来“政变”一说呢？事实上，凭毛泽东在党内的位置和在人民中的崇高威望，总体来讲大权在握（不排除部分单位已被走资派掌握），用得着采用“政变”的手段吗？“政变”一词的出现只能表明章立凡们的无知和无耻！而所谓“粉碎四人帮”倒是真正的政变，为什么连屁也不放一个呢？说“违宪”倒是有点沾边，但刘少奇违宪更严重而且在先，刘少奇不顾人民的根本利益和长远利益，顽固地坚持资产阶级反动路线，屡教不改，企图复辟资本主义，这就从根本上违宪了，对于这种不可绕恕的违宪行为追究责任，并将其打倒是理所当然的事。如果说在程序上有不当之处，那也无须小题大作，因为宪法总纲规定“中华人民共和国的一切权力归人民”（五四年宪法），这是宪法中总管一切的核心，一切法律包括宪法在内必须服从无产阶级和劳动人民的最高利益，要是谁违背了，人民有权将其打倒，这正是体现了人民当家作主的宪法精神！一切反动派企图拿法律说事都是徒劳的。 4、“近年日益激化的社会矛盾与冲突，都与权力不受管束的毛式管治积习有关”。国家管理最重要的一条就是治吏，毛泽东在这方面可算一名高手，在他的治下权力真正被关进了笼子，谁要是越雷池一步，就同刘青山、张子善一样，死无葬身之处。因而，干部全心全意为人民服务，官民一致，清正廉洁，人民朝气蓬勃，斗志昂扬，是中国历史上空前绝后的最好时期，这是一切有良知的人的共识，也是人民怀念毛泽东时代的根本原因所在。改革开放取消了“四大”，还不许争论，剥夺了人民的一切权力，官僚特权暴发式疯长，人民重新沦为被剥削被压迫的境地，这才激化了“社会矛盾和冲突”。可以断言，如果修正主义者们继续坚持一条道走到黑，不排除进一步扩大社会矛盾和冲突，引发社会革命的可能。只要不是瞎子、聋子、痴呆，这是一切正常的人都知道的事实。如果说觉悟的人民起来反抗斗争是受了毛泽东思想的影响，这也许还是事实，但无可非议。“哪里有压迫，哪里就有反抗”“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话，造反有理”，这些耳熟能祥的毛泽东思想，必将指导人民开展胜利的革命斗争，任何反动派的诅咒和谩骂都休想阻挡历史前进的车轮！ 5、“继续保存毛泽东遗体并廻避历史问责，在体制内外造成了长期的思想混乱，争论与对立严重的撕裂社会，不利于反思历史深化改革，也不利于中国的社会进步。”好一个“社会进步”，一个逆历史潮流而动的跳梁小丑也配谈“社会进步”？这真是中国的又一大特色！混张逻辑总是常人所无法理解的，因为他们总是把话颠倒着说。“思想混乱”明明是否定了毛泽东思想，而所谓“特色理论”又不为广大人民所认可的结果，而章立凡们却偏说是“继续保存毛泽东遗体并廻避历史问责”的结果；“严重的撕裂社会”明明是私有化造成举世无双的登峰造极的两极分化的结果，他们却偏偏要栽脏到去世三十八年之久的毛泽东头上。要毛泽东对三十八年之后的“思想混乱”“严重的撕裂社会”负责，世界上还有比这更荒唐的逻辑吗？难道这就是你们声称的“人道”？你们以为只要把已故的毛泽东骂一通，一切社会问题就迎刃而解了，于是颠倒黑白，栽脏陷害，无所不用其极。你们的所作所为，不要说是人道，连狗道狼道都没有！“历史问责”是必须的，但不是小丑问责、反动派问责，而是能代表历史的人民问责；问责的对象不是毛泽东，而是一切反革命小丑。那些高喊对毛泽东“历史问责”的人，一定逃不脱历史的惩罚！ 6、“继续长期保存毛泽东遗体，靡费公帑维持国家祭祀，不利于政权廉政建设”。毛泽东纪念堂早已修建，现在只需一定的维护费，这笔费用究竟需要多少不得而知，但无论如何与外逃贪官卷走的4000亿相比、与仅2011年中国向美国输送的霸权红利36634亿美元相比、与大量查出来的贪腐巨款相比，与每年的“三公”经费相比。。。。。。不过是九牛一毛而已，何足挂齿？难道把毛主席纪念堂拆了，中国的廉政建设就好了，中国的腐败就没了？事实正好相反，毛泽东是一切贪腐分子的克星，毛主席纪念堂的存在，就昭示着毛泽东思想的存在，那些贪腐分子必然有所顾及。而拆去毛主席纪念堂，否定毛泽东思想，腐败分子必然更加有恃无恐。攻击毛泽东，就是在为贪腐分子鸣锣开道，还有什么“廉政建设”可言呢？ 7、“毛泽东遗体火化后，骨灰可交付亲属移往家乡归葬”。“交付亲属移往家乡归葬”，我在网上曾有所闻，不敢相信，今天还真有人提出来了。这条建议倒很天真，只是违背常理而且毫无根据。哪一位中央首长是葬在家乡？何况还是国父毛泽东呢！毛泽东为中国革命鞠躬尽粹、操劳一生，他不仅属于毛氏家族，而更属于中华人民共和国，属于真正的中国共产党，属于全国广大人民，即使火化安葬，他理所当然只能葬在中华人民共和国首都！而且要葬在首都的政治文化中心！不然就违背了民心民意，谁不信就试试看！ 8、“原陵寝（毛主席纪念堂）可作为公共建筑物继续使用，建议改为‘中国文化大革命博物馆’”。虽然没有人有这个胆量敢把毛主席纪念堂改作它用，但还是说说建立‘中国文化大革命博物馆’的问题。在是否建立这样一个博物馆的问题上我相信没有多大争议，争议的焦点问题在于怎么建？建一个什么样的博物馆？中国的文化大革命是反修防修的伟大革命实践，是国际共运史上的新篇章，不仅在中国历史上，而且在世界历史上都具有深远而重大的意义，因此建立这样一个博物馆其意义也是不可低估的，很有必要，但地址可另行选择。如果有人要把它建成一个控诉文化大革命，为走资派翻案，为复辟资本主义唱赞歌的馆，那就看看人民答不答应了！我想只有最脑残的反动派才会公开干这种蠢事，而章立凡之流尽管有这样的反动之心但没有把它付诸实施的能力，纯粹是图一时嘴上快活和自我安慰罢了。 章立凡跳出来表演没有什么奇怪的，验证了其父必有其子的道理，证明章乃器反党反人民的基因的确传给了章立凡，章立凡不愧是资产阶级右派的孝子贤孙，仅此而已。值得注意的是，章立凡们是以两会提案来说事的，算是为当局者出谋献策，是否是资改派们的一种试探，应保持警觉，轼目以待！同时应该指出的是，这个提案又是与习近平总书记两个不能“否定”相背的，这又是对当局者的一种公开挑战，当局者如何应对也是值得关注的！我们希望当局者应该从严治一治这些反毛非毛分子了，不容再发生此类事情，容忍他们的猖狂，就是对人民的残忍！ 2014.3.14. |
