红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

马列毛主义者把握农村问题的几个方面

2014-3-18 23:32| 发布者: 水边| 查看: 1356| 评论: 15|原作者: 红色中国时评

摘要: 从资本主义诞生以来,农村就成了一个问题。对于马列毛主义者,农村问题是一组关联甚多的政治经济问题。我们先不用说别的,农村问题对于我们,首先是:农村在社会主义革命中会扮演什么角色?我们又要怎么处理农村生产关系?

马列毛主义者把握农村问题的几个方面

 

红色中国时评

 

 

从资本主义诞生以来,农村就成了一个问题。具体到中国当代,对于某些“左派”来说,农村是个可怜的三农问题,农村太穷太苦,需要人道主义和政府援助;对于右派来说,农村是个待开发的资源,农村的土地,人口,乃至风俗无不是可以作为商品买卖,为资本主义增添燃料的东西。

 

对于马列毛主义者,农村问题是一组关联甚多的政治经济问题。我们先不用说别的,农村问题对于我们,首先是:农村在社会主义革命中会扮演什么角色?我们又要怎么处理农村生产关系?要理解这个大问题,需要很多的讨论研究,我的这篇时评提出几个思考的角度,完全是抛砖引玉,希望能够引发读者的探讨。

 

第一,   辩证的认识小农经济的持久性。

 

马克思主义的早期思想家们曾经非常乐观的预计,小农是一个暂时的现象,资本主义天天都在摧毁小农,发展出大的资本主义农场,所以到了革命的时候,农村生产关系已经完全变成雇佣劳动关系,从而可以直接搞公有制社会主义。

 

但是革命是不能等待的,长远的理论分析不能取代现实的政治策略。就在共产党宣言发表不久,路易波拿巴这个小丑就借助小农的支持窃取了法国革命的成果。这就给了人们一个深刻的教训:小农的作用是不能轻视的。

 

从马克思的年代到现在又过了100多年了,资本主义生产有了巨大的发展,但是小农还是广泛大量的存在着。这里面有什么原因呢?可能有这么两条:

 

首先,小农虽然比较辛苦,但是对应的,单位产量也不低,不会直接的因为与资本的竞争而破产。所以在没有别的出路的情况下,小农总是一个能够谋生的选择,尽管不是一个赚钱的行当。

 

其次,资本未必愿意跑到农村去,尤其是基础设施不好,管理麻烦的地方。很多发展中国家巴不得能招商引资,让农村发展资本主义,可是就是没有资本愿意去费事。从资本主义的需求来说,资产阶级需要农村稳定的供给粮食,除此之外,资产阶级并不在意粮食是小农出产还是大农出产。

 

但是这并不是说小农经济的持久是一个神圣的东西,是一个我们不能动的东西。有些所谓左派(也就是列宁批判的那种小农民粹),就拿小农的持久来批判合作化和人民公社,这种牢骚是没什么意思的。我们要清楚的看到,小农经济的持久并不是说这个行当给了小农自由,给了他们权力,恰恰相反,这是资本主义发展不平衡的一个表现,农村成了被资本以及城市所遗忘的角落,这些小农要生存,就得不断的压迫自己和家庭成员,要夹缝中求生存。这种生存在资本主义条件可以持续相当长的时间,但是在社会主义社会,我们完全可以给小农新的出路,让其选择。资本主义不去农村,社会主义是要去的,具体的方面在后面谈。

 

第二,   在当代中国农村,资本主义生产关系占有主导地位,但不是主体地位。

 

在中国当代,经过了毛主席领导的土地革命以及合作化运动之后,旧时代的宗法关系以及一切带有人身依附关系的农村制度被一扫而光。邓小平等把农村集体搞掉之后,农村实际上形成了无数小农家庭农场。

 

要是你粗看起来,似乎当代中国农村的资本主义生产发展的非常有限。比如,如果我们从雇佣的情况看,根据农产品成本收益统计年鉴,在2012年,粮食生产每亩用工差不多6天半劳动时间,而雇佣工人只占了0.32天,占总体的5%左右。从这一点来看,工业领域的雇佣关系没有在种植业大规模的发展起来。

 

但是从另一个方面看,当代农村有很多生产都是上年纪的农民进行的,他们并不是为了赚钱,而是一个维持温饱的生计。这批人的数量有多大呢?根据全国人口抽样调查,农村人口里面50岁以上的占28%左右。这样,在与资本主义直接有关系的农业生产中,雇佣比例肯定要比前面的数字看起来高一些。

 

更重要的是,当代的农村家庭,收入越来越来自于非农的部分。在2012年,农村平均每人年收入是差不多一万元,这里面有将近40%都在来自于工资收入和财产性收入,这就主要是在资本主义生产关系中获得的收入了。另外,剩下的60%基本是所谓家庭经营收入,这个经营收入自然也包括了资本主义性质的所得(包括工资或者利润)。我想总的来说,当代中国农村一半以上的收入来源都是直接参与资本主义经济活动得来的,应该不冤枉。

 

就算一个农村家庭没有直接搞资本主义生产,其生产方式也大大区别于传统的自给自足的小农,当代农村大部分的劳动还是为了生产资本主义所需要的各种商品,是当代中国乃至世界资本主义当中一个不可缺少的小齿轮。没有城市资本主义的需要和支持,农村经济就要崩溃。

 

正是在这个意义上,我们可以说,资本主义在当代农村虽然没有占据主体地位,但是却构成其增长的动力,提供了大部分收入,所以占据了主导地位,农村处于依附地位。

 

第三,   农村与革命。

 

既然资本主义主导了农村,那么农村的斗争也必然从属于全国推翻资本主义生产关系的一部分,而且是重要的部分。

 

但是到了今天,我们不可能去简单重复毛主席领导的革命道路。那个时候农村有相当的独立性,撇开城市和资本主义也能存在。而且土地有大量的兼并和集中,大量底层农民的矛头是具体的,指向压迫他们的地主恶霸。而今天的农村并不完全具备这一点,我们不可能把本来就为其占有的土地再分给他们一次。不同于城市的私有化,农村的土地到户基本是非常公平的,不容易有群众性的翻改制旧账的浪潮。

 

由于农村在今天实际上已经是资本主义城市的附庸,所以我个人认为,撬动农村的杠杆还是在工人,在城市。如果城市和工业能有变化,农村的变化就顺理成章。农村的小土地所有制,是当代资本主义发展的一个有机组成部分。一旦资本主义发生了变化,小土地和小农也要变化。

 

这种变化,不能是拍脑袋想出来的,而应该是切实符合大多数农村劳动者的利益,也符合整个社会长远发展的利益的。一方面,我们保护合法承包土地的小农经营,另一方面,对已经形成资本主义生产的部分大农场,进行民主改造。各种政策的落脚点,是保障农村劳动者的权利,给小农一个好的出路,也保障城市的原材料供给

 

在这个前提下,我们可以设想一些具体的思路:

——在土地集体所有的前提下,我们在农村要尊重承包土地的权利,尊重小农的权利,允许合同长期不变。对已经形成资本主义经营的,要进行民主改造,作为新的合作社。国营农场,矿山等依旧国有。

 

——查处一批有民怨的地方恶霸(尤其是跟矿产,房产相关的,以及城市资产阶级的各色代理人),没收其通过各种手段占有的土地和财产,作为当地国营单位的补充。

 

——调整农产品价格,在适当的条件下,部分重新建立统购统销制度,保障农民的收入。在农村适度的发展绿色工业,建设基础设施,扭转恶性城市化的趋势,切实改善农村状况,也为小农改变生存方式提供另外一种出路。

 

——鼓励建立合作社。在有保障,有工作以及条件适宜的情况下,鼓励农户把手里的承包土地随时转让给农村合作社,或者直接加入合作社。


(撰稿 编辑 水边)

11

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (12 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 坐地巡天 2014-3-19 03:17
很喜欢水边同志的文章,一切从中国革命的实际出发,直接痛快,不尚空谈。我感觉农村问题还是要放到中国社会发展的整体来考察。经过前三十年的社会主义建设和后三十年的资本主义复辟,中国农村经济的特点是农村的空心化和小农经济的日渐消亡(至少社会的发展不论是生产力方面还是生产关系方面都为这种消亡创造了充分的条件)。现在正在进行的土地流转就是资本下乡消灭小农经济的一个过程。左派同志要考虑的应该是在夺取政权以后对小农经济消亡这一不可逆转的过程如何引领的问题,具体来讲就是工业带动农业,城市带动乡村,国营农场和农村集体经济带动小农经济,相信在左派掌权以后,通过对资源以及工业经济命脉的掌控,这一过程应该可以很快完成。
引用 玉莲 2014-3-17 13:23
龙翔五洲: 先不要立足于大流血不可避免这一点上,争取不流血和少流血为先。当然这不决定在我们。我认为改开的根本问题在于违宪私有化,所以就是要从维宪运动开始,这是统治 ...
很好!你这是红色割据的思路,我也提到过。其实这种做法已经具备了一定的条件,只是现在没人去进一步去做,我没有这个能力否则我一定去做。
引用 ahjoe 2014-3-17 09:55
玉莲: 避免大流血已经不可能了,现在只能是尽一切可能减少和缩小这个范围。可以从把“选区代表制”改变成“逐级递选制”作为切入口。要实现这一转变,首要的还是在于群 ...
我想,是否大流血是由邓腐党人决定的,如果他们识相,主动下台,则从重新认定76年那场非法政变起,还政于无产阶级,那行!此之外,大流血会到什么程度,就只有天知道了!

这是个不以个人意志为转移的问题。
引用 龙翔五洲 2014-3-17 07:39
玉莲: 避免大流血已经不可能了,现在只能是尽一切可能减少和缩小这个范围。可以从把“选区代表制”改变成“逐级递选制”作为切入口。要实现这一转变,首要的还是在于群 ...
先不要立足于大流血不可避免这一点上,争取不流血和少流血为先。当然这不决定在我们。我认为改开的根本问题在于违宪私有化,所以就是要从维宪运动开始,这是统治集团的软肋。进而宣传75宪法的正确性,通过宣传、签名、争取发动公投全民表态恢复75宪法、进行第二次文革、局部地区夺权等等革命斗争形式。开始可以有分散的战斗队组织,各自为政地搞,逐步搞马列毛党组织和群众组织的大联合。还有就是时机问题,要有一定的导火线,比如经济崩盘。
引用 玉莲 2014-3-17 07:12
龙翔五洲: 现在的中国农村还少有称得上农场的。 我在新疆生产建设兵团的农场劳动过,那是一个班10人左右就管500亩麦田,播种和收割时才有机耕支援,平时3个人一班就把500亩 ...
你这里所说的实际上就是早在毛时代已经形成的“工农大联合,城乡大联合”之路,别无他途。所以我认为当前应该讨论在以“工农大联合,城乡大联合”为目标的前提下,如何去实践的问题,也可以解析一些类似于“南街村、竹林村”这样有指导意义的典型。
引用 玉莲 2014-3-17 07:00
ahjoe: 立意很好,但【具体的思路】方面的实践,要将当前邓腐党伪共代表人物习/李/胡/温及其羽翼剪除之后才能进行。  希望能多看到些如何把邓腐党伪共代表人物习/李/胡/ ...
避免大流血已经不可能了,现在只能是尽一切可能减少和缩小这个范围。可以从把“选区代表制”改变成“逐级递选制”作为切入口。要实现这一转变,首要的还是在于群众组织起来,首先从抗选开始。这样做,随着其进程的步步深入,官资的武力反扑的可能还是存在的,但可以是规模和烈度最小化。
引用 龙翔五洲 2014-3-17 05:07
远航一号: 水边编辑的这篇时评很重要,涉及到左派中一个长期争论又没有现成答案的问题。关于未来农村社会主义改造,我更倾向于对现有资本主义农场直接改造为社会主义国营农 ...
现在的中国农村还少有称得上农场的。 我在新疆生产建设兵团的农场劳动过,那是一个班10人左右就管500亩麦田,播种和收割时才有机耕支援,平时3个人一班就把500亩田引水浇灌了,现在的大户承包无法与之相比。所以我认为农村的社会主义改造应该放弃分田到户的小农耕种模式。在自愿的基础上逐步推行以土地和劳力入股的股份制的专业合作社、人民公社等农业企业,经营以粮为纲以农业为主的种植业、养殖业、禽畜业、林业、手工业、食品加工业、制造业、物流业、供销业、旅游业等多种规模化集约化经营。因地制宜地逐步发展大农业,农工联合企业和农工企业集团,以便推行大农业的机械化作业和农村水利化建设,提高抗灾能力,逐步建设和实现农业现代化。
国营农场的道路如果是土地已从小农手中转到资本家手中了,那末当然可以走国营农场的道路,现在还不是这种情况。现在的改造应是走集体化的道路。 ...
引用 ahjoe 2014-3-17 05:02
立意很好,但【具体的思路】方面的实践,要将当前邓腐党伪共代表人物习/李/胡/温及其羽翼剪除之后才能进行。

希望能多看到些如何把邓腐党伪共代表人物习/李/胡/温及其羽翼出局而又可以避免大流血的实践问题。

【研究武功秘籍十年,不如先出来打一架】!
引用 远航一号 2014-3-17 04:02
水边编辑的这篇时评很重要,涉及到左派中一个长期争论又没有现成答案的问题。关于未来农村社会主义改造,我更倾向于对现有资本主义农场直接改造为社会主义国营农场,然后推广生态农业。将来中国农业总是要走生态农业道路的。剩下的小农农业可以继续走一段时间化学污染农业的道路,直至逐步淘汰。文中“保障农村劳动者的权力”,似应为“保障农村劳动者的权利”。如果不对,水边编辑可以再改回来。
引用 爱锐博客 2014-3-17 00:21
更正一下:是科技部副部长张来武讲的,官媒的原话是: 他笑言,自己和家人对转基因食品本身没那么多担心,“你要让我吃我照吃,只要好吃就行,只要它价格合理,我不管你是不是转基因”。
引用 爱锐博客 2014-3-17 00:09
那中国的问题第一步急待解决的是什么呢?就是要让执政者们放弃:高压统治,因言获罪。要允许人民把看到的问题讲出来,只有允许人民讲话,才能在“干群”间达致李克强讲的:”智者求同,愚者求异“,才能在体制内发现真的智者,而不是象李克强这种博士”智“者,引孟学农的话更贴切:”有些人读什么博士?图虚名,招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士“。
现在中国,人民没有枪杆子,没有发言权。农民你怎么唤起他们呢?好象两会那个农业部副部长讲的:中国人不在乎吃”有机粮“还是”转基粮“,好吃就行。这政权被这么帮祸国殃民的人把持着,他们都不怕断子绝孙,就只好搭上全民族陪着吧。
引用 爱锐博客 2014-3-16 23:45
这篇文章还是很有可读性的,值得深思。其实,回顾自鸦片战争后的近代史,成功的政治人物们始终都是抓住农村这个议题,共产党所谓的把马列主义与中国实践相结合---就是农村包围城市这一策略的成功。也使蒋中正到台湾后,痛定思痛,搞了365减租,为后来台湾的稳定,建设和经济起飞奠定了基础。而发韧于80年代初的改革开放,也是从农村的包产到户开始了共产党治国思路,施政政策的大改变。
但是农民有个局限性,就是“小富既安”,你跟他们讲什么,他们的答案都是:”这个不关我们的事,呵呵“,你除非逼这个群体彻底吃不上饭,只有中国出现普遍的象李克强总理当年他当大队书记时发生的“要饭潮”,他们才会揭杆而起,否则,在全国普遍还能混的情况下,农民是靠不住的。所以我很惊呀李克强,敢于在全球媒体面前坦承,他都无法领导一个大队解决温饱问题,他竟然还被提拔到总理的岗位上了,难不成他要给十三亿人开到海外要饭的“春慌证”?
中国问题的复杂性是缺少对执政者的监督,先不谈美国的好坏,象李克强这种人,要是放在美国选举的环境里,要是他这个连一个大队都管不好的能力在选举中曝光,别说当总理,估计养猪的活都论不上他干。
那中国的问题第一步急待解决的是什么呢?就是要 ...
引用 龙翔五洲 2014-3-16 22:52
前朝遗民+: 必须在胡习中兴后才能完成(如果有我预想的中兴),否则不大能实现。 现在应该突出一点,就是政府必须管农村,甚至工厂,提出大工业下的现代化。这是左派能够打 ...
对“胡习中兴”的幻想与此多数同志的观点相左。
我个人的水平有限,希望阁下能介绍一下关于左派带路党的定义,如何?
引用 龙翔五洲 2014-3-16 22:46
我在拙作:“新社会主义探讨”一文中说:“在农村改变土地承包的小农经济模式,在自愿的基础上逐步推行以土地和劳力入股的股份制的专业合作社、人民公社等农业企业,经营以粮为纲以农业为主的种植业、养殖业、禽畜业、林业、手工业、食品加工业、制造业、物流业、供销业、旅游业等多种规模化集约化经营。因地制宜地逐步发展大农业,农工联合企业和农工企业集团,以便推行大农业的机械化作业和农村水利化建设,提高抗灾能力,逐步建设和实现农业现代化。国家继续对农村实行优惠倾斜政策,继续免征农业税。鼓励农村青壮年劳力为农业现代化做贡献,逐步发展符合农业合作化的就地就近农村城镇化(住宅和生活设施的相对集中以提高土地利用率和大农业发展的需要),减小城乡差距。”
对作者的网评文的意见我会在研判。
引用 前朝遗民+ 2014-3-16 19:30
必须在胡习中兴后才能完成(如果有我预想的中兴),否则不大能实现。
现在应该突出一点,就是政府必须管农村,甚至工厂,提出大工业下的现代化。这是左派能够打击政府的唯一的着力点!
你们还是要少放点左派带路党的文章,会影响网站的发展,那怕你们本身就是带路党,该注意的还是要注意,不要弄的和乌有之乡一样,繁华一时,灰飞烟灭。我看好的帖子有一千多人看,算多次点击讨论的,可能在7-800人。如果能够团结起来,也是不小的力量,排除带路党怕也有400-500人,比共产党建党还多吧。
不要为了点眼前利益就放弃长远的利益,编辑还是少给一些没有一点思考的带路党支持了。
你说的这些我总体能接受。可能个别思考方式不同,不影响大局。

查看全部评论(15)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 03:58 , Processed in 0.012835 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部