参考阅读：【今日聚焦】辛子陵解读政府报告：取消公有制主体

　　评辛氏的“民主社会主义”论

　　——马克思主义叛徒“反水”的一块遮羞布

目录

辛氏编造了一个弥天大谎!

“民主社会主义”就是机会主义

马克思、恩格斯对机会主义的批判

民主社会主义的鼻祖与变异

民主社会主义为何得以“风光”?

民主社会主义的破产

　　辛氏《红太阳的陨落》开篇，就是谢韬撰写的“序言”：《只有民主社会主义才能救中国》。它集中概括与发挥了辛氏在“导言”与“结束语”中的“理论”叙述，这是辛子陵一类的马克思主义叛徒“反水”的遮羞布，也是他们投靠帝国主义、修正主义集团的“投名状”，更是他们在中国搞“和平演变”，鼓吹复辟资本主义的政治纲领。

　　辛氏编造了一个弥天大谎!

　　在“谢氏序言”中，辛子陵之流打着马克思主义的招牌，精心编造了一个“故事”，扯了一个弥天大谎!他们说：

　　“民主社会主义”是马克思主义的“正统”，是“马克思主义的最高成果”!(《红太阳的陨落》“导言”)

　　二战后的世界已经出现一种“以瑞典为代表的民主社会主义制度”，它已在三种社会制度的“和平竞争”中“胜出”(另两种制度是：以美国为代表的资本主义制度;以苏联为代表的共产主义制度——即暴力社会主义)。说什么“竞赛的结果是民主社会主义胜利，既演变了资本主义，又演变了共产主义，民主社会主义正在改变世界”，当今世界已走上了“第三条道路”。并认为：

　　“社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关系，而不是推翻和消灭的关系”(按：这里，他故意忘记了历史上任何社会制度的改变，都是“推翻与消灭”的关系，从封建制度到资本主义制度发展的历史上，不就发生了像英、美、法那种“推翻和消灭关系”的资产阶级革命?)，因此，必须告别革命。还认为：

　　“我们习惯称之为发达资本主义的西方国家，都已成为新资本主义，不同程度地民主社会主义化了”(《红太阳的陨落》第722页)，因此，也没有必要进行任何革命斗争了!

　　“20世纪20年代以后，英、德、法、瑞典、挪威”搞起了“民主社会主义”;其后，美国也搞起了“民主社会主义”——“1929年世界经济危机的罗斯福总统就大胆引进了民主社会主义政策”。(按：这里暴露了谢韬的无知!他连1929年时美国总统是谁也不知道，妄言美国历史。他竟然让罗斯福提早4年挤掉了刚上任的胡佛总统进入白宫做总统，这真可谓是谢韬式改妆历史的杰作!)“以英国工党首相布莱尔和美国前总统克林顿为代表提出的‘第三道路’是修订版的民主社会主义”。(《红太阳的陨落》第722页)

　　西方世界正因为搞了“民主社会主义”，所以它们能够“在老资本主义国家通过生产力的大发展和调节分配，基本上消灭了城乡差别、工农差别和体脑劳动的差别，铸就了民主社会主义的辉煌。这一成就使苏联模式的暴力社会主义黯然失色。这是促成苏联和东欧国家‘和平演变’的根本原因”(妄图否定苏联解体与东欧巨变是：内部修正主义“和平演变”的破坏，外部帝国主义颠覆的事实)。

　　据说，20世纪末，主张“民主社会主义”缘由的马克思主义“正统”——社会民主党，已“在大多数欧洲国家竞选执政”，取得了“使欧洲和平进入民主社会主义的历史性成就”;“欧盟十五国中英国、法国、德国、瑞典、芬兰、奥地利、葡萄牙、荷兰、意大利、丹麦、希腊、比利时、卢森堡等十三个国家是社会民主党或工党执政”，“世人惊呼欧洲红潮涌动”!

　　又据说，美国也已“民主社会主义”化了!“美国参众两院有61名民主党议员是‘美国民主社会主义者’”，“民主社会主义把美国‘赤化’了!2000年冬，布什、戈尔竞选总统的时候，记者访问诺贝尔经济学奖得主、里根时代的主要经济顾问弗里德曼，这位八十八岁的自由市场经济学大师出语惊人：无论布什还是戈尔入主白宫，‘美国都会溜向社会主义’，区别只不过是，如果布什掌权，可能溜得慢一点，戈尔掌权，可能溜得快一点。”(《红太阳的陨落》第723页)

　　一句话，辛子陵之流认为：这个世界早就是“民主社会主义”化了!“民主社会主义道路正在成为人类共同认可的道路，将人类带入一个和平发展的新世纪。”(《红太阳的陨落》第725页)你信吗?

　　反之，辛氏之流全盘否定中国共产党人在毛泽东领导下的努力与斗争，全盘否定新中国建国以来的前30年历史。认为解放后的前30年，中国一直在搞“以暴力为后盾的空想社会主义”;只有现今的“改革开放”，才是中国“从空想社会主义迷途回归民主社会主义，是自西方现代文明诞生以来人类社会的第二次大进步”。因而，他们公然喊出：“只有民主社会主义才能救中国!”还据说：

　　“民主社会主义剔除了马克思主义中的空想成分，使马克思主义由空想变成了现实。作为活着的马克思主义，在工人运动中生根的马克思主义，是给工人阶级和劳动人民带来高工资、高福利的民主社会主义，而不是可望而不可及的乌托邦。当代马克思主义的旗帜上写的是民主社会主义。坚持马克思主义就是坚持民主社会主义。社会民主党人既代表工人阶级的利益，又代表全社会的共同利益，有广泛的阶级基础和群众基础”，末了，辛氏公然提出要把“中国共产党改名为中国社会民主党”，(《红太阳的陨落》第746页)其气焰何其嚣张乃耳!

　　辛氏还以“祖师爷”的口气教训中共领导人：

　　“不是挑起阶级冲突，激化社会矛盾，而是把社会各阶级团结起来，促进经济的发展，在社会财富总量的不断增加中，调节分配，走共同富裕的道路”。(《红太阳的陨落·谢序》)

　　“共同富裕不是让有产者变成无产者，而是让无产者变成有产者;不是让富人变成穷人，而是让穷人变成富人。这是社会民主党人治理国家的总的思路。”(同上)

　　辛子陵之流编造的“故事”，确实娓娓动听，但他们所贩卖的“狗皮膏药”——“民主社会主义”，却全是骗人的天大谎言!

　　第一，这个世界哪有像他们描绘的那样“美好”?已走上“人类共同认可的道路”——“民主社会主义”。

　　事实上，近代资本主义世界从形成的一天起，就把世界分裂成为两个部分：以英美法俄德日意(现今的八国集团是其历史的延续)为代表的少数资本主义宗主国的部分;以亚非拉地区大多数国家为殖民地和半殖民地附庸的另一部分。宗主国同附庸国两者的关系，除了是少数国家与多数国家的关系外，留下的就是：军事上是征服、屠杀与被征服、被屠杀的关系;经济上是剥削、掠夺与被剥削、被掠夺的关系，政治上是统治、奴役与被统治、被奴役的关系。

　　二战以后，世界格局在形式上虽然有变，但资本主义世界体系的本质不变。只是在世界范围社会主义革命与民族解放运动浪潮的冲击下，资本主义宗主国变成了发达的资本主义国家;广大的殖民地、半殖民地附庸国家变成了落后国家和发展中国家而已。

　　二战后，仅仅因为社会主义与资本主义两大阵营的对立与冷战，保持着“恐怖平衡”，才没有爆发世界大战，但局部战争始终没有停止过。这些局面战争，就其多数来说，其最终目的，还是发达的资本主义国家为了争夺和控制第三世界。实质上，这些战争就是新时期变相的殖民主义战争。

　　据联合国秘书长德奎利亚尔1988年4月透露，二战以来死于各种武装冲突的共有1,700万人，涉及1/4的国家，550万士兵。另据撒切尔办公室列举的武装冲突数字，自1945年至1982年共149次。1945年以来世界上大大小小的局部战争，包括国内的军事政变中，死亡人数2,300万人，流离失散的上千万人。(以上数字，均参见黄安年：《当代世界五十年(1945—1995)》，四川人民出版社，1997年1月第1版)

　　列宁说：“帝国主义就是战争”。在当今，霸权主义就是战争。只要看看进入新世纪以来发生较大的战争，如2001年阿富汗战争，2003年伊拉克战争，2011年的比亚战争等，都是美国霸权主义伙同西方发达国家一起发动的。其发动战争的“理由”，竟然是：因为阿富汗政府不愿向美国引渡恐怖主义分子拉登;因为小布什认定伊拉克藏匿着“大规模杀伤性武器”;因为卡扎菲镇压反对派叛乱，在西方看来是“不人道”的，为了保证利比亚的“平民安全”云云。实质上，这些都是“狼要吃羊”的借口罢了，背后就是霸权主义和发达资本主义国家的私利。

　　说白了，第三世界国家，凡有不顺从霸权主义的，你就得挨打、受欺，这就是当今的世界格局。正是凭借着这样一个世界格局，才保证了西方发达资本主义国家的利益。

　　必须明确：美好的“民主社会主义”，其实只能是发达资本主义国家的“专利”(像北欧瑞典等发达的资本主义小国则更有条件)，对占世界人口大多数的广大第三世界——落后国家和发展中国家来说，无缘!

　　道理很简单，因为资本主义——包括任何剥削制度，它只能使少数人发财，让多数人受穷。在整个资本主义的世界体系里，同样也只能让少数发达国家发财，多数不发达、欠发达国家受穷。美国总统奥巴马曾讲过一句发人深省的名言：

　　“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。”(《奥巴马2010年在访问澳大利亚前在白宫接受澳大利亚电视采访时的讲话》)

　　就现今来说，发达的资本主义国家，可以通过科技优势、贸易优势、金融优势，直至军事优势，可以从第三世界“赚取”巨额利润，从而“转化”为国内的福利体系;但对广大的第三世界——落后国家和发展中国家来说，由于历史上殖民地附庸“命运”所决定的落后现实，它们只有“输出”巨额利润的“份”，却不会有“赚取”巨额利润的机会。

　　据《中国经营报》2013年5月25日报道，5月20日，“高盛”在香港场外市场以每股5.5港元出售其持有的大约15.8亿工商银行H股，单日套现11亿美元!事实上，自2006年起，美国利用它的金融优势，仅在中国股票市场投资“四大行”IPO，这些金融巨鳄就不费吹灰之力，狂赚千亿美元!反之，中资在美国投资“两房”，却把数千亿美金打了水漂，输得血本无归!

　　什么原因?原因很多，但最根本的一条，国际金融市场的主导权控制在它们手里，主动权操在它们手里，你怎么蹦跶、“折腾”都没用，孙猴子跳不出如来佛的手掌心。

　　第三世界国家想要“翻身”，难!除非把自己国家“变”成为像它们那样的国家，“改造”成向外侵略成性的“强国”(而这又是现存的发达的资本主义国家所不能容忍的，它们必会先把你“灭”了)。

　　因此，辛氏推销的“民主社会主义”，从根本上讲，缺乏“普世”意义，它对第三世界国家的人们只是一种幻梦。他所以卖力宣扬“民主社会主义”，目的是欺骗人们，让人们放弃马克思主义，不要反抗，老老实实“认命”、甘心情愿地接受资本主义制度的奴役。

　　第二，民主社会主义既然实行的是资本主义制度，因此，它永远摆脱不了资本主义危机，并最终走向崩溃。

　　自从1825年在英国爆发第一次资本主义经济危机以来，从此，危机就像幽灵一样，在这个世界上挥之不去。它从几十年一次到每隔十年一次，一直周期性地在重复出现。资本主义经济危机最终引发政治危机，导致20世纪发生两次世界大战，给整个人类带来了巨大的灾难。二战后，危机的周期进一步缩短，且危机时间延长，本次2008年从美国开始的世界经济危机至今未见根本好转——欧洲金融危机正在继续。

　　资本主义经济危机是资本主义私有制生产关系发展的必然产物，只要资本主义私有制的性质不变，这个危机就不可能消失。

　　当危机来临之时，资金链、贸易链断裂，原先发达的资本主义国家就再也无法照旧“赚取”巨额利润，势必造成财政危机，影响国内民主社会主义的福利体系。

　　第三，资本主义的不变定律，就是两极分化，两极分化又引发社会不公。孔子曰：“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。(《论语·季氏》)民主社会主义通过社会福利，可以解决一些劳动人民的绝对贫困问题，但它永远无法解决相对贫困和社会不公问题。

　　当前，被辛子陵之流奉为“民主社会主义”样板的瑞典，正在发生“暴乱”，如果就其国家福利体系的崩溃的层面而言(包括希腊问题)，它实质上是在宣告“民主社会主义”的破产，说到底，它是资本主义制度危机的一种必然。

　　可见，要在中国搞“民主社会主义”，一是不可能;二是走了也是走不通!对这一点，连邓小平也说：

　　“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。(《吸取历史经验，防止错误倾向》)又说：

　　“社会主义的目的就是要全民共同富裕，不是两极分化，如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了!”“如果导致两极分化，改革就算失败了”。(《改革是中国发展生产力的必由之路》)

　　显然，西方国家搞“民主社会主义”可以“稳定后方”;在中国搞“民主社会主义”，只能是搞乱自己!在中国搞“民主社会主义”这一套，不是“救中国”，只能是“坑中国”!

　　“民主社会主义”就是机会主义

　　修正主义的最大特点，就是遮遮掩掩，不敢公开亮出复辟资本主义旗帜对阵叫板，因为他们都是天生的软骨头。正因此，在国际共产主义运动史上，从伯恩斯坦、考茨基，到赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，或是如今的辛之陵之流，无一不是如此。这种特点，也叫“打着‘红旗’反红旗”——表面上打着马克思主义的旗号，实质上阉割马克思主义的灵魂。

　　为了混淆马克思主义同机会主义的界限，从而贩卖“民主社会主义”，辛子陵之流搞偷天换日，把“民主社会主义”说成是马克思主义，且认为“民主社会主义是马克思主义的正统!”并把它奉为是“马克思主义的最高成果!”

　　什么是“民主社会主义”?

　　“民主社会主义”，是一种资产阶级改良主义思潮，是当今欧洲社会党人的意识形态。它主张在推行资本主义所有制的前提下，对劳动人民搞些社会福利，以缓和社会矛盾，是国际工人运动史上的一种机会主义，是被恩格斯批判的第二国际修正主义。

　　今天，那些“反水”的社会主义革命叛徒，对外屈服于帝国主义压力，对内过不了社会主义这一关，纷纷背弃原先的革命立场。为了掩饰其叛徒“反水”的丑恶嘴脸，他们干脆来一个华丽转身，妄图“名正言顺”地把自己从共产党人“变脸”为民主社会主义者——资产阶级民主主义者;打着所谓“社会主义”旗号，宣扬阶级调和，放弃斗争，意在解除人们的思想武装，阉割社会主义的革命灵魂，最终达到复辟资本主义、变中国为霸权主义附庸的反革命目的。

　　辛子陵之流利用人们一般不熟悉马克思主义经典，也不会去查阅、核对马恩原著的弱点，通过掐头去尾、断章取义，恶意曲解、凭空捏造等卑劣手法，肆意歪曲马克思主义。从而混淆黑白，颠倒是非，把马克思主义的白，说成是机会主义黑;却把机会主义的黑，说成马克思主义的白。结果是把“民主社会主义”装扮成为“马克思主义的正统”，把马克思主义打成“暴力社会主义”和“空想社会主义”!

　　通过这种伎俩，辛氏把伯恩斯坦、考茨基等整个第二国际修正主义说成是“正统”的马克思主义者;而把与修正主义长期作斗争，坚持科学社会主义，并取得胜利——被无产阶级革命实践证明了是正确的无产阶级革命导师列宁、斯大林、毛泽东，一概打成“从‘左’面修正了马克思主义”的“修正主义者”。

　　为了揭露辛子陵这种卑劣无耻的伎俩，笔者特将被辛氏引用的马恩言论，全部同原著作了核对，终于让这个马克思主义骗子的真面目曝露在光天化日之下。

　　在辛氏《红太阳的陨落》的“导言”与“结束语”中(这是他“理论叙述”的主要部分，也是他篡改马克思主义的主要内容)，据笔者统计，他曾19次引用了马恩原著(注明出处的)，全是断章取义，为我所用，甚至故意歪曲、公开造谣，目的是混淆马克思主义同机会主义的界限。读者只要能认真核对原著，即可看穿其拙劣手法与险恶用心。现特剔出其中最为明显也最为要害的5例，全属从根本上曲解原意、进行恶意篡改的典型，揭露如下：

　　例一、断章取义，污蔑晚年恩格斯放弃了共产主义。

　　辛子陵说：“这是一个被马克思主义创始人早年提出来晚年抛弃了的命题”。理由是1893年5月11日恩格斯73岁时对法国《费加罗报》记者发表过的谈话：

　　“我们没有终极目标，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织方式的详细情况的预订看法吗?您在我们这里连他们的影子也找不到”。(《马克思恩格斯全集》第二十二卷第628——629页)

　　事实是：

　　首先，恩格斯这里谈的“最终目标”并不是共产主义大目标，而是指当时德国党的斗争目标。

　　这从随后恩格斯写给弗·阿·左尔格的信中可以证实：

　　“关于我对德国局势的看法，你可以从随信附上的《费加罗报》上的《谈话》里看出。”(《全集》第39卷第71页)可见，恩格斯接受采访的主题并不是论述共产主义大目标，而是评析德国当时的局势。

　　另外，从这篇访谈的上下文来看，在恩格斯回答了“德国社会党人在即将举行的选举中成功的可能性问题”后，记者追问：

　　“你们德国社会党人给自己提出什么最终目标呢?”(《全集》第22卷第628页)记者这里所说的“最终目标”，显然是同德国社会党人的选举斗争相关联的，而不是指共产主义大目标。这一点还可以从紧接着的谈话中得到说明。记者说：

　　“我不惴冒昧地指出，德国社会党人能够实现自己学说的时候，在我看来，还非常遥远。”(《全集》第22卷第629页)恩格斯立即反驳说：

　　“并不像你想象的那样远，我认为，我们党担负起掌握国家管理的使命的时候已经不远……。”

　　如果说，恩格斯已经否定了共产主义大目标，即否定了德国工人政党所遵行的马克思主义学说的核心内容，他怎么还会对这个学说的实现满怀信心，并作出如此乐观的估计呢?

　　其次，1894年1月，当意大利社会党人朱·卡内帕请求恩格斯为即将创刊的《新纪元》周刊提供一段题词，以便言简意赅地表述未来社会主义新纪元的基本思想时，恩格斯的答复是：

　　“除了《共产党宣言》中的下面这句话，我再也找不出合适的了：‘代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。’”(《选集》第4卷第730——731页)

　　再如，1894年初，恩格斯把他在1871年至1875年写的文章汇编成册。在“序言”中，恩格斯旗帜鲜明地强调自己是共产主义者：

　　“读者将会看到，在所有这些文章里，尤其是在最后这篇文章里，我处处不把自己称作社会民主主义者，而称作共产主义者。这是因为当时在各个国家里那种根本不把全部生产资料转归社会所有的口号写在自己旗帜上的人自称是社会民主主义者。”(《全集》第22卷第489页)

　　显然，恩格斯所以要这样做，目的就是要同那些“那种根本不把全部生产资料转归社会所有的口号写在自己旗帜上的人”——即“民主社会主义”划清界线。

　　唯一的结论只能是：“晚年”恩格斯始终如一地是一个为共产主义事业奋斗的无产阶级革命导师!辛子陵的歪曲、污蔑，除了暴露其叛徒的丑恶嘴脸，纯属徒劳!