普京疯了吗？

普京疯了吗？

Dmitry Orlov

【编者按】本文作者Dmitry Orlov （德米特里·奥尔洛夫），俄裔观察家，研究俄美对比。他亲历了上世纪九十年代的苏联瓦解，认为美国如今也正在走向同样的崩溃，因为“砸越来越多的钱却无力挽回在全球各地越来越多的军事失败，外交手段越来越无效。大规模腐败遍布各个层面。”在他看来，美国政府及其附庸每年挥霍掉数万亿美元，还欠下不可能还清的巨额债务。只要利率上升到3%以上，整个国家预算就会迅速膨胀，各种趋势指向同一个方向，即系统性的大崩溃。尽管不能准确预测这一刻何时到来，但可以明确的是，这个国家在自杀，不久的将来定将自我毁灭。在乌克兰问题上，他认为上周日的克里米亚公投反映了当地人民的心声。不仅当地的俄罗斯人选择加入俄罗斯，当地的乌克兰人也做出了相同的选择。他们正在组建自己的政府，选举能真正代表自己的政府成员，坚决反抗新法西斯主义的基辅政府。美国政府目前骑虎难下，这种无能为力只能将世界推向危险的境地。在他看来，美国政府现在对普京的指责不过是虚张声势，少了俄罗斯，叙利亚和伊朗的谈判只可能越来越僵，美国就等着继续丢脸好了。作者认为乌克兰和俄罗斯之间爆发战争的可能性微乎其微，因为乌克兰军队更倾向于支持并加入俄罗斯而非听从基辅政府。俄罗斯现在坐等收益即可。

下文是作者本周发表的评论，时效性、可读性较强，红中网编译如下，供网友讨论。

普京疯了吗？

俄罗斯联邦总统普京自二月以来在乌克兰问题上的表态非常明确：拒绝承认基辅新纳粹政权并坚决支持克里米亚的自决权。这在西方政客和评论家们那里早已掀起轩然大波。在各色评论中最出挑的莫过于是说“啊，这人疯了！” 哈，有意思的是，不是普京疯了，而是西方自己疯了！

在过去的多极世界秩序里，各种意识形态和社会经济组织形式相互竞争。不同国家的行为很多可以被理解为出自不同意识形态。即便是一些极端政治人物——斯大林、希特勒、伊迪·阿敏、波尔布特——叫他们“疯子”也不过是种夸张的表达方式，认为他们也不过是追求他们自己理性的政治目标而已。不过，最近当德国总理默克尔用一种西方媒体惯有的口吻问起普京是不是住在“另一个世界”时，她显然是一本正经的。

每当他人的行为或逻辑无法通过我们对“常规现实”的理解来解释时，我们通常会质疑他神智是否清楚，因为他的行为变得无法预测，就好像来自一个和我们平行却完全不同的星球。普京就被形容成是这样一个人，让西方摸不到头脑而惊悚。西方在克里米亚问题上煞有其事的震惊正是一种旨在孤立和恐吓普京的伎俩。事实在于这种小伎俩非但吓不了普京，反而正在演变成某种真正的惊悚：西方的策略不管是对自己还是对别人都将失效。

以美国和欧盟为代表的西方自苏联解体以来一直在这个全球“精神病收容所”里扮演精神病专家的角色。1990年前整个世界在核僵局中被切割成两大相互竞争的意识形态阵营。后来戈尔巴乔夫先投降了。他高举“普世价值”大旗，试图混合苏式社会主义中的人性胜利和美式资本主义中的消费繁荣来和平解决超级大国之间的冲突。

结果是他投降了，苏联解体了。整个九十年代，连俄罗斯本身都快接近分崩离析。戈尔巴乔夫因为和平瓦解苏联在西方还勉强算得上是个人物，但苏联解体本身不可否认是人类史上的大灾难。当年普京称苏联解体是“本世纪最大的地缘政治灾难”，的确说出了大多数俄罗斯民众的心声，在他们眼里，戈尔巴乔夫之流不是英雄，而是恶魔。

苏联瓦解后的俄罗斯没法提供与西方相匹敌的的意识形态。事实上，这个国家甚至没有意识形态，除了强灌下的西方自由主义，在没有私有产权、市民社会的传统和法律框架下，迅速演变成一种尤其野蛮的黑帮文化。后来，普京来了，凭借他在克格勃（苏联国家安全委员会）的经验和与其他后苏联时期“权势部长们”的联系，重塑了一个新的秩序，要么替代要么收编了那些黑帮，建立起了普京所说的“法律的独裁统治”。这是俄罗斯新意识形态的首要条款：法律是有效的，没人能凌驾其上，山姆大叔也不可以。

现在，让我们来比较一下普京这个“法律的独裁统治”和美国意义上的法律在国内外的应用。对于美国而言，一共就两种人。其一是凌驾于法律之上的：美国政府及其附属机构，包括NSA（国家安全局）, FBI（联邦调查局）, DOD（国防部）等；华尔街财阀和政府影子合同商，他们犯罪却不被起诉；还有那些与政客勾结能无所顾忌砸钱让律师搞定任何人的巨富们。

剩下的人都属于另一种：法律之下的人。他们包括这个世上最懦弱的人，担惊受怕被起诉，被掠夺积蓄，被逮捕，被恐吓认罪或拘禁。他们可能不受任何指控却被无限期拘留。他们可能在世界任何一个地方被绑架到关塔那摩那样的“黑牢”并在那里受尽虐待。他们可能在不告知罪名、不显示证据的条件下被控告。他们所在的区域可能毫无理由地被军事戒严。作为个人，他们可能在没有任何可疑的情况下被当场射杀。在国外，如果无人轰炸机失误炸了婚礼或葬礼，这样的战争罪，只要是华盛顿做的，就不过是“附带损害”而已。

在国家安全局无处不在的监控下，我们现在根本没有隐私和秘密可言。比如，德国总理默克尔就属于“法律之下”的那类人。多亏了斯诺登，她发现美国国家安全局窃听了她的手机通话，气得要命，怒得跳脚。于是，安全局放弃监听她的手机但开始监听所有跟她通话的人！这不是很有趣吗？但是，你注意到默克尔不再抱怨了么？不像普京，她没有“疯”：她愿意继续是所谓“常规现实”中的一员以换得对德国主权的虚幻维持。这个“常规现实”对华盛顿而言是“法律”，对默克尔而言不过是自我安慰的“小噪音”。

普京的第二大创新在于他提出的“主权民主”。这是一套完全不受外国政治操纵的代议式民主。让我们再来比较下这在美国的情况。奥巴马在今年的国情咨文演讲中提到，因为国会的不合作，他计划“靠政令统治”（即“行政命令”）。作为回应，国会正在起草法令旨在强迫奥巴马政府执行国会决议。很明显，双方都早已将这一过程事无巨细列明的美国宪法束之高阁。无止尽的立法困局不过是个幌子罢了，用来模糊时至今日已高达数万亿的竞选经费。顺便说一句半数国会成员都效忠以色列。在俄罗斯人眼里，美国既没主权也不民主；不过是具全球首富们饲养的民主僵尸罢了。

同样，俄罗斯人认为乌克兰也没有主权，它受制于赤裸裸的外国干涉，因此其政府也是非法的。1991年12月赋予乌克兰独立的公投直接违反了当时还有效的乌克兰宪法，因此乌克兰的独立也不合法。鉴于最近乌克兰政府被武装推翻同样违背乌克兰宪法，这个国家根本就不再有宪法。相反，克里米亚公投，却是当地人民在合法中央政权缺失下合法表达的意愿，因此对进一步行动提供了可靠的法律基础。以美国为首的西方政府对克里米亚公投不合法的认定是相当可笑的：他们既没有权力代表俄罗斯发明法律，也不得对俄罗斯内部政治指手画脚。

一般认为美国大致是冷战后晋升成为全球精神病专家的。柏林墙的倒塌，似乎代表了西方资本主义和民主自由主义的胜利。西方对于世界该怎么运行，社会如何进步，什么是最好最有效的经济、社会和政治组织方式近乎统一的看法横行全球。福山当年就半遮半掩地表达了“历史终结”的滑稽论调。正是在这个语境下，美国对俄罗斯不循规蹈矩的断然否定，正是试图巩固其自身一直认定的某种错觉，即标榜其不可挑战的绝对霸权以及裁定所谓“常规”行为标准的独统地位。按这个逻辑，如果不是整个世界都疯了，那么就是普京疯了。现在看来小布什2001年在斯洛文尼亚峰会上见过普京后的判断肯定错了，他当时说“我看着这个人的眼睛，他又直接又值得信赖。我们的对话很好。我了解他，他对自己的国家和国家利益非常忠诚。”你看这个病人曾经如此专业得让精神病专家相信他是神志清楚的，不过现在他神经已经错乱，而西方正在竭尽全力试图将他拖回收容所。

对收容所仅有的同情也快到期了。乌克兰和克里米亚的事态发展对西方来说尤其困扰，因为它们直接违背了西方线性历史的概念。这些第一世界的发达国家想多了：出于强烈的同情，他们试图鼓励诸如乌克兰之类的落后者顺着欧盟、北约成员国和货币联盟的方向走下去，并逐步在IMF（国际货币基金组织）控制下迈向国家破产。苏联的瓦解曾是这个他们自圆其说的故事中最关键的心理突破。他们离不开这个故事，因为这个故事定义了西方，赋予他们意义和目的。任何动摇这个基本前提和基础的进展都是干扰。可惜，21世纪一轮又一轮的失败已经难以视而不见，并让这个叙述听起来越来越似镜花雪月。随着911事件、阿富汗惨败、伊拉克内战、08年全球金融危机和棘手的失业及经济停滞，西方在21世纪的头十五年已经头痛欲裂，再考虑到之后一系列的利比亚、叙利亚、埃及和现在的乌克兰困境，当下与普京的对抗对西方早已脆弱的神经尤其具有特别意义。

西方线性历史的旅程看来要终结了。这个冲突的悖论恰恰在于，克里米亚及乌克兰这一本不致于那么兴师动众的政治投向问题如今却一下子声势浩大起来，这本身凸显了更大的意义。这场政治骚乱深植于乌克兰东西方分裂的土壤，这块被称为“中间地带”的领土，如今正是西方霸权式微的有力象征。这个冲突的历史意义就在于世界精神病专家和世界警察的权威正在公开被挑战。西方胜利的短暂虚像正在龟裂。我们还没进入后历史时代或某种完全崭新的未来。收容所里住的病人正在重获自由，而这个精神病专家本身才是一直以来神经错乱的人。

让我们再来谈谈不对称问题。乌克兰对西方而言是什么？一个贫穷的东欧小国，地缘政治棋盘上的小卒子，还是一个严防死守必须阻止其加入俄罗斯的国家？对于俄罗斯而言，乌克兰却是历来的一块领土。它曾是第一个俄罗斯民族国家基辅罗斯的首都（而后历经迁移，最终到莫斯科，后来到圣彼得堡，再回到莫斯科）。它和俄罗斯共享十一个世纪以来的语言、文化、政治历史血脉，乌克兰一半的领土在列宁和赫鲁晓夫时期是俄国领土。我从小以为哈尔科夫Kharkov（现乌克兰第二大城市）是俄国的（因为它就是），突然有一天惊讶地发现我去那里居然需要签证——因为它位于边境的另一边，而且名字还改成了Kharkiv。直到去年12月，哈尔科夫的俄罗斯人和乌克兰其他俄罗斯区域都因为位于边界的另一边而处在别的政府统治之下长达22年，这个政府既不稳定也不运转而且还极度腐败。难怪他们今天如此兴奋地挥舞着俄罗斯国旗！

听说即便是脑袋一团浆糊的美国国务卿克里最近也不得不承认俄罗斯在乌克兰有“合理利益”。在乌克兰问题上挑战俄罗斯并不仅仅是越过了奥巴马反复声称的某条想象中的“红线”。设立一个新法西斯主义的、极端反俄的基辅政权恰恰是越过了双黄线，注定会有一场正面冲突。问题是，哪一方能在这场冲撞中幸存下来：是俄罗斯的坦克列队还是克里的豪华轿车？西方的开场白是制裁某些俄罗斯官员冻结某些商人的账户，这些人要么在西方根本没有账户，要么早就在上周五就把钱转移了，要么根本没打算去美国。

俄罗斯承诺将会“同等”回应。其可用的武器有：想尽办法吹起金融泡沫引发一场类似08年的金融危机，要求用黄金（而非法令货币）购买石油和天然气，（协同中国）倾倒美元储备，稍微关一关通向欧盟的天然气阀门加速欧盟经济崩溃，宣称因为不可抗拒的因素不让美国和北约部队派兵阿富汗并让现存部队深陷当地泥泞（根据目前的合作协议，俄罗斯允许美军和北约部队取道俄领土到达阿富汗）。这些都是假设俄罗斯下了决心的。当然俄罗斯也可以什么也不做，就让乌克兰即将到来的债务违约和金融危机蔓延开来最终中断通往欧洲的天然气供应，这就足够颠覆西方摇摇欲坠的金融纸牌屋了。

那么到底西方的全球霸权和世界精神科专家这一角色还剩下些什么呢？读者大可自行想象，但以下几点已经相当清楚：其一，对俄罗斯而言，和华盛顿交好是可有可无的，美国不是必要的，但乌克兰对俄却是重要的。其二，欧盟根本没权选择要跟哪个大哥，其唯唯诺诺跟着美国已经带来了恶果，并有可能将自己置于下一个冬天瑟瑟发抖的境地。所以欧盟最好是想想清楚自己的利益，照着它而非逆着它行事。

 原文地址：http://cluborlov.blogspot.com/2014/03/the-madness-of-president-putin.html

（责编：玉表）