中国的社会性质是官僚买办资本主义

编注：这是“如此而已”网友在寒流急同志“中国社会性质的定性”一文后的跟贴，现整理成文，供广大网友共同讨论。标题是编者加的。

中国国家资本的性质的确已经非全民所有制的社会主义公有制性质，而是国家资本主义性质。但由于中国的国家资本是从社会主义国营经济脱胎而来，承担着维护民族经济基础和命脉的功能，具有鲜明的民族性，与国际垄断资本企图彻底将中国经济殖民化的利益根本冲突，所以是国际垄断资本的代理人世界银行和国内普世价值派新自由主义“民营化”改革的主要对象。

这些名为民营化实为私有化、殖民化的改革目的就是为了国际垄断资本和国内大官僚资本（大官僚私有资本的官僚资本与国家资本还是有别的）控制中国国民经济命脉。国家资本按照列宁的观点是向社会主义过度的最好形式，因而代表中华民族根本利益的左翼力量历来是反对国有资本的私有化、殖民化，主张尽量扩大国有资本的份额，以维护民族经济，便利将来的社会主义改造。

中国的所有资本，不论是国有资本，还是私人资本，在世界资本主义体系中总的位置是居于受国际垄断资本残酷剥削的边缘和半边缘的依附地位，中国资本除了少数军工企业，大部分不具有自主的核心技术，处于为外资加工和粗加工的受剥削境地，利润率很低，一般不到1%，给中国带来资源枯竭环境污染的巨大生态环境代价。

而这些中国低得可怜的利润赚的美元由于“中美国”的半殖民地依附地位，不得不去购置大量美债而不断缩水。由于中国企业资本积累率很低，工人工资水平不足以使农民工全家在城市安身，而被迫过着城乡两栖生活，使中国社会呈现城乡分化的二元结构特征。由于中国企业在世界资本主义体系中受外国资本残酷剥削利润率很低，中国政府税收率很低，无法实施西方福利资本体制，中国社会阶级矛盾比较激化，中华民族同世界垄断资本的矛盾也比较激化。因而整体来看中国经济性质属于半殖民或殖民地性质，中国社会性质属于官僚买办资本主义社会，绝非什么二流帝国主义，乃至什么所谓的社会帝国主义。

中国官僚买办资本主义社会性质在中国新民主主义革命理论中有时被称作“半殖民地半封建社会”，与20世纪30年代有关中国社会性质的大讨论有关。按照联共（布）历史唯物主义教科书的描述资本主义社会之前有个封建社会，但封建社会在西方中世纪是指政治权力分散土地等级占有的社会形态，而与秦汉以来的中国传统中央集权官僚帝国社会是不同的，因而“封建主义”在中国社会环境的确切含义是“中央集权官僚主义”。半殖民半封建是对中国传统社会遭遇西方资本入侵殖民化进程中，中央集权官僚制不断瓦解而国家主权失落的过渡进程的描述，本质是形式上保留国家主权的、对世界资本依附的、边缘的、官僚买本资本主义社会性质的描述。