红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色参考 红色春秋 查看内容

雪山迷雾 草地惊雷(三续)

2014-3-31 23:44| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1606| 评论: 0|原作者: 郭建波|来自: 东方红网

摘要: 雪山迷雾 草地惊雷(三续)时间:2014-03-31 22:26来源:本网作者作者:郭建波点击:102 次三、关于九九密电问题 一九三五年九月九日,张国焘给右路军中红四方面军领导人陈昌浩、徐向前拍发了一个坚决要求“南下,彻底开展党内斗争”的电报,参谋长叶剑英获悉后,立即报告了毛泽东。毛泽东、张闻天、周恩来和博古、王稼祥紧急磋商后,决定率领红一、三军团于九月十日凌晨单独北上。在中央档案中没有找到这个电报,红四方面军领导人的回 ...

雪山迷雾 草地惊雷(三续)

时间:2014-03-31 22:26来源:本网作者 作者:郭建波 点击: 102 次
三、关于九九密电问题
 
 
      一九三五年九月九日,张国焘给右路军中红四方面军领导人陈昌浩、徐向前拍发了一个坚决要求“南下,彻底开展党内斗争”的电报,参谋长叶剑英获悉后,立即报告了毛泽东。毛泽东、张闻天、周恩来和博古、王稼祥紧急磋商后,决定率领红一、三军团于九月十日凌晨单独北上。在中央档案中没有找到这个电报,红四方面军领导人的回忆录中也没有提到这个电报,因而有人就否认这个电报的存在。由于这个电报是发给红四方面军领导人的,不是发给中央的,因而在中央保存的档案中没有这个电报并不奇怪。至于红四方面军没有保存这个电报,不排除在战争年代丢失的可能。至于红四方面军领导人回忆录中没有提到这个电报,并不能证明这个电报的不存在。那么,到底有没有这个电报呢?这个电报的内容是什么呢?为什么以毛泽东为代表的党中央在获悉这个电报的内容后果断决定率领红一、三军团单独北上呢?在这种情况下,红军之间没有酿成自相残杀的原因又是什么呢?我们下面就对此作进一步的分析。
      1、九九密电因何被称为“密电”? 
      由于保密的需要,红军之间来往的电报都是通过密码进行的,根据电报内容的不同又分为不同的密级,因而从这个角度上说所有红军之间来往的电报都可以称为密电。但九九密电被称为“密电”,显然不是这种情况。之所以被称为“密电”,是指这封电报是秘密的,又带有神秘的意思。我们知道,从电报内容上看,这封电报强调要陈昌浩、徐向前他们为“南下”而“彻底开展党内斗争”,这虽然并非首次要求他们南下,但这种对南下的决绝口气,无疑使当时本来就北上与南下之争已经紧张的气氛空前激化,并使中央北上面临更大风险。从这封电报拍发的方式上看,这封电报没有同时并致中央,而是张国焘单独发给陈昌浩、徐向前的,而陈昌浩、徐向前在收到这封电报后也没有像他们收到张国焘九月八日二十二时南下电报后及时报告中央,而是叶剑英“偷着”将这个电报报告给毛泽东的。同时,这个电报后来没有找到,在中央与张国焘、陈昌浩来往的电报中也没有发现这个电报的痕迹,后来红四方面军领导人在回忆录中又回避了这个电报,以致于有人竟然对这封电报是否存在提出质疑,因而愈发使这个电报显得扑朔迷离,令人感到神秘莫测。这就是九九密电被称为“密电”的由来。下面我们就根据已经公开的史料对九九密电作一番考证,并进一步分析九九密电对引发红军分裂的作用及红军之间没有出现自相惨杀的原因。
      2、九九密电是真实的吗?
      下面我们引用当事人的回忆并结合有关事实对这封电报的真实性进行考证。
       (1)从九月九日首先见到这封电报的当事人叶剑英的回忆中看这封电报的真实性。据叶剑英回忆:“大概在1935年9月上旬,我们到了巴西一带一个叫潘州的村子里。我和徐向前、陈昌浩同住在一间喇嘛庙里。中央机关和毛主席他们也住在附近。张国焘率左路军到了阿坝,就不走了,不愿再北进。中央多次催他北上,他就是不干。他还阻止陈昌浩等人北上。我们在巴西那一带等他。9号那天,前敌总指挥部开会,新任总政治部主任陈昌浩讲话。他正讲得兴高采烈的时候,译电员进来,把一份电报交给了我,是张国焘发来的,语气很强硬。我觉得这是大事情,应该马上报告毛主席。我心里很着急,但表面上仍很沉着,把电报装进口袋里。过了一个时候,悄悄出去,飞跑去找毛主席。他看完电报后很紧张,从口袋里拿出一根很短的铅笔和一张卷烟纸,迅速把电报内容记了下来。然后对我说:‘你赶紧回去,不要让他们发现你到这来了。’我赶忙跑回去,会还没有开完,陈昌浩还在讲话,我把电报交回给他,没有出漏子。那个时候,中央要赶快离开,否则会出危险。到哪里去呢?离开红四方面军到三军团去,依靠彭德怀。”[88]
      (2)九月九日晚中央政治局常委在周恩来住地阿西召开紧急会议,决定率红一、三军团单独北上。对于九月九日中央政治局常委召开紧急会议,这在党史上是没有疑问的。本来,在红一、四方面军会师后,为团结张国焘一同北上,中央已经做了一系列有原则的妥协,就是要使红一、四方面军团结北上,创建川陕甘根据地。我们设想,如果没有意外的事情发生,中央是不会在已经对张国焘做了大量让步且红四方面军已经北上进入草地(其中右路军中的红四方面军部队已过草地)的情况下,摔开红四方面军,突然决定单独率领红一、三军团北上的。这个意外事情是什么呢?就是中央已经确认争取张国焘北上的可能性已经不复存在,同时继续争取张国焘还可能产生危险的情况下才率领红一、三军团单独北上的。那么,是什么事使中央确信争取张国焘北上的可能性已经不复存在了呢?现在看来,显然是九九密电。我们的这个判断也可以从杨尚昆的一段回忆中得到进一步的印证:“当时中央和我们对张国焘发密电给陈昌浩,分裂党和红军这件事,都是深信不疑的。如果没有叶帅获取那份密电,透露张国焘威胁并企图危害中央,中央为什么走得那样急,那样险呢?那岂不是发疯了吗?”[89]
      (3)从一九三七年三月延安批判张国焘的中央政治局扩大会议上,毛泽东的发言记录看也可以确认九月九日电报的存在。毛泽东在这次会议的发言中说:左路军和右路军的时候,叶剑英把秘密的命令偷来给我们看,我们便不得不单独北上了。因为这电报上说:“南下,彻底开展党内斗争。”当时如果稍微不慎重,那么会打起来的。[90]毛泽东在这次中央政治局扩大会议上关于九九密电的发言是在张国焘在场的情况下讲的,如果不属实,张国焘可以提出反驳。实际上张国焘并没有否认这个电报的存在。那么,这是不是像有些人解释的那样,在当时“高压”下,张国焘索性“包下来”了,而失去了辩驳的权利了呢?当时中央政治局会议尽管对张国焘的批判很严厉,但还是摆事实讲道理的。张国焘当时还是政治局委员,是有辩驳权利的。我们认为毛泽东在面对当事人张国焘的情况下讲了这个电报,张国焘也没有发言反驳这个电报的真实性,这实际上也就表明张国焘默认了这个电报的存在。
      (4)从九九密电在张国焘所犯错误中的地位来分析九九密电的存在。有人否认这封电报的真实性,实际上是说这封电报是毛泽东等中央领导人杜撰出来的,当然这种无端的猜测是不符合事实的。我们知道,从一九三五年六月红一、四方面军会师后至一九三六年十月红军大会师,在这个期间张国焘所犯的主要错误是另立“中央”和违背中央政治局决策擅自南下。这两个错误对张国焘问题的定性具有决定性意义,九九密电只不过是张国焘南下的一个具体情节,从总的来看对张国焘问题的定性并不起决定性作用。我们从九九密电的主要内容:“南下,彻底开展党内斗争”来看,一个是“南下”,一个是“彻底开展党内斗争”。至于决定南下,并非在这封电报中才提出,在九月八日二十二时张国焘致徐向前、陈昌浩的电报中已经做出决定。九月八日二十二时这封电报保存下来了,我们还可以从九月十日中央分致徐向前、陈昌浩和张国焘的电报中两次提到“陈谈右路军南下电令”来予以验证张国焘在这封电报中已经下达了南下的命令,因而我们说张国焘在九月八日致徐向前、陈昌浩的电报就已经决定右路军南下了。既然在九月八日的电报中已经决定右路军南下,而在九九密电中张国焘只不过是又重申了南下的决定,由此可见这两封电报在南下问题上并没有什么不同之处,只不过九九密电张国焘对南下决心的表示更加坚决而已,由此我们可以逻辑地分析就南下问题上毛泽东等中央领导人再杜撰九月九日密电中关于南下的内容不但实属多余,而且还会触发道德风险,没有必要再这样做。比较九月九日和九月八日这两封张国焘给徐向前、陈昌浩的电报,相同的方面是都强调南下,而九九密电则有“彻底开展党内斗争”的内容,也就是要为南下不惜开展党内斗争。至于后来说张国焘企图危害党中央,当然也并非空穴来风,这在张国焘九九密电中表示要“彻底开展党内斗争”方面已经有所显露。这种斗争在红四方面军军事实力占绝对优势的情况下,又处于张国焘向中央步步进逼,争夺党和红军领导权的背景下,使中央认为继续争取张国焘北上已无可能且将面临重大风险。这是根据电报内容判断可能潜存的严重隐患。鉴于这种隐患毕竟尚未发生,张国焘又在电报中没有明确表述,但在他拥兵自重,谋求夺取中央领导权,而又擅自决定南下的情况下引起中央警觉,是很自然的,也是可以理解的。正是这样以毛泽东为代表的党中央才为了既能够执行北上方针而又处于为避免出现关系恶化的考虑,在明确得知右路军中红四方面军主要领导人将跟随张国焘南下的情况下,才在没有通知他们的情况下果断决定率领红一、三军团单独北上。这里的关健是“彻底开展党内斗争”的含义到底是什么?这里有没有用武力迫使中央南下的意思,我们在九九密电中并没有发现这样明确的表述。这里我们要分析的是“彻底开展党内斗争”对张国焘问题的定性又能起到什么作用呢?注意这里开展的是“党内斗争”,也就界定了这种斗争的性质与方式,只能在党内斗争的轨道上进行,而“彻底”则不过是表示要把这种斗争进行到底而已。因而单从这封电报看,张国焘尽管有错误,也仍然属于党内矛盾。当然,在当时的背景下,这种党内斗争一旦处置不慎确实会有演变为武装冲突的可能性的。由以上分析我们看到,决定右路军南下并不是这封电报首先提出来的,“彻底开展党内斗争”显然不是要武力解决中央,其现实目的是为了南下,长远目的是为了夺得党和红军的领导权。因而我们从毛泽东转述的这封电报的内容看对张国焘问题的定性显然没有起什么太大的作用,更没有起到决定性作用,因而从这个角度上说是没有必要杜撰这个电报的。
      有人可能要问,既然九九密电的原件由于某种原因没有保存下来,那么在随后中央与张国焘及陈昌浩、徐向前来往的电报中怎么也没有提及这个电报呢?既然从当时来往的电报中双方都没有提及九九密电,这不就从另一个角度说明九九密电的不存在吗?这种看法也是不正确的。因为它没有对当时双方在来往电报中没有提及九九密电的原因做出深入分析,就凭想当然得出了结论。我们看到,中央率红一、三军团单独北上后,在双方来往的电报中确实没有提及九九密电。但是在中央致张国焘及陈昌浩、徐向前的电报中都曾提到“陈谈右路军南下电令”,这显然指得是陈昌浩在收到张国焘九月八日二十二时要求右路军南下电令后向中央报告这件事。陈昌浩、徐向前在收到张国焘九九密电后,始终没有向中央报告。由于这个电报是张国焘单独发给陈昌浩、徐向前的,而不是并致中央的。如果按着当时军队的保密规定,叶剑英是不能随便报告中央的,从这个角度上说叶剑英这样作当然是“违反纪律”的。毛泽东也意识到这一点,所以他在一九三七年中央政治局批判张国焘的会议上说这个电报是叶剑英“偷着”报告中央的。由此我们分析,鉴于这个电报是张国焘单独发给陈昌浩、徐向前而并没有并致中央,陈昌浩、徐向前在接到电报后也没有及时向中央报告,叶剑英看到这个电报后又是“偷着”报告中央的,中央不是通过正常的途经获悉这个电报内容的,同时中央已经顺利实现了北上,脱离了和红四方面军的接触,为了进一步舒缓关系,因而中央在致张国焘和陈昌浩、徐向前的电报中不便于提及九九密电。从红四方面军这一边来看,由于这个电报并非致中央的,陈昌浩、徐向前也没有向中央报告这件事,他们也不知道叶剑英已将这个电报报告了中央,在中央北上的时候,陈昌浩、徐向前虽感突然,但可能仍然认为中央不知道九九密电。也由于南下这件事本身就是违反中央政治局集体决策的,电报中又有为“南下”而“彻底开展党内斗争”的内容,这种作法本身又并非光明磊落的事,因而在红四方面军领导人致中央的电报中讳言九九密电,这也是可以理解的。
      由以上我们的分析可知,这个电报的真实性是没有疑义的。现在有人就这个电报的真实性进行炒作,如果不是一种猎奇心里的话,那就是抱着翻案的目的,以史讽今,别有用心,以求在政治上别有所图。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:38 , Processed in 0.015652 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部