“特别是”政治侏儒的辩护词

　　——评：环球时报：中国不必也无法效仿俄强悍外交

　　近期，俄罗斯国家在关于克里米亚问题所致使国际博弈中，其蔑视某大国传统威势，不屈服于因在克里米亚问题上所遭遇的外来制裁威胁，无疑是为世人留下极其强烈印象。其实，大国外交博弈即如打仗，只不过此乃另一种形式的对阵而已。因了双方各自利益因素，彼此你来我往，当然其背后有着国家实力之对比、对国家主权尊严的坚定捍卫之决心，以及为国家利益而不惜一战的强大国家意志等等客观因素。

　　但必须就此说明，于此展开利益角逐与战略博弈之际，最终结果从来没有所谓双赢或是共赢之意淫一说。

　　我们知道，单纯以所谓的GDP来权衡一个国家的综合国力，再若以此而论什么发展、进步与所谓强大，那么，俄罗斯无疑是不如“特别是”这个国际“傻二”。但是否能以此“傻二”虚幻排位来为自己的外交无能作蓄意辩解?以此作为所谓“崛起”中必须遭遇的国际挑战，而好似“特别是”一反常态作了不再韬光养晦的强硬外交，精英们的“崛起”大棋即会遭遇不必要阻力，“特别是”所谓进步、发展与强大的步伐就将为之而减缓。可能吗?可笑吗?

　　而“特别是”所谓精英总是要为自己因了不能公示的理由而为韬光养晦做孙子式屈辱外交寻求辩解词。即如：

　　2014年03月23日 “人民网-环球时报”：

　　“环球时报：中国不必也无法效仿俄强悍外交”

　　http://opinion.people.com.cn/n/2014/0323/c1003-24710908.html

　　“俄罗斯蔑视西方的所有威胁，闪电般打造了克里米亚的当前局面，这给中国公众留下极深印象。不少人认为，中国也应学习俄罗斯的强悍外交作风。他们抱怨，中国在处理周边摩擦时顾虑太多，姿态不够硬朗。”

　　“中国应当从乌克兰局势中获得启示，但我们决不能效仿俄罗斯的做法。俄罗斯的外交手腕确有可学之处，但它们不能在中国复制。”

　　……

　　俄罗斯今次的强硬外交，的确为人们留下极其深刻的印象。而从国家利益的失而复得论及，它无疑是值得绝对肯定的。想对此精英也不能作否认的。但却又令人疑窦丛生般提出此虽有可学之处，但它们却不能在中国复制。为什么?那么，中国又将复制世界那个国家的外交路线?私有化改革了，“特别是”精英尊崇的美国爷爷又是奉行怎样的外交路线?中国可否向美国学习接鬼，再而后复制?

　　说句难听些的话，大抵是手术摘除“太监”猥琐不堪的睾丸，再人为移植一个完全健康正常的，也不能有所壮举。试问这又是为什么?

　　下面摘录几则有关于此问题的微博议论，或许对此问题的回答有所裨益：

　　千千1：《环球时报》22日文:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交,中国没必要与西方对抗。——俄罗斯高官在美国没得财产,所以不怕美国制裁。若美国制裁中国官员,中国立即服软,哪个中国高官在美国没得家属和财产?俄罗斯是大独裁、新纳粹,但要讲腐败,还真比中国差远了。这才是中国不敢对抗西方的真实原因。

　　gqr： 环球时报:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交...美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能...中国的实力放在那里,没有人敢对着实力胡来。微评:俺好像听见武大说:“俺毕竟是武松的大哥,西门庆敢对着武家的实力胡来?”这王八头的逻辑实在让人无法琢磨。

　　风生水起：环球时报雄文,中国无法效仿俄罗斯的强悍外交。其中有一理由是:西方与中国博弈可以下手的地方要比俄罗斯多很多,激化同西方的对立不是中国的聪明做法。真敢大放厥词,想想也是,就凭这次冻结俄罗斯部分高官在欧盟和美国银行帐号的制裁,就已经敲山震虎,如对我国用此招不用战胜负已分!故永不会仿效。

　　爱因斯但玎：【环球时报:中国不必也无法效仿俄罗斯的强悍外交】购买了几万亿美元美债、成千上万的官宦子女和巨额资产转移海外,被紧紧地绑在美国及西方的利益战车,如何能够实施强悍外交?因此,当遇到大使馆无端被炸、南海撞机、银河号在公海遭到非法搜查等国家主权和利益被严重损害时,只能打碎牙齿和血吞了。

　　平原真君：环球时报:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交——拿出对待国内广大人民群众,例如强拆、强占恶政的十分之一,就是你们的强悍外交!

　　冰缘河谷：刚才读了《环球时报:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交》,此篇文章观点太偏颇。其实一个国家的实力要用外交来体现的,毛泽东时代国家贫困,但是外交是强悍的。相比中国最近二十年来,美国在东海军演,中国只会用热脸去亲米国的屁股,写此文章 的人不过是个亲美的狗尾。

　　郑彪zheng：环球社评《中国不必也无法效仿俄罗斯强悍外交》,耐人寻味。普京外交出手果断强悍,以迅雷不及掩耳之势将克岛收入囊中,世界为之瞠目,西方更为之结舌咋舌吐舌。中国广大人民群众为之叫好,这不免对当局造成压力。中国确实无法效仿俄的强悍外交,因为中国被下蛆的地方太多。俄原来也是蛆多,被清除了。

　　多一哥三世：【环球时报:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交】用李敖的话说,毛时代的中国是爷们,台湾是睾丸,美国人一动台湾,中国就雄起。特色的大陆像娘们,台湾就是乳房,美国一动台湾,大陆就哼哼唧唧的叫床。不是国家的外交不强悍,是权贵们太腐败,担心美国对其个人及境外财产实施制裁! http://t.cn/8sGlUmz

　　风吹过的清哨：环球时报称:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交,因为“美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为,未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序,这是俄罗斯做不到的。”照我看,中国不能学俄罗斯两点原因:其一海外资产和贪腐把柄的高层太多,其二缺少一个强硬的普京。

　　严峰儿：归根结底还是因为我们公仆的把柄在人家手里握着,比如:银行账户,资产,包括子女等等。就算想硬都硬不起来,扯其他的都是废话【环球时报:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交】

　　柯柯GY：中国官员们不知道在外国开了多少个户头,被冻结了还不闹翻天了,中国不是无法仿效是根本就不敢仿效......【环球时报:中国无法效仿俄罗斯的强悍外交】 http://t.cn/8sGlUmz

　　“特别是”春江暮雪：《环球时报》说,我们决不能效仿俄罗斯的强悍外交。对极了!这才像洋奴的思维。因为,患软骨病缺钙的团体,一旦突然强悍起来,西主会不适应不高兴不允许,而且,会导致王八们骨折。所以,最好继续缩头美其名曰韬光养晦,以顾全大局为名大肆出卖国家利益,对内疯狂强化专制,以利苟延残喘。

　　……

　　如此之多的微博言论，其实主要还是归结于一个绕不过但精英们偏还作掩耳盗铃问题，当国家利益与一己私欲发生撞击，被人攥住辫子、踩住尾巴的恐惧主导，有短处在别人手里攥着，而一旦作以公开披露，又将让某些“特别是”精英颜面何存?是以两害相权取其轻，只能一任国家利益渐次作冰释化消融了。

　　论及肆虐与误导中国屈辱外交的最根源，还须依次追溯到上世纪的邓先富之“总设计”肇始。倘依据特别是改革之后的政治、经济、国防、外交等系列路线，与前之比显然是所谓解放思想、更新观念的与时俱进改道易辙。特别是自吹自擂的外交路线是告别狂热，尊重现实。那么，什么是所谓现实?有人认为的国际局态现实就是，中国前三十年的“一边倒”外交战略、以意识形态划线的外交思维都归之于所谓“极左”路线，而二战后紧随美国混的，以美国国家马首是瞻的即如日韩等国经济都迅速得以发展。所以，中国必须紧贴美国，即使在对台军售等原则性问题上作出让步也是应该的。此所以才有后来的“不上车”、“不当头”，但所谓“不当头”是做到了，但“不上车”呢?从中美撞击到所谓“消气外交”，到购买巨额美债，到“救美国就是救中国”等第五纵队思维，因为一己私欲、家属移民还有海外存款等见不得阳光之苟且之事，将中国国家的利益与美国紧紧捆绑在一起。我们讲此非但是突破了所谓的“不上车”，更还进一步自轻自贱的“上床了”。岂不闻此前有人的中美夫妻关系之论?

　　再来看下述的话：

　　“美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为，未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序，这是俄罗斯做不到的。”

　　原来政治侏儒自淫与欺世的还是旧调重弹的所谓“中国威胁论”。试问中国具有超越美国的所谓潜能又是什么?无论是政治与文化等意识形态的影响与渗透，还是关于经济发展方式、国防外交的强势进攻姿态，中美间相差的又岂止十万八千里?可以作换位思考，将“特别是”这多年所遭遇美国“夫权”所发挥的强横与霸道的任何一件具体事例，以同样方式与力度反过来作用于美国身上，试问将得到怎样的结果?

　　再试问特别是精英是否有此一胆量为之?

　　所谓“……中国社会实际还是习惯了这样的状态，大多数人并不愿意跟西方搞得太僵。”该文作者又是怎样得出此一定论的?在此所指的“大多数人”又是依靠怎样的统计数据得出的虚泛概念?

　　“由于国际政治的头一个指标是实力，中国怎么说有时并不重要。中国的实力放在那里，没有人敢对着实力胡来。”此处之满口胡柴显然是意淫与谎言的最顶峰状态了。对此，想说，武大依靠韬光养晦卖炊饼大发特发了，而西门官人却因狂赌滥嫖再经营不善而濒临破产，但对于金莲女士还依然霸着。武大明知此一事态，但却对外声称：他怎样做与说有时并不重要，由于其炊饼集团的实力放在那里，所以，非但西门庆，任何人都不敢对他胡来的。

　　该笑喷了吧?

　　最后还想说，特别是以来什么都缺失，譬如缺失正义，缺失血性，缺失公心，缺失理念与信仰，但却从来不缺拍马逢迎之徒，无耻之尤之辈。更还盛产贪婪之性与脑残之蠢所主导的利令智昏与傻到家的五毛。

　　利令智昏与无耻之尤的政治侏儒与并时而生的五毛，也当属特别是一大与时俱进创举。但若上述之人占据与主导“特别是”主流话语权，那么，此乃国家与民族之大不幸!更是一个特定社会的最深悲哀!

　　……