红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

后乌有时代的乌有和泛左翼

2014-4-15 23:42| 发布者: 远航一号| 查看: 1969| 评论: 3|原作者: 知行|来自: 知行

摘要: 不是别人,正是红色中国网,在2012年2月后,在国内已经越来越发不出声音的形势下,鲜明地力挺薄路线,承继了乌有此前的主流。今年初,红色中国网提出无产阶级运动的独立性问题,与郭松民的文章在逻辑上恰是呼应的。我们深以为然。

知行:后乌有时代的乌有和泛左翼

——也谈郭松民的文章和晨明的反批评

 

    旁观者清。去年1月,一位乌有曾经的密切人士就提出后乌有时代的说法.从政治上说,从20122月开始,泛左翼实际上就进入了后乌有时代。今年在郭松民的文章没有出来之前,我们曾经就这个词与在乌有有影响的理论人士之一交流,他说此前没听过。可见,一如历史上的很多重大政治事件一样,理论上的反思并不总是与政治上的形势发展同步的。在这一点上,我们不仅要取泛左内部的不同视野,还可以看看右派的反应。路石说过,左右通吃是不可能的。话音未落,凤凰网去年底长篇视频报道了袁庾华组织的纪念毛泽东120周年诞辰活动。我们可以看到,当有的人非常极端地用12个字恶毒攻击毛主席时,现场的工人义愤填膺,出现了些微肢体冲突。老袁说,这是自1995年创始以来,从未出现过的。刚刚慷慨激昂地谈了毛泽东的年轻人,此时成了茫然或理性的看客,这一幕耐人寻味。年复一年的左右对话,分歧或矛盾不仅没有缩小,还加大了。这同样是一个不大不小的标志性事件。右派就没有把左派的分歧当回事,名为共识网,可是不论对郭松民的文章还是晨明的反批评,一如我们所料,评论占绝对多数的一概是犯晕。

    那么,乌有究竟是谁的乌有?杨帆觉得自己是创始人之一,在自家博客里对后学郭松民敢谈谈乌有之乡大为不屑。看来杨帆至今把乌有之乡看成了个人或几个人的乌有之乡。其实,当余则成们从凯迪、从天涯、从毛旗网,从何新论坛、从人民论坛等各坛子转到乌有时,乌有之乡还姓杨么?如同马克思主义创始时也许是一家之言,可是当它跨越种族、民族、国家、阶级,引起越来越大的共鸣时,它就不再仅仅是个人意识,它也是德意志意识,是阶级意识,是人类意识。毛泽东思想同样如此。杨帆不明此理,当他大声嚷嚷要把张宏良送进监狱时,就走向了对立面,背叛了曾经的自己。

正因为乌有之乡不再是某几个人的乌有之乡,它的伟大功绩怎么说都是不过分的。郭松民说得对,它不是一个组织。但它多少是一支松散的队伍。作为曾经为之付出劳动的一员,郭松民打总结,是出于爱之深,责之切;充其量是热讽,而不是冷嘲;是为了更好地向前看。而晨明的反批评看似理性客观,但多少有点向后看,文章的后半部分更是理论和历史口号居多,显得底气不足。例如,“我们就有理由怀疑,并且有理由认为,郭松民提出的乌有之乡‘面临着一个重新定位和重新选择方向的问题’的‘全称否定判断’,是不正确的,是错误的”。这种典型的非是即非的两极对立思维,有助于往前走吗?没有读出郭文批评了乌有,即等于全盘否定了乌有呀。“乌有之乡出现暂时低潮,众所周知,主要是温氏国新办打压封网所造成的。郭松民不谈这个显而易见的主要原因,不去评论封网打压的对错,反而归罪于乌有之乡定位和方向错误,其立场岂不是皎然可知!其影响只能是亲痛仇快!其效果只能是助纣为虐!”是啊,国新办一个局长跳楼,就更加证明了这个观点。可是,事情当真如此么?阶级斗争以及阶级内部的斗争真的可以简化或约化成乌有与温氏的斗争么?

20122月前,以乌有为大本营的泛左翼整体,在挺薄的旗帜下大体团结成为主流,所谓后乌有时代,是指20122月后,大体团结的泛左翼不断地分化与重组,而乌有回到了晨明所理解的乌有。“对于乌有之乡的各种责难和论争,发生在乌有之乡提出十六字方针之后,进行了几年,但并没有以此而产生比乌有之乡更正确的理论,也没有产生比乌有之乡更正确的斗争方法”。这话只说对了一半。不是别人,正是红色中国网,在20122月后,在国内已经越来越发不出声音的形势下,鲜明地力挺薄路线,承继了乌有此前的主流。没有此前对十六字方针的不同看法做准备,是不可能当机立断有此举动的。可资对照的是,两年多过去了,有相当一部分人不是至今仍纠结于既事薄当不能事习的跟人心境中么?今年初,红色中国网提出无产阶级运动的独立性问题,与郭松民的文章在逻辑上恰是呼应的。我们深以为然。

在自然界,超新星的爆发与解体生成了太阳系。旧的不去,新的不来。与其锱铢于过去的独领风骚,不如放眼于当今的千帆竞发。除独立性问题外,我们以为,马列毛派的另一当务之急就是理论总结和探索。郭松民的文章恰逢其时,他贴着地皮的观察提供了不少信息增量,而不是从教科书中引了马祖宗的教条和中共党史的史实,“宁信度、无自信”。

 

4

鲜花
2

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 項觀奇 2014-4-15 15:08
「辦」字打成「保」字了。抱歉。
引用 項觀奇 2014-4-15 14:14
『承繼』的說法不準確。紅中和旗幟網從來是獨立的網站,也是大方向比較正確的網站。現在依然保得比較好。
引用 远航一号 2014-4-15 01:42
责任编辑:远航一号

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:28 , Processed in 0.012711 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部