红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

精英主义与社会主义运动中的机会主义——二评少年中国评论 ...

2014-4-21 23:23| 发布者: 云鹤| 查看: 1260| 评论: 2|原作者: 丁学雷|来自: 进步青年网

摘要: 少年中国和某些人所急于建立的“社会主义核心政治组织”,只不过是一个类似于普列汉诺夫“劳动解放社”那样的针对知识分子的文化宣传团体,但所能起到的作用“劳动解放社”的必然不及“劳动解放社”的千万分之一。
作者:丁学雷      
      针对笔者上一篇文章,黑牛回应了洋洋洒洒的一篇雄文《是小资,还是脑力劳动无产者》。可惜通篇文章硬伤百出,却自以为是“创新”了马克思主义。
      黑牛认为,笔者的文章“讲道德,讲理想,有觉醒,还有对工人运动的展望,慷慨激昂,内容丰富,但唯独缺少真正的马克思主义”。而缺少的原因是笔者没有看到知识分子无产化以及体力工人脑力化的历史趋势,因而忽略了脑力无产者这个群体在社会主义运动中的作用。在黑牛看来,在资本主义条件下,机器的使用和自动化的推广,史无前例地提高了脑力劳动在工人阶级中的总比。因而虽然目前工人阶级的大多数仍然是从事体力劳动的工人,但是未来从事体力与脑力相结合或者纯脑力劳动的技术工人将会成为主流。无产阶级队伍由以体力工人为主发展为包括脑力劳动和体力劳动两支基本力量的队伍,进一步向脑力劳动与体力劳动结合并以脑力劳动为主的方向转化。
      黑牛对脑力无产者的阐述,恰恰表明了其对马克思主义和资本主义发展趋势的惊人的无知。在资本主义产生之前,在行会中劳动的小手工业者都既是体力劳动者又是脑力劳动者,体力劳动和脑力劳动是统一的。当时西欧的手工艺人为了有能力从事生产,必须要学习许多那个时代的科学知识,要学习数学,要学习物理学和工程制图。即使在资本主义发展早期,工人阶级也表现出了对知识和脑力劳动的极大兴趣,伦敦工人甚至组建了自己的数学学会。在这种情况下,掌握生产技术的熟练工人对工厂内的运作有相对比较大的控制权和议价权。资产阶级为了榨取更多的剩余价值,就逐步通过采用机器等手段,通过泰勒制和福特制等血汗工厂制度,把技术职能和管理职能从工人身上剥离出来,由专门的技术人员和管理人员来承担,专门从事脑力劳动的脑力无产者阶层就是这样产生的,与此相伴随的,是广大的工人阶级从根本上被剥夺了从事脑力劳动的权利,日益变成了流水线上从事简单重复劳动的机器的附属品。一部分脑力无产者的产生,正是以更多的体力无产者被剥夺了脑力劳动的权利为前提的。因此,资本主义发展的必然趋势,不是使体力无产者脑力化,恰恰相反,工人阶级“去脑力化”才是资本主义的必然趋势。脑体分工正是在资本主义条件下才极端化的,要在资本主义条件下消灭脑体分工,是一种无知至极的幻想。
      黑牛这样的脑力劳动者已经毫无疑问成了雇佣劳动者中的一员,笔者从没有否认过这一点。但是脑力无产者阶层永远不会是工人阶级的主要部分,在脑力无产者数量增多的同时,体力无产者的数量在以更大的比例增长。所以认为工人阶级“脑力劳动化”,把脑力劳动者作为未来工人阶级和社会主义运动的主体的说法完全是无稽之谈。
      黑牛认为,不能仅仅从具体的工作环境、意识、理论水平,甚至是谈吐和外在形象等方面来确定人们的阶级成分,而应该按照他们在剥削关系中所处的位置来划分。这是对的,笔者从来没有反对这一点。但是,即使同是处于资本主义的雇佣劳动关系之中无产者,脑力无产者所面临的生存条件与体力无产者相比也是大不一样的。脑力无产者有着有别于产业工人的相对特殊的经济、社会地位和思想意识。与产业工人相比,他们更多地接受了资产阶级意识形态的教育和熏陶,充满着依靠个人奋斗爬向资产阶级上层,有一天能够骑在人民头上拉屎撒尿的幻想。他们对于资产阶级有较强的幻想和依附性,虽然对于自身的雇佣劳动地位极为不满,但是不敢对压迫自己的资本家作出丝毫的反抗,害怕失去自己那花费了千辛万苦才找寻来的不同于普通工人的一个饭碗和摇摇欲坠的“小资”地位(自以为是的“小资”),所以在与资本家的斗争中表现出极强的软弱性和动摇性,或者说是完全没有任何斗争性!
      黑牛既然觉得脑力无产者应该是社会主义运动的主力,那么他自己整天生活在苦逼悲催的IT民工中间,有没有把这些脑力无产者组织起来,去和剥削你们的万恶的资本家做斗争呢?不要说像黑牛这样的高工资的IT民工,就是把一些工资比农民工还低的办公室白领组织起来,也是比登天还难的事情。在体力工人的自发的集体抗争已经如火如荼地开展起来的时候,“有知识有文化”的脑力工人们连个体的抗争都没有几个。因此,脑力无产者工人阶级中最落后和最保守的部分,它只有在工人运动日趋高潮的时候才会卷入进来。这这一点上,与小资产阶级是一致的。
      而且黑牛忘了的一点是,人的思想意识与其现实的阶级地位并不一定是统一的。在马克思那个时代,小生产者在资本主义的冲击下大批地破产。可是屁股变了,并不代表脑袋会变,从“他们在剥削关系中所处的位置”来划分,他们毫无疑问已经成为无产阶级的一员,但是他们仍然保留着自己所脱胎的小生产者的意识和幻想,这是蒲鲁东、魏特林等等小资产阶级社会主义的社会基础。今天也是一样,当大批“知识分子”落入无产阶级的队伍中来的时候,他们必然会把由于其自身成长环境所造成的幻想带入社会主义运动中来。笔者批判的对象从来不是脑力无产者,而是一部分“脑力劳动者”沦落入无产阶级的队伍之后带入社会主义运动中的机会主义思潮。
     在今天的中国,大批的大学毕业生毫无疑问已经落入无产阶级的队伍中来,残酷的现实粉碎了知识分子们凌驾于人民之上的精英梦想,许多人在这样的背景下接受了社会主义思想的。这些在书斋里成长起来的社会主义知识分子们,在残酷的现实和斗争中表现出很强的软弱性、动摇性、不彻底性以及一定的投机性(这是脑力无产者有别于体力工人的特殊地位决定的,笔者见过一些接受了社会主义意识的工人,他们那种坚定性和彻底性是绝大多数左翼知识分子达不到的)。他们认为自己有知识有文化,从来不把自己看做是工人阶级的一份子,而是看成是一个有别于工人阶级的一个特殊群体。因为他们有社会主义意识,因为他们懂得马克思主义理论,所以他们天然就应该是工人阶级的领导者,他们把他们在资本主义社会中所实现不了的精英梦想带入社会主义运动中来。
      列宁的《怎么办》就在这种背景下被歪曲的。列宁在批判“经济主义”的时候强调,工人阶级只能自发地产生工联主义意识,社会主义意识需要由无产阶级的先进分子灌输给工人,工人阶级的解放事业需要一个坚强有力的无产阶级先锋队的领导。一些左翼“知识分子”就紧紧抓住这句话并把它片面化和歪曲化。先锋队的领导作用被歪曲为懂得一点粗浅马克思主义理论、脱离现实阶级斗争实践的“知识分子”的领导作用。这样,无产阶级先进分子和“社会主义核心政治组织”就可以在脱离工人阶级现实的阶级斗争的条件下,在书斋里和网络上诞生出来。
     笔者去年曾被人无端扣上一顶“经济主义”的帽子。理由是笔者“虽然”做了一些灌输社会主义意识的工作,但是由于没有一个“社会主义核心政治组织”的领导,所以笔者还是“经济主义”。笔者自认为读的书不算少,但这个“经济主义”的新定义还是第一次听到。看来《怎么办》已经过时了,当代列宁已经横空出世了。笔者一直希望某些人能够详细地阐述下这个“新经济主义”的具体内涵,可惜未能如愿。
     如果按照这个定义的话,在俄国社会民主工党第二次代表大会之前,列宁一直是个“经济主义”者。他竟然在还没有一个“社会主义核心政治组织”的情况下就去工人中间做灌输和组织工作,这不是彻头彻尾的“经济主义”吗?
     YCA和某些人所急于建立的“社会主义核心政治组织”,只不过是一个类似于普列汉诺夫“劳动解放社”那样的针对知识分子的文化宣传团体,但所能起到的作用“劳动解放社”的必然不及“劳动解放社”的千万分之一。俄国社会民主工党不是建立在“劳动解放社”的基础之上,而是建立在许多个实际地组织、领导工人斗争的“斗争协会”的基础上。这个先锋队是实际领导工人阶级进行阶级解放的组织,而不是一个脱离工人的知识分子的宣传团体。
     毫无疑问,劳动解放社对于在知识分子中间宣传马克思主义主义起了非常重要的作用,培养了整整一代马克思主义者。但是培养出来的列宁这样的马克思主义者如果不深入工人阶级,实际地推动工人阶级的现实斗争,那么结果只不过是多了几个在报纸、杂志(当时还没有网络)上扯淡的“泛左翼”或“合法的马克思主义者”而已。如果到了19世纪90年代,还有人鼓吹应该把主要工作放在在知识分子之间进行理论宣传和舆论斗争上,反对投入现实的工人运动,那么这些人已经是毫无疑问的反动分子。YCA现在就起到这样的作用,它让一些有热血有理想的左翼青年脱离工人阶级现实的阶级斗争,而投入到抽象的、空洞的理论宣传和“探讨”上来(而且宣传的是用一些“西马”词汇装点起来的吓唬人的半吊子马克思主义理论),这正是统治阶级所希望看到的结果。
      我们看到,YCA是从反“经济主义”的角度出发,把“灌输社会主义意识”的工作极端化和片面化,变成了有社会主义意识的知识分子的精英主义。而这种精英主义又必然会导致脱离工人和工人斗争,就必然会导致社会主义意识与工人运动的脱离,造成工联主义在工人运动中的扩散和发展。正像经济主义和恐怖主义看起来是两个截然相反的极端,但同根同源一样,精英主义和经济主义也是一母双胞(对于YCA的经济主义,笔者上一篇文章已经做过分析,如果把黑牛的一些言论与经济派当年的言论做对比的话,就会发现几乎是一摸一样)。
     这种精英主义已经渗透到YCA的骨子里。YCA前精神领袖马前卒要像搞工程设计一样,要详详细细地在社会主义gm还处在娘胎里的时候,就把未来社会主义社会的每一个细节在现在规划出来(笔者与其见面两次,争论两次,都是围绕着这个问题)。黑牛就更牛了,要在还没几个左翼在真正地、实际地在无产阶级中从事现实的、实际的阶级斗争的时候,就要把工人阶级的系统的、长期的斗争计划设计出来,只有在这个理论和计划设计出来后,左青们才能按照黑牛这个总设计师设计出来的理论,去从事无产阶级的解放事业。
      列宁如果没有在彼得堡等地实际从事工人运动的经验,会有布尔什维克的先锋队理论吗?毛泽东如果没有实际地从事武装斗争的经验,能够在秋收起义之前就把农村包围城市、武装夺取政权的道路给设计出来吗?看来黑牛从娘胎里生出来的时候起,就已经能充当工人阶级的gm领袖,为无产阶级指出光辉道路了。
      这些进厂的左青们当然并不能一下子就能找到正确的方法和道路,可能要经历一定的挫折和碰壁。但这是正常的,正确的gm理论总是在现实的实践过程中总结出来的,即使要经过很多的曲折和挫折。而像黑牛这样,要想在脱离实践的精英主义的大脑中把正确的道路给设计出来,一万年也不会有结果。脱离现实的实践而“思考”出的理论,只能惹人发笑,看看他这两篇文章就知道。
      笔者与YCA也算老交情,这次之所以揪住YCA不放,是因为笔者对这种屌丝精英主义(本身是屌丝,却自以为是“领袖”)痛恨至极,YCA只是很不幸被笔者当成了靶子而已。在经过10、11年改良与gm的大论战之后,这种知识分子的精英主义便成为社会主义运动中的主要祸害。近一年来笔者见识了好多:有的人想在自己头脑里把未来社会主义gm的道路规划出来;有的人想要站在工人阶级之外,喝着咖啡指导gm;还有的人不愿意在工人阶级中间做一点一滴扎扎实实的思想和组织工作,反对与工人阶级相结合,觉得这样太慢了,太手工业了,太经济主义了,所以他们总想在“主流”和“大舞台”中寻找机会,好不容易找到一个他们自认为是的“机会”,就费尽心机绞尽脑汁“积累政治资本”,为了抓住这个“机会”不惜叛卖掉自己的原则和灵魂,也不知道最后是玩了别人还是被别人玩了。
相关文章:
       黑牛:是小资,还是脑力劳动者http://review.youngchina.org/archives/6531         
      黑牛:社会主义者当前的问题和任务:http://review.youngchina.org/archives/5019
      尘沙:对左翼青年进工厂问题的思考 http://review.youngchina.org/archives/5054

2

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 ryh2008 2014-4-22 18:20
好文。
引用 远航一号 2014-4-22 11:10
责任编辑:远航一号

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 19:28 , Processed in 0.012305 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部