要把网站办成毛泽东主义的战斗阵地 项观奇 最近,郭松民的《谈谈乌有之乡》和徐亮的《谈郭松民的〈谈谈乌有之乡〉》 、晨明的《评郭松民的〈谈谈乌有之乡〉——兼议左派关心的几个问题》以及左向前批评晨明的《堕落的“造反派领袖”》在红色中国网、红旗网等网站发表,引起了左派的关注。 讨论中显然有不同意见,甚至有尖锐对立的意见。这不奇怪。只要了解多年来左派队伍中的分歧和争论,就很容易理解,现在围绕乌有之乡网站的一些看法的分歧,实际不过是围绕更深刻的涉及对整个形势、斗争路线、具体策略等重大问题看法、作法存在分歧的一个具体表现。 我过去对这些问题发表过意见,这里不想再重复这些意见,但是,我还是希望同志们在讨论这个具体问题时,不要忘记马列毛主义的基本原则,不要忘记阶级分析这个基本方法,不要忘记路线这个纲。还是要以大道理统帅小道理。 这次,主要谈谈对网站的一点想法。 一 我们这里讨论的主要是左派网站,或者更确切的说是毛派网站的问题。 首当其冲,就要回答,毛派网站的历史使命、历史任务是什么呢?尽管大家可能在具体表述上有一定差别,但是总而言之,毛派网站的历史使命、历史任务就是反对修正主义特色统治,反对修正主义执政者搞的“特色社会主义”、特色官僚垄断附庸资本主义,就是反对已经实际存在的占统治地位的“特色”资产阶级。 这是一个大原则。这个原则,不是我们的发明,而是毛主席的发明,毛主席的社会主义继续革命理论。正是基于这个理论,毛主席预见了修正主义上台的可能性,资本主义复辟的可能性。现在毛主席的预见变成了现实。历史对我们的要求是坚持、捍卫毛主席的理论,坚决进行反对修正主义主导的特色资本主义的阶级斗争。 这是毛派网站的大方向,这个大方向不能动摇。动摇了这一点,毛派网站就没有存在的价值,也就不是毛派网站了。 在这个问题上,过去的实际情况是各个网站存在着差别。有的毛派网站,坚持得比较好,有的毛派网站,坚持得不够好。 这与主持网站的同志的指导思想密切相关。 例如徐亮对乌有之乡的办网站的指导思想有一个明确表述:“过去十年,乌有之乡是作为民间和上层交换左翼思想信息的平台而发挥作用的。乌有之乡作为思想库(智库)有两大基本功能,一是民情上达,使正直官员、良心知识分子、工人、农民的声音和真实情况,如实地转达给上层;二是将非主流知识分子对中国党和政府正确改革和向社会主义回归的建议传达给中央。基本方法是两个, 一是内部奏折,二是通过网站公开发表,掌握部分网络舆论。因此,乌有之乡在这个意义上,堪称左翼甚至中国党和政府内部健康力量的智库。” 我不清楚这个意见是不是真的就是乌有之乡办网站的指导思想,但是,我感到这个思想的确是有一定代表性的,至少有的人、甚至很有影响的人就是这样想、这样做的。 这是很糟糕的、很错误的网站定位指导思想,是我们一直坚决反对的。 我不想多作分析、批评。什么“民情上达”,什么“传达”“建议”,什么“思想库”、“智库”,这都是好听话,实质就是甘心去作御用工具,去为修正主义统治者帮闲。 在这种情况下,还说“乌有之乡作为党内外健康力量连接的中枢,在过去十年中,发挥了左翼思想的启蒙者和历史真相解释者的角色。它启蒙了无数的干部、群众、知识分子,使他们清晰地了解中国共产党历史、毛主席的丰功伟绩,揭露了美国及其中国代理人的丑陋嘴脸,明确了走资派改革开放带来的殖民化灾难。” “乌有之人既是群众中的一员,也是群众中的先锋队。如果只是强调乌有之乡作为群众一部分,那么显然就忽视了乌有之乡作为先锋队的性质,也与乌有之乡所承担的历史使命不吻合。”这些话太过分了。怎么能用“启蒙”二字呢?我们在文革中接受的毛主席的反对修正主义的继续革命的思想理论,远比这里表述的见解高明多了,根本就不是一个阶级的思想体系、话语系统。至于近五十年来,在毛主席健在和毛主席故去后,我们所参加的反修的斗争,包括失去自由的牢狱之灾,你们不仅没有参予,而且,可能根本就不知道。说“启蒙”,不合适吧?就像上世纪八十年代的所谓“思想解放”、“启蒙运动”一样,我一直说,那是自吹,是欺骗,不过是重新拾起资产阶级的“自由平等”的破旗,推倒毛泽东思想。这是自视甚高的浅薄,我们不要犯这样的错误。 但是,我要指出,就我了解的实际情况,徐亮对乌有之乡作这样的概括是不完全符合实际的。我不以为乌有之乡的多数同志就是这样考虑问题的,更没有以为乌有之乡就是这样发挥自己的影响的。就我接触过的张勤德、范景岗、郭松民等许多同志,都是好同志,都有正派的作风,都能听得进不同意见。在认识上,我们之间可能有一定差别,但这种差别经过交换意见,正在逐步缩小,尤其是这大多数同志没有个别人的投机倾向,这是一个关键问题。 况且,在乌有之乡发表文章的同志很多,文章的内容和倾向也多有不同,坚持马列毛主义、反对修正主义的好文章并不少,这都在“三剑客”、“两大精神领袖”之外,不能视而不见,以偏概全。乌有之乡能够发表这些文章,能够团结这些同志,这是很大的贡献。总起来说,乌有之乡的积极作用是明显的,是必须给予肯定评价的,而且,在网站内对于错误思想的抵制、斗争也是存在的。 当然,毋庸讳言,在乌有之乡,特别在个别有影响的人物的身上,问题是突出的,同志们好言相劝,总是不听,深深影响了乌有之乡的方向和发展。其实这几位同志,无论是参加反修斗争的实践经历,还是马列毛主义的理论根底,都还欠火侯。不过因为“我党真懂马列的不多”,一时能够哗众取宠,也因此误导了错误方向,干扰了毛派的整体斗争。也正是这种错误倾向,使乌有之乡的历史作用,和客观斗争的发展,和毛派整体水平的提高,成反比。最后走到这一步,也许是好事,不是坏事。 我注意到晨明就乌有之乡问题对郭松民的批评。这个批评是虚弱的。要害是丢掉了反对修正主义这个纲,否定了中国社会、中国党已经变修、变质、变资的历史事实。这是多年来危害乌有之乡的一种思潮,是混进毛派内部的不正确的思潮。在这种错误思潮影响下,多次提出不合适的口号,转移了斗争大方向。包括像“熙来作总理,人民共富裕”这样既不正确又愚蠢的口号,给薄熙来帮倒忙。 这种思潮,没有坚持毛泽东主义,没有正确认识当前中国社会的阶级矛盾、主要矛盾,没有抓住反对代表整个资产阶级利益的修正主义路线这个总纲。如果从总结经验的角度看问题,这是乌有之乡最大的失误之处。 网站的命运和价值是由网站贯彻的路线决定的。总而言之,说到底,能否办好毛派网站,还是个路线问题。我对乌有之乡不悲观。只要重新端正路线,端正大方向,乌有之乡重整旗鼓,我看不是一件难事。这是一个曾经发生过广大影响的网站,希望同志们在总结经验的基础上,再现辉煌。 相比之下,毛泽东旗帜网,红色中国网,红旗网,以及后办的东方红网等左派网站,就做得较好。大方向一直比较正确。在极其困难的情况下,坚持办网,坚持斗争,一个在国内,以“大地微微网”继续战斗,一个搬到国外,继续以“红色中国网”发声,一个坚持游击战,红旗不倒,迎“封”飘扬,一个在极端困难的情况下,不惧强权,自我开封,放声高歌东方红。这些网站,适应了革命斗争的需要,对革命做出了重大贡献,历史会记住他们的功劳。 在修正主义上台后的困难的白色恐怖的情况下,毛派网站,高高举起了毛泽东主义的旗帜,举起了“造反有理”的旗帜,举起了“阶级斗争为纲”的旗帜,坚持用马列毛主义的正确路线,反对邓小平的修正主义错误路线,用社会主义道路,反对资本主义道路,坚决站在广大劳动人民阶级一边,捍卫劳动人民阶级的利益,和新生的资产阶级进行顽强的斗争。这是毛派网站的光荣的历史使命,也是毛派网站存在的历史依据和历史价值。我们要继续发扬毛派网站的这一革命传统,把毛派网站办成在毛泽东主义指导下的坚强的战斗阵地。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net