反华小丑闾丘露薇原来就是这样被栽培出来的！

引用 ahjoe 2014-4-24 13:02

# 香港记者闾丘露薇惊问：中国真的很强大了吗？【龙神帝国万岁】2010-01-19 14:33:03'9156字节[751]
    * 这个驴愣对政治这么热衷，有一种预感，迟早要跑路去美利坚的【番茄蛋花汤】2010-01-19 18:43:55'12字节[17]
    * 当殖民地当出层次了【黑旗军】2010-01-19 18:25:39'<无内容>[1]
    * 香港还tmd感觉盛世嘛，那就继续盛世好了【猛犸】2010-01-19 17:54:45'<无内容>[0]
    * 这B不是正在享受吃屎的自由么，脑袋里都是PUSYY的屎【白目】2010-01-19 15:01:55'<无内容>[1]
    * 反对派啊反对派【无牌渔船】2010-01-19 14:54:43'20字节[16]
    * 那就是人们到底可不可以只需要幸福,不需要自由呢?---麻痹的,老子一枪崩了这B.【阿克油】2010-01-19 14:45:27'<无内容>[3]
    * 中国现在主要的国内矛盾还是贫富分化和阶层压迫，作者没有找到点子，自由民主只是表象。【中国地图】2010-01-19 14:41:13'<无内容>[3]
    * 火鸟台现在成傻鸟集中地了【天上的浮云】2010-01-19 14:35:41'<无内容>[2]
http://www.top81.net/show.php?f=1&t=777813&m=5021591
# 来看看精英是什么样子的【土狗】2009-03-02 13:22:08'1917字节[292]
    * 我还以为土生港灿，原来就是一破鞋【我的名字叫雷锋】2009-03-02 13:34:40'<无内容>[27]
          o 勇士何不抓来喂狗【puma5】2009-03-02 13:41:12'<无内容>[5]
    * 曾经从事过倒卖文化衫及手表等销售短期工作【淮阴候】2009-03-02 13:30:02'<无内容>[6]
    * 她也算, 广东话说的那个差.处了内地来的,有个鸟人认识她.她在本第主播不入流【大圈虎】2009-03-02 13:27:58'<无内容>[24]
          o 疯狂台的痛苦就在于，它在哪里都不是本地台，在哪里都不入流【烈风】2009-03-02 13:29:11'<无内容>[4]
                + 不知道自自己是什么人【右仆射】2009-03-02 13:29:46'<无内容>[1]
    * 真是什么人都能在香港当记者啊【右仆射】2009-03-02 13:27:18'<无内容>[6]
    * 果然是二手港灿~~一嘴巴民猪湿疣【变巨】2009-03-02 13:25:27'<无内容>[12]

【典型言论】
“在我的采访经历中，从来没有见过如此‘和谐’的示威场面——曼谷街头的红衫军与警察互敬互让，秩序井然。只是现场免不了的推推搡搡被电视镜头放大，才给外界以暴力冲突的印象。”

【关联词条】

恶心大伙无底线：
3月最贱中国女闾丘露薇日本地震秀下限
闾丘露薇，你丫不装会死啊
闾丘露薇自虐远程搭接解读华人吻别闹米机场
闾丘露薇暗讽抹黑中国何时休
闾丘露薇如何看台巴子媚日之作《海角七号》
闾丘露薇歌颂赞美卸任的小布什
闾丘露薇埃及事件打鸡血造谣霍梅尼讲话出丑
闾丘露薇吹捧印度耐读、穷人福利不错
民主自由旗先扯，闾丘露薇从来不读书？
闾丘露薇称颂泰国和谐民主示威被打脸
闾丘露薇、唯色吹嘘喇嘛救灾
闾丘露薇贬损69圣战惨遭微博围观
闾丘露薇造谣朝鲜国内直播终止
闾丘露薇或受训一年成米国间谍  
闾丘露薇放下筷子骂娘丑化中国

其它：
闾丘露薇操刀西奴小窝点一五一十部落
闾丘露薇被凤凰卫视下课

三．        哈佛大学尼曼基金简介：

尼曼基金名义上是由米国哈佛大学设立的在职记者进修奖学金项目，1938年成立，每年遴选24名资深报人作为尼曼研究员在哈佛大学下设的任何一个学院进修一年，其中12名来自米国本土，另12名在世界范围内选拔。尼曼基金奖学金获得者不必挣学分、修学位，他们可以在哈佛大学内自由选修、旁听任何课程，也就是说，更多是一种荣誉性的镀金项目。
尼曼基金带有鲜明的米国国家利益色彩，其试图给米国之外国家的记者进行有针对性的诱导、培训和洗脑，从而使其臣服于米国传媒霸权之下，在接受米国主流传媒思想和文化传媒站理论实践改造后，返回本国，成为米国在该国内部的喉舌和木马。
自尼曼基金成立以来，共有15名来自中国内地的记者、3名香港地区记者、3名中国台湾记者获得了尼曼基金的奖学金，其相当偏爱中国，赤裸裸宣称：“我们希望中国的媒体能够更加有效地为国家的发展作出贡献”。已知有西奴陈菊红（腾讯新闻总编辑）、闾丘露薇为其选中，并均在镀金返华后，呈现更加歇斯底里的西奴症状，完全陷入对米国的膜拜状态，均在国内媒体中高层职位上，以更加激进、原教旨的西奴操作手法，影响了整个媒体的倾向，成为米国安插在中国内部开打传媒战的重要内应。

尼曼基金会毫不掩饰对中国政府的仇恨
http://blogpost.blogbus.com/logs/1215601.html   

一场新闻教育风波

林博文

美国有好几个资助新闻工作者进修、充电的基金会，其中最有名的是成立近七十年的尼曼（Niemen）基金会。威斯康星州《密尔瓦基日报》创办人尼曼的妻子艾格妮在她的先生死后，兴起了成立基金会以奖助新闻工作者进修的念头。从一九三八年开始，尼曼基金会每年挑选一批美国新闻从业员（后扩及全球）到哈佛大学进修一年，可以选读任何一门课。多年来已有为数不算多的两岸新闻工作者获得这项殊荣。

最近，德高望重的尼曼基金会闹出一场前所未见的大风波。事情是这样的，数月前几个中国大陆官员到哈佛大学费正清东亚研究中心拜访，和曾经做过该中心主任的名学者傅高义（Ezra F.Vogel）谈起二○○八年北京奥运期间势必有大批西方记者莅会采访，中国很想知道美国媒体如何运作以及如何应付媒体。与大陆关系一向良好的傅高义即建议费正清中心与尼曼基金会为中国官员合办一个研讨会，以训练他们怎样应付西方媒体。尼曼基金会主持人翟尔斯（Bob Giles）一听很乐，马上答应。

费正清中心、尼曼基金会和北京三方面敲定大陆派遣四十名官员于六月底到哈佛进行为期一周的训练，课程与师资由尼曼基金会负责，四十名大陆官员的食宿则自行负担。然而，消息传出后，却惹火了大批的尼曼校友（获得奖学金的人称尼曼学友，期满后称尼曼校友），他们对好大喜功的翟尔斯本来就不太满意，认为他花样太多，近几年来基金会已逐渐偏离协助新闻工作者进修的基本方向。现在听到要帮助中国大陆官员认识西方媒体来对付西方媒体，「师夷之长技以制夷」，简直气坏了。

第一个探知尼曼基金会负责训练中国官员的全国公共无线电台记者柏克斯（Howard Berkes）说，他反对把尼曼基金会的好名声提供给一个专制政府使用，教他们阻挠记者的技巧。柏克斯又说，中国政府的主要兴趣是如何限制损害性新闻的报导。

尼曼校友的影响力遍及美国媒体，反对基金会与大陆合作的声浪越来越大，做过《费城询问者报》和《纽约时报》总编辑的罗伯兹（Eugene Roberts）和《洛杉矶时报》前华府分社主任尼尔逊（Jack Nelson）联名向二五○尼曼校友（总共有七五○校友）发出拒与中国大陆合作的请愿书，收到一二○封回信，全部赞成对大陆说「不」。翟尔斯面对江声浩大的反对声浪，急速变脸，立即宣布中止合作计划；傅高义亦见风转舵，代表费正清中心声明计划停止，他说原因有二：一是尼曼基金会退出参与，二是中国大陆到现在还没有交来食宿费。

尽管反对者众，亦有一些人站在比较大的格局来看待这场风波。曾为《纽约时报》创办人欧克斯及索兹博格家族撰写授权传记、现为哈佛舒兰斯汀媒体、政治与公共政策中心主任的琼斯（Alex Jones）认为，中国大陆虽有一个受制的新闻环境，但中国一直在变，而且具有大变的潜力，我们如果没有好好利用这个机会，乃是一种不负责任的行为。傅高义亦说，中国政府早就知道如何箝制媒体，他的目的是要协助中国了解，西方记者会在奥运期间如何采访，以及如何配合他们。

其实，帮助中国官员了解西方媒体如何运作是没有错、是可以做。问题在于不应由尼曼基金会出面，而应由国务院相关单位或大学新闻系所来主办。让中国官员多认识、多了解西方媒体的运作、记者如何采访、什么是新闻自由、什么叫「宪法第一条修正案」，总是有益于大陆民主提升与和平演变。
已故报人刘易斯．李仰士（Louis Lyons）一九三八年申请第一批尼曼奖学金时写道：「我想暂时离开我的工作，读一点历史和哲学方面的书，并思考新闻以外的事务。」这就是尼曼学友的宝贵憧憬。基金会应该永远做新闻工作者的充电器，勿蹚别的混水。


尼曼基金负责人谈话透露信息
http://www.douban.com/group/topic/2169713/

尼曼基金，让新闻精英去哈佛
2007-11-08 13:18:33　　来自: tclww2002

　　http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=4533660
　　尼曼基金，让新闻精英去哈佛
当中央电视台《新闻调查》编导胡劲草2000年获得尼曼基金奖学金的时候，人们的目光并没有放在基金本身，而是被这个有着男性化名字的女记者所吸引；直到2003年，《南方周末》女记者陈菊红也获得尼曼基金并前往哈佛大学求学一年时，人们才开始对这个基金产生了兴趣。
　　
　　　　尼曼基金的现任会长鲍勃•吉尔斯（BobGiles）先生在前不久访问上海时，《第一财经日报》记者就尼曼基金与中国的关系对他进行了专访。
　　
　　　　同历届尼曼基金会会长一样，鲍勃•吉尔斯先生有着辉煌的新闻从业经历，他先后担任过《阿克伦灯塔报》（AkronBeaconJournal）和《底特律新闻报》（TheDetroitNews）的主编；因为他出色的领导，在他任职两大报社期间，手下的记者曾获得过两次美国新闻界的最高奖———普利策新闻奖。
　　
　　　　《第一财经日报》：你能否谈谈尼曼基金的历史？设立这一基金的宗旨是什么？
　　
　　　　鲍勃•吉尔斯：尼曼基金于1938年在哈佛大学成立，它的宗旨是要“提升新闻品质，教育新闻精英”。其目的是为在职的新闻从业人员提供奖学金，给他们进修的机会。
　　
　　　　我们每年春季都会选出24名记者，给他们提供去哈佛大学学习一年的机会。这个竞争非常激烈，24名记者中，有12名来自美国本土，12名则在世界范围内选拔。尼曼基金奖学金获得者不必挣学分、修学位，他们可以在哈佛大学内自由选修、旁听任何课程。我们选中的奖学金获得者平均年龄通常在35 岁至50岁之间。
　　
　　　　《第一财经日报》：尼曼基金除了每年资助24名记者进修外，还从事哪些其他工作？比如相关研究或评估性质的工作？
　　
　　　　鲍勃•吉尔斯：为了提升新闻品质，尼曼基金设立了多个项目。《尼曼报告》自1947年起就开始发行，每季一期。这个报告的工作是对新闻媒体的表现进行评估，并展开批评，它的权威性在行业内堪称翘楚；另外，“尼曼叙事性新闻项目”为叙事性新闻提供指导和训练，这里的“叙事性新闻”也就是通常所谓的长篇叙事性报道；除此之外，尼曼基金还有两个网站：其中www.nieman.watchdog.org主要致力于向记者们提出问题，敦促他们对于生活中发生的一些事情进行关注；另外一个网站叫“叙事文摘”，这个网站主要关注的是叙事性新闻，目前正在进行最后运行测试，该网站将正式启动，我们将在这个网站上刊登一些优秀的叙事性新闻篇章。
　　
　　　　每年秋季，由尼曼基金会主持的“尼曼叙事新闻研讨会”都会在哈佛校园举行，听众多达1000人。今年，尼曼基金将就新媒介的未来、教育新闻报道、新闻编辑管理培训等话题召开多场研讨会。
　　
　　　　《第一财经日报》：尼曼基金每年仅有12个名额分配给美国以外国家和地区的记者，而目前已有15名中国内地的记者获得过尼曼基金，这个数字并不算少，为什么会出现这种“偏爱中国”的现象呢？
鲍勃•吉尔斯：自尼曼基金成立以来，共有15名来自中国内地的记者、3名香港地区记者、3名中国台湾记者获得了尼曼基金的奖学金。尼曼基金在选择美国之外的国家和地区的记者时，通常会对像中国这样重要的国家给予特别的重视，因为我们希望中国的媒体能够更加有效地为国家的发展作出贡献。
　　
　　　　尼曼基金相信，通过从发展中国家选拔一部分优秀新闻记者去哈佛大学学习，将对他们今后的新闻之路产生一些深远的影响。事实上，很多尼曼基金奖学金获得者在返回他们的祖国之后，在对于提升他们媒体新闻的品质和新闻责任感方面，都产生了一些积极的影响。
　　
　　　　《第一财经日报》：在担任基金会会长之前，你曾是一名出色的新闻记者和编辑，并两度带领自己的记者获得普利策新闻奖，你觉得美国现今的新闻环境，和你以前当一线记者、编辑时候相比，发生了什么样的变化？
　　
　　鲍勃•吉尔斯：我1997年便不再从事一线的记者工作了，从我个人的感觉来看，美国新闻媒体到现在为止并没有发生什么剧烈的变化。不过技术的发展使得信息的获取、国际事务的报道等等变得更加容易；另外，相比较于8年前，美国的媒体偏见（MediaBias）这一问题如今可能更加过激了点———这一点同美国政治中存在的严重党派斗争有关。但从很多方面来说，今天的美国新闻要比当年强很多，因为现在的记者更加注重诸如新闻的伦理、准确性以及公正性的问题。
　　
　　　　总而言之，美国的很多报纸比8年前要强很多；但电视网和有线电视节目则由于收视率和广告的双重压力，品质在大大降低。
　　
　　　　至于普利策新闻奖，我只能算是在1971年同别人共同获得了普利策“地方报道奖”，这个奖是授予《阿克伦灯塔报》的一名记者的，我当时是报纸的执行主编，直接指导了肯特州立大学内枪击学生事件的整个报道；而1994年的普利策新闻奖则是《底特律新闻报》的两名记者获得的，当时我是报纸的总编辑，监督了他们关于密歇根州政府腐败问题的报道———所以从严格意义上讲，我不能算是普利策新闻奖的获得者之一。
　　
　　　　《第一财经日报》：对于中国的新闻工作者，你有什么样的建议？你希望那些接受了基金资助或者将要申请尼曼基金的新闻工作者，在未来中国的新闻界扮演怎样的角色？
　　
　　　　鲍勃•吉尔斯：我们希望那些获得过尼曼基金奖学金的中国记者们，在返回中国之后，能够成为他们所任职的新闻机构的领导者。当然我们所谓的领导者，并非是指他们一定要成为这个机构的资深编辑，如果他们在哈佛的这段学习经历，对他们在日后的新闻工作中能有所帮助，那么，他们就是学有所成了。

查看全部评论(1)