红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

反共右派正在给薄熙来加分——正确认识王立军事件

2012-2-16 17:29| 发布者: 路石| 查看: 13578| 评论: 35|原作者: 项观奇|来自: 赐稿

摘要: 此文仅代表作者观点,在此发表供读者参考。
反共右派正在给薄熙来加分——正确认识王立军事件
 
项观奇
 

和许多善良的人们一样,我为王立军私自进入美国使馆,感到遗憾。这是他的政治生命的结束。但是,和这些善良的人们对薄熙来同志的担心不一样,面对反共右派借王立军事件,对薄熙来同志掀起的造谣、诬陷,攻击,我不但不担心,而且心中暗自高兴。不是我们盲目吹捧薄熙来,敌人正在换一个角度吹捧薄熙来。他们给的罪名越重,造的谣言越多,仇恨薄熙来的心理暴露得越彻底,越是在给薄熙来加分。和他们扳倒薄熙来的主观愿望相违背,这是在给薄熙来抬轿子,把薄熙来抬到了共产党的英雄的位置上。

善良的同志们不用担心。该走的,走了;该升的,会升。说入常无望,那是反共右派的一厢情愿,这个一厢情愿,更让共产党看到,就是需要像薄熙来这样能被反共分子“可劲”反对的立场坚定的同志。右派朋友打错了算盘。在十八大就要召开的关键时刻,你们无意帮了薄熙来一个大忙——这倒不是他要的。没有什么大道理。毛主席说了,凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对。中国共产党会照这个道理办事。

在目前情况下,说王立军事件是“中国政治逆转的标志性事件”,是错误地解读这一事件和这一事件带来的影响,夸大了反共右派的起哄,没有足够的事实和道理支撑这一观点。这个结论,反映了有的同志,从思想方法上来说,的确还不善于用马列毛主义的方法看问题,不善于从分析现实的阶级关系及其矛盾状况、发展状况看问题,有意无意地走偏锋,夸大其词,耸人听闻,这在政治上是极不严肃的。
 
 
恩格斯曾经高度赞扬马克思写的《路易。波拿巴的雾月十八日》是一本天才的著作。特别称道,当雾月政变像晴天霹雳引起了整个政治界振动和不解的时刻,马克思却科学分析了事变是法国当时历史发展的一个必然结果,以致随后发生的一切都在不断验证马克思的预言的正确。恩格斯解释了马克思的方法。简单说,就是唯物史观的方法,阶级分析的方法,历史主义的方法。我们应该学习马克思的方法。王立军事件自然是无法和拿破仑上台相比的,可算小事一桩。但是,看待这样的政治问题,不能受错误方法的干扰,还是要坚持马列毛主义的科学分析的方法。

王立军事件的确凿消息,来自中美两国政府、首先是中国政府的正式通报。不能听信一两个反共网站的谣言。那些谣言是很低级的。一看就应该清楚是造谣。但是,问题就发生在有些同志不是一看就清楚,缺乏正确判断的能力。过去常说,要不信谣,不传谣。这是一个原则。一个政治原则,也是一个看问题的原则。我们的同志一定要注意。看问题必须要有可靠的事实作根据,一旦失实,结论肯定就会不正确。至于说什么,“与重庆模式联系在一起的王立军,便成为用来杀鸡吓猴的政治祭品,成为新中国建立以来,美国国务院和中国买办汉奸第一次联合或者巧合制造的政治威慑标本。”这样影射中国政府、中国总理,是原则的错误,没有事实根据。硬把此次王立军个人的问题,和重庆经验联系起来,是反共右派的伎俩,我们的正确的态度恰恰是应该将二者分开。

不管什么原因,哪怕是健康原因,私自进入美国领事馆就越过了政治底线。这和林彪出走是一个道理。现在主张为林彪翻案的人说,林彪是被主席、总理逼走的。这显然是脆弱的辩护和不道德的诬陷。就是逼,你就走?而且驾飞机走?说林立果挟持,元帅能被小儿挟持?都是站不住脚的诡辩。进入美国使馆是对自我的政治否定。多少老同志受过审查、批斗,没有人这样做。陶铸同志被定了叛徒,还赋诗掏出红心交给党。就是当年我们这些还很年轻的同志,也受过审查、批斗,也有一个是否经得起考验的问题。习仲勋同志在游街去批斗会场的汽车上,抽了个机会,连忙对身边的同样在受批斗的大学校长江隆基同志叮嘱,“要经得起考验”。在这样的自身不保的情况下,能这样做,能吃得起委曲,才是真正的共产党人。王立军犯了原则错误。这本身也是一种阶级斗争的反映,是合乎规律的正常现象。不要以为我们自己的队伍里就不出问题,照样出,不然也不合阶级斗争规律。我们不必替王立军作无原则的辩护。

王立军出了问题,不等于打黑就要被否定。就是就王立军个人而言,对于他的打黑工作,该怎样评价还是要怎样评价。历史是变化的,人也是变化的,只能沿着历史的轨迹如实描述、正确评价。

更重要的是,打黑不是王立军个人的工作,这是在重庆市委、市委书记薄熙来领导下开展的工作,功也罢,过也罢,主要责任在市委,在薄熙来同志。重庆日报在事件后,整版报导,肯定打黑带来的平安重庆的成绩,这是尊重事实的正确看法。

其实,本来王立军事件并不是一个太大的事件。已经倒台的几位大人物,论官的大小,影响的程度,都远在王立军之上。这个事件所以迅速被炒作、被夸大,特别是谣言造得这样多,还是当前的政治形势、阶级斗争形势决定的。

这个事件被关注,说到底,还是冲着薄熙来来的。再进一步说,所以对薄熙来这样不满、甚至仇视,还是因为薄熙来搞了个重庆经验,而这个重庆经验,虽然人们还在说这说那,评价不一,但社会主义倾向却是越来越明确了。更进一步说,这位薄熙来,现在不过是地方大员,还不足畏,一旦十八大入常,成了中央领导,加上高估重庆经验的习近平、李源潮等人以及能够正确评价文革的俞正声,甚至包括现在也在打黑的汪洋等人,这样一个领导班子组织起来,会干什么,不是清清楚楚吗?

事情再清楚不过了。就是社会主义道路和资本主义道路的斗争。就是冲着社会主义来的,就是冲着要搞社会主义的共产党人、共产党来的。

别看我们对修正主义路线意见很大,但反共右派可不这样看。你看,帝国主义饶了苏东的修正主义了吗?没有。一定要把你搞垮,一定要把社会主义这面旗子——哪怕是虚假的,扯下来,把社会主义这个牌子,砸烂,把领导人送进监狱,把叛徒送上总统宝座。现在,我们这里并不能摆脱这样的命运。更何况,我们的红二代在觉醒,毛派在斗争,一切更复杂,一切更尖锐。这就是王立军事件的深刻的政治背景、阶级斗争背景。你不作阶级分析,只看具体事情,是不会深刻认识事件的本质和严重意义的。

在这样的斗争关口,我们要坚定地支持薄熙来,坚定地支持一切向毛主席路线回归、向社会主义回归的进步的方针、政策、言论、行动。这是对我们毛派的一次检验,希望我们能交合格的答卷。可能有的左派同志不这样看,还是坚持原来的观点,重庆只是在搞改良主义,是在延缓修正主义的统治,是在麻痹群众,因而是反动的,是不能支持的。我个人不同意这样的看法。

说改良,主要是指一些具体政策和说法,例如,说分蛋糕,只讲分配,当然不能根本解决问题,也没有超出社会民主主义的范畴。但是,重庆的政策、说法、做法是多方面的,有些是明确的社会主义方向的东西。例如,对干部的要求,例如“唱红打黑”,等等,就理论,就实践,都是社会主义倾向的东西。

重庆作为一个直辖市,当然要听命于中央,就这样还是谣言四起,非要扑灭重庆经验不可。左派的要求高,但对现在的薄熙来的位置不适合,除非他和我们的同志处于相同的位置上,而真要这样,也就不能发挥现在的作用,以及我们希望未来可能发挥的作用。

和修正主义斗争是很复杂的斗争。薄熙来已经很是难得,很不平常。我们应该珍惜历史给予的这个机会。要尊重现实。不要忘记,在苏东,我们看到的全是失败。更不要忘了,三十年来,我们没有获得斗倒修正主义的机会。就是最革命的同志也没有掀起一点风浪。我是一直坚持斗争的当事者,自上世纪七十年代,每一场斗争我都参与过,我们迎来的总是失败。这是残酷的,但是,是真实的,是大话、空话无法改变的真实。我们要尊重事实,这是对历史负责,也是对人民负责。不要忘记,人民群众在重庆如果能得到一点实惠的东西,他们会感到比得到一点“革命”的空话更满意。历史是人民创造的。我们不能作人民的尾巴,但是,又不能不尊重人民的意愿。一切革命的路线和策略,只能从人民可以接受的现实可能出发,而不是从书本出发。这是革命导师反复教导我们的,而实际生活、实际斗争的复杂,也常常会因为究竟应该怎样做而发生对策略理解的分歧。我并不肯定我的意见一定对,我只希望同志们能认真研究,心平气和地讨论,而不是以我划线,盲目给别人上纲上线。

在我的理解中,和机会主义策略的根本界线是明确的。就是,是否以坚持马列毛主义为纲,去做工作、去斗争,是否以坚持社会主义为纲,去做工作、去斗争;如果放弃马列毛主义原则,放弃社会主义原则,一味地去依附、去顺从,甚至去拍马、去投机,那就是搞机会主义,也就是以修正主义对待修正主义。

围绕王立军事件发生的一切,应该给党的领导人以启示。阶级斗争是存在的。社会主义和资本主义的斗争是存在的。这个矛盾是一个客观的存在,而且是无法调和的。话怎么说是一回事,本质是清楚的。“公平、正义”之类的好听话,双方都可以说,但这不能改变事物的本质。凡是敌人反对的我们就要拥护。选拔干部,一直有个组织审查,过去还有个对敌斗争的表现问题。现在不提了。但是,这一次,敌人把这个考验给了薄熙来,党应该接受这个考验的结果。薄熙来是合格的共产党人,是合格的共产党的领导人。

薄熙来同志是成熟的政治家。他很敏锐,他事先给我们打了招呼。他说我们出点事,有人就可劲地造谣、攻击,就是预见到王立军的事一旦揭开,就会有戏看。果然不出所料。他近日的题词,那也是一个态度,一是旗帜鲜明,二是立场坚定,横眉冷对。滇池旁,从容戏耍天鹅,那是告诉我们,任凭风浪起,稳坐钓鱼船,不必惊慌失措。我们的同志,还需要向薄熙来同志的水平看齐。

最后,还是回到老话。不承认社会主义社会存在阶级斗争是不符合实际的,不承认整个世界范围里还存在阶级斗争也是不符合实际的。

习近平同志访美就是去斗争的。自然这是一种外交形式的斗争,也需要“友好的、动听的”外交语言,但骨子里还是阶级斗争。这根弦是不能丢的,丢了,就会吃亏。外事是这样,内政也是这样。

毛主席是革命导师,是马列毛主义大师,他的教导是我们唯一能够夺取建设社会主义最终胜利的法宝,他为我们党制定的社会主义继续革命的路线,是党的生命线,这是正反两方面的历史事实证明了的。十八大就是要在这个中国历史发展的关键时刻,重新接受这个历史事实证明了的真理,重新老老实实地真正地举起毛主席这面旗帜、马列毛主义这面旗帜,执行已经在十七大有过表述,但还没有着力宣传、更没有认真落实的马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线。

这就是:四个坚持是总纲,经济建设是中心,改革开放是动力。

        2012。2。16  于德国马克思家乡红思屡克
 
27

鲜花
1

握手
1

雷人
2

路过
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (35 人)

发表评论

最新评论

引用 红色猫狗狗 2012-3-8 00:10
您说的真好,学习中!
引用 lcapl 2012-3-6 20:21
本人正在努力学习中。你们说的真好。
引用 海外临时支部 2012-2-28 02:30
我们的底线是维护社会主义公有制。我们革命的首要目标是重新建立社会主义公有制。我们革命的主要对象是摧毁社会主义公有制的反动当局,包括积极引进外国资本,强迫中国人民接受外国资本剥削的(薄起来等)当权派。已经行动起来的被剥被压迫人民,是我们革命的主力军。知识分子包括网络“左派“是我们革命的团结对象。仅管团结知识分子比改造日本鬼子还要难,仅管知识分子一有机会就反对革命或者被叛革命。
引用 楚郁燃 2012-2-27 09:44
项先生虽然屡次自称身在马克思的家乡,但其思想却离马列毛主义越来越遥远,如今已经堕落到为河蟹当局的政客内斗充当理论打手的地步了。
引用 蔺宇 2012-2-23 10:56
现在是市场经济,流行广告,连党国的更新换代也离不开广告语,二代是D论,三代是S表,四代是K观。据说这四代的广告语是二张一韩这些左派的进言有关,他们一直很为此自豪,身上也添了几分主流的神气。五代即将登场了,江山代有人才出,这回该由项观奇们来进贡广告语了吧?这也应该是”迎战18大“题中应有之义吧?会是什么?
引用 蔺宇 2012-2-23 09:18
大家一定还记得,去年有一些所谓的“毛派”网友搞了一次活动,准备在18大之前统一行动,大有为保党救国做一次“最后的斗争”的架势。项观奇为其定名为“迎战18大”。此后,他们果然打出了一套组合拳,其中包括项观奇最近一段时间陆续抛出的一系列重头文章。他们的纲领或者目的究竟何在?
项观奇的这篇文章把底牌亮出来了,那就是:着力宣传和认真落实17大表述的”四个坚持是总纲,经济建设是中心,改革开放是动力“这条路线!
这是一条什么路线?项观奇们认为是马列毛路线,对此,不仅中国的老百姓不会认同,国内外一切比较客观的人们也都不会认同,甚至提出和推行这条路线的人也不认同。这些“迎战18大”的所谓“毛派”,自己把自己逼到了一种非常尴尬、非常可笑的地步!
引用 蔺宇 2012-2-21 08:11
我在这里只是一名读者,极少发主贴,也不转贴。只是在去年12月26日,为纪念毛主席诞辰118周年,发过《为人民民主奋斗终生--纪念毛主席诞辰118周年》短文。绝大多数是在读帖的时候,见到自认为可能误导网友的错误论调,兴致所至跟贴点评几句,赞同的一般不写跟贴。我的政治主张实在微不足道,更不值得小李文采网友学习,没有什么好写的。如果想了解我对时政的观点,从我的那些跟贴中可以了解个大概,毛主席说过“破字当头,立也就在其中”,从反对什么中可以看出赞成什么。
因为我的跟贴多为批评性的,曾经遭到一些作者的责难,意思无非是认为我没有批评的权利和资格。对此,我记得毛主席曾经用演员和观众做比喻,通俗易懂地回答了这个问题。观众不如演员会演戏,但是他可以看戏,可以评戏,可以发表很好的评论。这算是我对那些责难的回答吧。我以为即使什么也没有做,总比误导舆论,造成思想混乱要好些吧。
引用 xiaoliwencai 2012-2-20 18:02
对项观奇老师的政治主张,我自认为还是比较了解的。参见:我看《项观奇:学习毛泽东 继承毛泽东 发展毛泽东》http://forum.china.com.cn/thread-833282-1-1.html。对蔺宇的政治主张,目前我还不甚了解。请蔺宇发一个帖子,把你的观点全部亮出来吧。我好学习学习。
引用 蔺宇 2012-2-20 08:56
项观奇是什么人?难道从他这次的裸奔还看不出他的真面目?!小李文采对项观奇作出怎样的评价都是不足为奇的,也是他的自由。他可以对加在项头上的“无产阶级革命战士”不质疑,但是不容别人置疑,则不是他的权利和能力之所能,也未免有些武断和霸道!项观奇很善于粉饰和包装自己,也很能哗众取宠,几乎达到了不遗余力的地步。马列毛的词句,老造反派的身份,甚至连旅居马克思家乡,都被他拿来粉饰和炫耀自己,装出一副比马列毛还马列毛的样子。实际上,他对马列毛是抽象肯定,具体否定,比如他极力反对马列毛关于阶级、政党和领袖的学说,反对无产阶级政党对无产阶级革命和建设事业的一元化领导。又比如,他口头上反修词句滔滔不绝,实际上他对现实中的修正主义不仅视而不见,更是赞誉有加。他炮制的这篇奇文,更是赤裸裸地完全接受了邓小平及其继任者所推行的修正主义路线,甚至不惜以马列毛路线去美化它,妄图给这条祸国殃民的路线抛去一根救命稻草。应该说他的思想和立场是一贯的,于今更加露骨而已。对他的错误观点,我是写过多次意见。尽管我知道他的世界观已经固定,改很难,但我之前一直是规劝的态度。他依然我行我素,继续散布其谬论,误导舆论。这里不是个别观点的分歧,而是路线之争,主义之争。
引用 xiaoliwencai 2012-2-19 21:46
项观奇老师是无产阶级的革命战士。这是不容质疑的。项观奇老师熟读马列毛原著,具有很高的理论水平,很值得大家去学习,这也是事实。但这并不意味着项观奇老师尽善尽美。比如,项观奇老师对当局某些人士寄予了过高的不切实际的幻想,实际是左派内的右倾投降主义的一种表现;还比如,一方面,提出中国民主问题的必然性,指出要切实贯彻落实宪法第35条,这些都是进步的,是正确的,一方面,或许是老观念作怪,把领导与执政等同起来,又提出四个坚持是总纲,实际是坚持共产党的领导,前后自相矛盾,又退回去了等等。对于这些问题,大家可以提出来,与项观奇老师讨论,或者进行同志之间的批评,促使其反省,纠正。对于蔺宇借这篇文章的个别观点有问题就一下子将项观奇老师全盘否定、一棍子打死的态度,我是绝对不能苟同的。蔺宇这样看项观奇老师及其这篇文章,是片面的,因而是错误的,是不可取的。
引用 蔺宇 2012-2-19 15:59
既然17大表述的已经是马列毛路线,那么何须18大重新举起马列毛的旗帜?!不是只须“着力宣传”和“认真落实”就可以了吗?!项观奇为何出现这种低级的逻辑错误呢?!
邓小平的路线是由赵紫阳执笔、邓一字不改所总结的所谓一个中心(经济建设为中心),两个基本点(四项基本原则和改革开放),17大表述的、项观奇大加赞赏的“四个坚持是总纲,经济建设是中心,改革开放是动力”完全是一个中心两个基本点的翻版而已,玩的不过是小小的文字游戏罢了。可见,项观奇是赤裸裸地全盘接受了邓小平及其继任者的修正主义路线的,其手法比那些修正主义头子更加卑劣,更加无耻!他们还不敢公然宣称是马列毛路线,而是已经或明或暗地和马列毛进行切割了,只是在不得已的情况下,才“一脉相承”一下,再打上“中国特色”和“与时俱进”的遮羞布,而项观奇就开始裸奔了!
我还只是写点意见,尽点责任,相信会得到一些网友的赞同。项观奇此文是集体智慧的结晶,这里献花网友中,迭飞和小李文采已经明确表述过参与讨论,还会有一些,这些人本人没有打算说服他们。
引用 xiaoliwencai 2012-2-18 23:05
平心而论,作为一名特色当局的高官,薄熙来在吃人体制下能做到现在这样,已经很不容易,也是很不简单了。一味地苛求他,是不对的。薄熙来要拨乱反正,回归社会主义。这是他的政治抱负。倘若怀疑这一点,也是不对的。诚然,薄熙来现在做的这些事情,距离实现他的政治抱负,还是有相当大的距离。问题的关键是,接下来该怎么做?显然,他还不十分晓得。

2011年7月30日,张木生在理性评说广东模式、重庆模式的研讨会上说到“其实薄熙成告诉我现在薄熙来最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的,他感觉最大的需求是理论的需求。就是我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’,就是邓小平理论、三个代表、科学发展观,他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具,他是说自己理论修养太差,拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明。”

这是薄熙来谦虚么?我以为不是。因为薄熙来面对的是一个世界性的难题:就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。这个问题,不仅在困扰着薄熙来,也困扰着你我他,困扰着整个世界。举例说,前苏联因为不懂,党垮塌国解体了;中国不懂,搞不争论,国家岌岌可危了;现在,大家在争论,在反思,虽然有进步,但仍不理想。弥漫于左派中的左倾、右倾错误相当严重,许多人研究问题总是流于表面性、片面性和教条性,这些坏习气严重干扰着中国革命的进程,需要我们下大力气去清除之。

毫无疑问,薄熙来在过大关!重庆在过大关!中国在过大关!世界在过大关!世界社会主义运动在过大关!我们每个无产阶级革命者也在过大关!不要总以为真理掌握在自己手中。不是的。没有那回事。毛泽东不是曾经说过“我党真懂马列的不多”么?凭什么你就认为自己是真懂的那一个,而别人都是错误的?!你的观点经过了时间和实践的检验了么?所以,不要狂。狂是无知的表现。

我建议每个无产阶级革命者都要从现在做起,从自我做起,谦虚一点,老实一点,放低姿态,努力学习马列毛主义,自觉到群众中去,到实践中去,到斗争中去,努力地自我反省,自我批判,自我提高,追求真理,和薄熙来一道,同舟共济,群策群力,共度难关!参见:《从薄熙来最大的需求是理论的需求说开去 》http://www2.redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=1691 ...
引用 蔺宇 2012-2-18 22:43
真想了解薄熙来吗?有一本海外出版的姜维平所著的《薄熙来传》,列举了薄的许多从政经历中的“事实”(我一介草民难辨其真假),不妨作为一家之言兼听一下:
注:姜维平的《薄熙来传》已遭全面封杀,无法打开网页了。
引用 xiaoliwencai 2012-2-18 22:10
尽管我对项观奇老师的这篇文章有看法,那也是同志之间的意见分歧。由于各种方面的原因,对于同一个问题,彼此有这样或者那样的分歧,这很正常。大家可以讨论,也可以批评与自我批评,最后,希望达成共识。退一步讲,即便是达不成共识,也没有关系,先搁置争议,求同存异,也未尝不可。

我以为,项观奇老师对待王立军的评价,是站在特色当局立场,而非人民立场。他的“四个坚持是总纲,经济建设是中心,改革开放是动力”,也是站在特色当局立场上的。对此,我持批判态度。至于他力挺薄熙来,我是赞同的。但是,感觉不够,所以,补了一条:“王立军事件给改良主义者包括(王立军和薄熙来)敲响了警钟。”而这一条,实际也是说给项观奇老师听的。我以为,中国的事情,归根结底还是全体中国人民的事情,要想解决中国的事情,必须要依靠最广大人民群众,必须要执行孙中山先生的“唤起民众”的遗嘱,必须组织起来。否则,是不行的。谁也不行,自然,也包括薄熙来!

蔺宇将项观奇老师的这篇文章定性为反动文章,我是完全不能同意的。至于迭飞完全赞同项观奇老师这篇文章中的观点,甚至可以说,同他不谋而合,这是可以想到的,也是足以让项观奇老师深刻反思的。
引用 天生我材必有用 2012-2-18 21:22
虽然此次事件刚过没几日,但是网络上已经封锁了很多消息,但是我们红色中国网如一面旗帜屹立着,好担心红色中国的命运...所以我们更要高举这面鲜红的旗帜!说实话,广大的人民群众是相信薄和王的,而且需要这样的伯乐和千里马。看看网络上的评论吧,人民是坚决支持他们的!只要有广大的人民群众支持,这就足以说明一切了!
引用 迭飞 2012-2-18 18:44
项老这篇文章中的观点事先同我商量过。我完全赞同。甚至可以说,同他不谋而合。中国真正的转折已经到来了。却有些同志反而看不到了。
引用 蔺宇 2012-2-18 09:47
我前不久跟贴说项观奇只不过是旅居马克思故乡的一只跳蚤(引马克思“播下龙种而收获跳蚤”之语),看来事情还不仅仅如此!
他的问题的性质和危害性比张宏良还要严重得多!!!
建议将这篇奇文挂到争鸣栏内进行讨论和批判!
引用 蔺宇 2012-2-18 09:28
这样一篇明目张胆为当今修正主义路线鸣锣开道的反动文章居然有19位网友为其献花,可悲!你们读过文章结尾的那段结论性的文字吗?
“十八大就是要在这个中国历史发展的关键时刻,重新接受这个历史事实证明了的真理,重新老老实实地真正地举起毛主席这面旗帜、马列毛主义这面旗帜,执行已经在十七大有过表述,但还没有着力宣传、更没有认真落实的马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线。
这就是:四个坚持是总纲,经济建设是中心,改革开放是动力。”
17大公开把马列毛排除在党的指导思想之外了,而他却认为17大表述的路线已经是马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线了,你们真的同意他的这个结论吗?! 对形形色色的政治骗子要提高警惕啊!!!
引用 xiaoliwencai 2012-2-18 06:00
山东大葱: 最后一句啥意思?
你抓住了项观奇老师本篇文章的要害。所谓的“四个坚持是总纲”,说穿了,就是为一党专制、一党独裁唱赞歌,这是改良主义的翻版,是左派内的右倾投降主义。他的上面的文字,不过是这一思想的具体流露。蔺宇的讽刺批判,yiyiyi35的判断,东方欲晓的定性等等,说对了!关于这个问题,私下里,我不止一次地给项观奇老师提出过。但是,没有用。听不进去。就是这篇文章发表时,项观奇老师还征求我的意见。我再次提出来这个问题。结果,还是没用。索性,公开批判。希望项观奇老师反思!
引用 山东大葱 2012-2-18 00:53
最后一句啥意思?

查看全部评论(35)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 23:37 , Processed in 0.015849 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部