没有雇佣劳动关系的市场经济? 黎先生理想的社会经济模式据说是一种“没有雇佣劳动关系的市场经济”。在这种市场经济中,实行“按劳分配,企业生产经营活动由企业劳动者自己当家作主”,“社会经济建立在自由的市场经济基础之上”,计划管理仅用来满足“社会经济宏观管理上的需要”。 在黎先生的一篇博文中,黎先生还将他自己设想的这种“社会主义市场经济”说成就是“马克思的共产主义”,实在是令人啼笑皆非。建议黎先生首先研究一下当年南斯拉夫共产主义者联盟的理论和实践及其历史后果,再来阐述他自己的“市场共产主义”。 无论从马克思主义还是从市场经济的角度出发,黎先生的设想都面临着一系列无法解脱的矛盾。黎先生既然主张市场经济,那么想必在黎先生的市场经济中,企业与企业之间是相互竞争的,劳动者是追求私利的。如果劳动者都是追求私利的,都不可能是大公无私的,又如何向共产主义过渡呢? 在黎先生的市场经济中,允许不平等存在吗?如果允许,允许到多大范围?如果不允许或者要人为限制不平等的范围,岂不是政府干预市场、“国家权力主导”?会不会“鞭打快牛”,会不会打击劳动者“致富”的积极性? 在黎先生的市场经济中,允许企业破产吗?允许工人失业吗?如果不允许,那么对于效益低下的企业,国家要不要包下来?这种对“落后”的保护,会不会造成“另外一种不公平”?如果允许,倘若市场竞争造成大批企业破产、大量工人失业,贫者愈贫、富者愈富,黎先生的社会主义又如何自圆其说? 在黎先生的市场经济中,劳动者在企业之间可以相互流动吗?如果可以,如何流动?是不是在事实上要有劳动力价格和劳动力商品?资本在企业之间可以流动吗?企业相互之间可以参股吗?如果可以,如何避免企业中是劳动者说了算而不是资本说了算?如果不可以,如何保证资源最佳配置? 既然是市场经济,无论是“劳动者当家作主”的企业,还是资本家占有的企业,都只能根据价格来决定生产什么、生产多少,消费者也要由价格来引导,因而上一节所说的现实市场经济中的一切困境都将继续存在。这就是,一大批自私自利的消费者和生产者在严重错误的要素和商品价格引导下,必然导致社会福利严重受损的结果。 或许黎先生会补充说,政府可以“计划管理”啊,自由派会说,政府可以加强“监管”啊。“计划管理”也好,“监管”也好,政府怎样才能做好呢,是否也需要知道“正确的价格”在哪里,是否也需要掌握成千上万的商品如何生产、该生产多少的相关信息。比如,政府要治理雾霾,这就要涉及钢铁工业、电力工业、汽车工业、交通业等很多行业,就必须要对涉及所有这些行业的收益和成本进行调查。否则,我们怎么知道,清澈蓝天的价值要大过上述这些行业创造的GDP呢?为什么不让市场来评估价格和成本呢? 甚至于治理毒牛奶,也不简单,除了政府要了解牛奶产地和生产过程等复杂的信息以外,还涉及一个消费者选择的问题。凭什么政府就可以有代替消费者选择的权力,难道不会有某些特殊的消费者出于某些特殊的“偏好”自愿选择毒牛奶吗?这不是“国家权力主导”吗? 既然在现实中,市场失败是普遍的,也就是说市场价格实际上普遍地不能正确地反映社会收益和成本,那么政府要监管,原则上,有多少种商品,政府就需要了解多少种商品的“正确价格”。换句话说,在市场经济中,政府要实行有效监管,其所需要的信息量在原则上与计划经济是一样的。既然如此,如果计划经济是低效的,在现实的市场经济中,政府也必然无法实行有效监管,当把所有社会成本都充分考虑进来以后,市场经济也必然是低效的。反之,如果政府真的可以对市场经济实行有效监管,那么也没有理由认为政府不可以同样有效地实行计划经济。 但是,市场经济还有一个“优势”是计划经济所不具备的。在市场经济中,因为所有企业和个人都是自私自利的,因而不会主动为了社会利益而避免制造对社会不利的商品,而是会主动发明创造各种各样政府监管不到的商品,比如各式各样的所谓“金融创新”,不断引诱消费者消费各种“新产品”,客观上对环境造成更大的破坏。 在现实的世界资本主义体系中,国家调节市场的能力,还受到世界资本主义市场的严重限制。如果国家调节的范围过大、过广,就会减少资本家的利润率,资本主义企业在世界市场上就会丧失“竞争力”,资本就会外逃。凡此种种,都会限制资本主义国家的调节能力,但是因此也就造成了世界范围的“向底线竞赛”,对劳工和弱势群体的保护越来越少,环境法规越来越松,甚至于外围和半外围国家竞相进口核心国家的核废料、电子垃圾,从而导致整个体系的“外部性”越来越大,越来越严重,直至崩溃。 |
远航一号: 答向阳花,在新的历史条件下,未来的社会主义确实不能是过去的简单重复,而必须适应新的历史条件,解决新的历史矛盾。我们既要回到毛泽东时代,也要前进到毛泽东 ...
林林: 大黑山的东西太笼统, 没有人愿意回答。 我只问你一句吧,社会主义第二模式“公有制+计划经济+ ,中国文革时期,被邓取消”,至于邓为何取消, 当然那时他的复 ...不过革委会绝对不是像你说一元化....
林林: 远航 我不是说你。 但是近来那种文章(如“毛邓合”等)在红中网出现太多, 还有阿早先生文章标题给改成“毛泽东是空想社会主义的代表”, 不看内容就会误解, 不 ...
林林: 这篇文章引的数据不能令人信服。 不能用GDP来看中国, 中国改开时的GDP太残酷, 建立在广大劳苦大众的悲痛上, 中国在改开时的年龄平均不可靠, 那麽多自杀的, ...
大黑山: 回避,或者说装糊涂的,又何止巩献田等?我下面列举的几类,是不是旧社会主义?这里的网友们是不是在回避? 第一模式:公有制+国家占有利润+计划经济+ ,始 ...
ahjoe: 我想林林的跟帖是针对黎亚彬那篇 “在基本理论问题上,巩献田等左派在回避什么?” 的!
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net