红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

中国怎么了 ?中国的出路在哪里?(一)

2011-11-19 07:44| 发布者: xiaoliwencai| 查看: 1200| 评论: 0|原作者: 李文采|来自: 原创

摘要: 第一章 中国怎么了   中国目前的这种状态是维系不了多久的。中国将要发生一场大革命。这是不以任何人的意志为转移的,是任何反对势力都阻挡不住的。现在,已经很少有人对此持怀疑态度了。但是,当问到为什么说这场大革命是必然要来的?社会上却缺乏深刻的、正确的、统一的认识。乃至于进一步地问到这场革命的性质和革命的前途,大家就更是众说纷纭:资产阶级性质的民主主义革命的有之、以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主社会 ...

  第一章    中国怎么了


  中国目前的这种状态是维系不了多久的。中国将要发生一场大革命。这是不以任何人的意志为转移的,是任何反对势力都阻挡不住的。现在,已经很少有人对此持怀疑态度了。但是,当问到为什么说这场大革命是必然要来的?社会上却缺乏深刻的、正确的、统一的认识。乃至于进一步地问到这场革命的性质和革命的前途,大家就更是众说纷纭:资产阶级性质的民主主义革命的有之、以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主社会主义革命的有之、以无产阶级为主导辅之以资产阶级的新民主主义革命的有之、无产阶级的社会主义革命的更有之。那么,究竟哪一种主义是正确的?哪一种更符合于中国当前的实际?以及与此相关的中国革命的对象、革命的动力、革命的前途乃至于革命的策略究竟是什么?为什么说只有这一种是正确的,而其他的都是错误的?为什么说其他的主义不能够救中国等等?围绕着以上这些话题,在左右派之间以及各派的内部,一直争吵不休,至今尚未达成一个广泛的共识。本文试着就此做一个大致的分析,算是抛砖引玉,不妥之处,还请大家斧正。

  一 回顾与反思

  中华人民共和国建国已经六十多年了。中国改革开放也已经三十多年了。中国何以会走到今天这样一种必然要爆发革命的地步?这是我们首先要搞清楚的问题。为了正确地回答好这个问题,我们不能不回过头来,对于我们曾经的历史,对于我们执行的路线和体制做一个大致的回顾与反思。又由于宪法是国家的根本大法。它集中反映了一个国家当时各种政治力量的实际对比关系,规定了这个国家当时的生产资料所有制、政治体制、上层建筑、社会分配制度和意识形态。所以,我的这篇文章,还将从剖析宪法入手,从生产资料所有制、政治体制、上层建筑、社会分配制度和意识形态等五个方面,对于我们解放后的历史做一个大致的描述,以求从中发现破解问题的线索。

  (一)对于毛泽东路线的深刻反思。

  新中国成立以后,毛主席违背了他的关于新民主主义要经历一个很长的历史发展阶段的正确论述,也违背了恩格斯在《共产主义原理》中提出的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制”,违背了马克思关于社会矛盾的基本原理,不顾中国当时社会生产力的客观条件,着急地把资本主义的经济成分当成尾巴割掉了,搞一大二公。这是毛泽东在新中国成立以后犯的严重的路线错误。

  (二)对毛泽东体制的深刻反思。

  1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法》,是新中国成立以后颁布的第一部宪法。宪法第五条规定:“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制;合作社所有制,即劳动群众集体所有制;个体劳动者所有制;资本家所有制。”宪法的这一条,集中反映了过渡时期的经济所有制结构。在这一条里,宪法把“国家所有制”和“全民所有制”等同起来,并用“国家所有制”取代了“全民所有制”。宪法第六条规定:“ 国营经济是全民所有制的社会主义经济,是国民经济中的领导力量和国家实现社会主义改造的物质基础。国家保证优先发展国营经济。矿藏、水流,由法律规定为国有的森林、荒地和其他资源,都属于全民所有。”在这一条里,宪法提出了“国营经济”这个概念。结合第五条的国有,“国有国营”的概念自然产生了。

  那么究竟什么是生产资料的全民所有制?什么是生产资料的国家所有制?什么是生产资料的国营?为了准确地把这些概念说清楚,并把他们区别开来,我们得从宪法的有关论述入手,从生产资料的全民所有制入手,仔细分析生产资料的全民所有、国家所有和国家经营的意义。

  首先,什么是生产资料的全民所有?

  宪法第二条规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。宪法第二十一条规定“ 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。我以为,这就是生产资料全民所有的含义。54宪法的局限在于,没有明确提出究竟由谁来代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权。但是上述宪法的解释已经明白无误地告诉我们:生产资料的全民所有,亦即全国人民代表大会系统代表人民所有。

  那么,什么是生产资料的国家所有呢?

  马克思主义认为,国家是阶段统治的机器。它的主要标志是国家机构。我国的国家机构有:全国人民代表大会、国家主席、国务院、中央军事委员会、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关、人民法院、人民检察院。问题是生产资料国家所有,究竟是由国家的哪一机构所有?是由其中的一个机构所有、几个机构所有还是全部机构所有?在此显然是模糊的。若由全国人大系统以外的其他机构所有,则与全民所有的真谛相背离;若由全部机构所有,一则扩大了全民所有的外延,实则易主,二也不符合全民生产资料所有权的代表权必须明确、集中的要求。可是,宪法在第五条规定:“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制……”中,把国家所有同全民所有等同起来,并用国家所有取代了全民所有。2008年3月15日,全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说:“土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权,这也是现行的管理体制。”也就是说,生产资料的国家所有亦即国务院代表国家行使所有权。事实是,这不仅是现行的管理体制,我们一直就是这样过来的,而且从未改变。在2008年颁布的《物权法》第四十五条进一步规定:“ 法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。自然,国家所有亦即国务院所有,国家经营亦即国务院经营,国有国营亦即国务院所有国务院经营。我又翻看了1975年宪法、1978年宪法和现行宪法,他们在对于全民所有、国家所有、国家经营的表述上,基本都遵从了上面的精神。

  那么国务院是什么?

  宪法第四十七条规定“中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关。”

  我们看,生产资料的全民所有先是被国家所有取代,然后,国家所有又被政府所有取代。其情形,恰如现代企业制度里的行政团队窃取了股东大会的权利。请问:你见过有哪一个现代企业的管理制度是这样设计的?可是,中国的宪法就是这样设计的。中国宪法的这一荒唐的制度设计,严重违背了马克思主义关于生产关系的论述。马克思主义认为:生产关系包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式三项内容。其中,起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有,谁就是生产资料的主人,谁的权力就最大。在我国,既然宪法确立全国人民代表大会是国家的最高权力机关,那么,全民生产资料所有权的代表权就只能归全国人民代表大会系统——不容质疑!可是,在我国根本大法中,全民生产资料所有权的代表权经过两次取代,使得全国人大的这一最高权力变成了无根之木。而这还仅仅是问题的一个方面。

  另一面,众所周知,在新民主主义革命时期,中国人民在中国***的英明领导下,历经千难万险,终于打败了小日本,赶走了反动的蒋介石国民党,从敌人手中夺回生产资料的占有权。在革命胜利以后,作为胜利果实的生产资料本应该交给人民,而不是在赶走小日本、蒋介石国民党之后,中国***取而代之,将生产资料据为己有。中国***替人民执政,为人民服务,本应该居于人民之下,自愿、自觉接受人民的选择和监督。可是,事实不是这样。一个中国***的法定领导,使得中国***作为一个特殊的群体,脱离于人民之外、凌驾于人民、人大、宪法之上了。

  难道不是么?

  54宪法第一条规定:“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。” 结合宪法序言:“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国***为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线。今后在动员和团结全国人民完成国家过渡时期总任务和反对内外敌人的斗争中,我国的人民民主统一战线将继续发挥它的作用。” 其含义是工人阶级经过中国***实现对国家的领导。1975年宪法第二条更是明确规定:“中国***是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国***实现对国家的领导”。现行宪法中虽然没有了上面这一条。但是,序言里还是加上了“在长期的革命和建设过程中,已经结成由中国***领导的,有各民主党派和各人民团体参加的,包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线,这个统一战线将继续巩固和发展……中国***领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”

  依据马克思关于生产关系的谁所有、谁主人、谁领导的原理进行反推可知:生产资料的全民所有在经历了国家所有、国务院所有的两次取代之前,早已被中国***所有取代了。

  一个是生产资料的国家所有,实质是政府所有。再加一个中国***所有。他们合起来,构成党国官僚所有。依据马克思的经济基础决定上层建筑、上层建筑决定社会意识形态的基本原理,自然得出,建立在党国官僚所有基础之上的,是党国官僚政治体制和党国官僚上层建筑。党国官僚所有制取代了全民所有制、专制取代了民主、强权取代了共和。这就是滋生令毛泽东深恶痛绝的官僚主义者阶级的总祸根。长期困扰中国社会主义建设和发展的根源,就在于此。遗憾的是,由于历史的局限性,更由于搞社会主义前无古人,毛泽东并未意识到其中问题的关键所在。面对党内滋生出来的日益严重的官僚主义者阶级,毛泽东痛心疾首。尽管他搞三反五反、四清、乃至于发动文化大革命,尽管他提倡向雷锋同志学习,提出工业学大庆、农业学大寨、企业里面推出鞍钢宪法,尽管他高擎社会主义的大旗,尽管这些努力,对于社会的发展,无疑是起了巨大的积极作用。然而,这些终究抗拒不了生产力对于生产关系、党国官僚经济基础对党国官僚上层建筑、党国官僚上层建筑对于社会意识形态的决定作用。最终,随着他老人家的去世,生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、上层建筑决定社会意识形态的基本规律立即发挥作用,被毛泽东打倒在地的官僚主义者阶级纷纷从地上爬了起来,资产阶级、小资产阶级等也纷纷冒了出来。于是乎,中国变天了……

   (三)毛泽东对于他一手建立起来的这个社会制度,一向是很不满意的。

    在1976年的重要指示中,毛泽东指出“作了大官了,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害”。毛泽东的这个讲话,充分体现了毛泽东对于大官的无比憎恨。关于毛泽东时代的分配制度,毛主席在一九七四年十月二十日会见丹麦首相保罗·哈特林时还说过:“现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。毛泽东的这个讲话,则进一步显示了毛泽东对于他一手建立的社会制度的不满。有些左派人士出于对毛主席的大热爱,讳言毛泽东时代的不足,认为毛泽东时代完美无缺。我以为这样不好。这不符合当时的实际。因为毛泽东体制并没有起到反修防修的目的,也没有起到抵制大官特权的作用。殊不知,在毛泽东去世以后,就是在毛泽东时代制定的体制下,修正主义轻而易举地上的台。现在,我们实行的依然是毛泽东时代制定的体制。对此,我们必须正视。另外,顽固认为毛泽东体制完美无缺,这种认识本身也严重违背了主席的真实意愿,实际是打着毛主席的旗号对抗毛主席,麻痹和欺骗人民,维护大官特权的利益。对此,我们必须保持清醒的认识。还有,右派借毛泽东的不足,肆意诋毁毛泽东,也是完全错误的。我们认真地深刻地反思那段历史,目的只有一个,就是总结其中的经验和教训,用以查找今天的不足,探求真理,指导未来,最终,完成好毛泽东未竟的事业,开辟中国崭新的未来。

  二 深刻地认识现实

  中国何以会走到今天这样一种必然要爆发革命的地步?我们从对过去历史的分析中,已经发现了一些端倪。但是,还不足以全面回答这个问题。接下来,我们还必须要对于我们现在所处的社会给以深刻、全面地认识。正如毛泽东所说“只有认清中国社会的性质,才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以,认清中国社会的性质,就是说,认清中国的国情,乃是认清一切革命问题的基本的根据”。我们应该谨记毛主席的教导,老老实实地按照他老人家的指示去做。

  毛主席在他的《中国社会各阶级的分析》一文中还教导我们“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导,在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握,不可不注意团结我们的真正的朋友,以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友,不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度,作一个大概的分析。”今天,我们依然应该谨记毛主席的这个教导,老老实实地按照他老人家的指示去做。也就是说,我们要想搞清楚中国发生革命的必然,搞清楚中国现在的性质、中国革命的任务、革命的动力、革命的性质、革命的前途和转变,就不能不遵照毛主席的指示,不能不首先对中国现时社会各阶级做一个大致的分析。

  (一)中国现时社会各阶级之分析

  1、官僚阶级。官僚在中国早就存在。在奴隶社会,官僚属于奴隶主阶级;在封建社会,官僚属于地主阶级;在半殖民地半封建的旧中国,官僚属于占统治地位的剥削阶级--地主和大资产阶级。官僚作为一个独立的阶级而存在,是在新中国成立以后,实行了***领导的国家所有制,由***领导的政府代表人民行使全民生产资料的所有权。也正是由于由***领导的政府代表国家行使全民生产资料的所有权的代表权,使得***领导的政府为主,取代了民为主,党国官僚主义取代了社会主义。于是乎,新中国的官僚阶级就这样悄悄诞生了。

  官僚阶级占据国家的统治地位。党政部门、公检法、企事业单位、学校等各行各业的大小干部,都属于官僚阶级。虽然***的文件中把这些干部叫做人民的公仆。***也一直给他们作着为人民服务的教育。可是,实际他们是各行各业的主人。他们不仅主管着社会的分配,还操纵者社会的意识形态。官僚主义就是从他们这里出来的,形式主义也是从他们这里出来的,命令主义还是从他们这里出来的。天安门广场东侧的孔老二雕像,就是他们立起来愚弄人民的。当官僚阶级高高在上统治着国家时,什么民主、自由、平等、公平、正义、法制等等人类社会一切美好的东西都不见了。官僚阶级代表着中国最落后的生产关系。他们的存在,严重阻碍了社会的进步,阻碍了中国生产力的发展。他们正是中国革命的首要对象。但是,官僚阶级不是铁板一块儿。我把他们划分为四部分。

  他们中的左派是爱国、爱真正的***、坚持走社会主义道路和全心全意为人民服务的好官。他们坚持中国的改革应该是社会主义体制的改革,而不是改变社会主义制度。但是,自从毛主席去世以后,修正主义上台,他们被边缘化了,直到现在,依然如此。

  他们中的右派对于中国的实际认识不清楚,不加分析地把问题归结在社会主义制度上。他们对于社会主义制度丧失了信念。主张在中国通过渐进化改革发展资本主义,实现民主自由的资本主义。实际上,中国的改革就是在官僚阶级中右派及其知识分子的鼓噪下一直走过来的。可是,结果却与他们的期望相差甚远。三十多年过去了,中国非但没有撬开民主自由资本主义的大门,而是掉进了官僚特权专制主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义的臭水沟。以至于发展到今天,许多鼓吹民主自由资本主义的网站被封,许多鼓吹民主自由的资产阶级知识分子被监管,而资产阶级党派的发起人则是干脆被送进了大牢。他们的资本主义民主改革受到了来自各方的重重阻挠,再也进行不下去了。

  他们中的极左派,实际是官僚主义者阶级中的实权派,也叫官僚特权派或者叫官僚特权专制派。因为沿袭了毛泽东时代的党国官僚所有制和党国官僚体制,在毛泽东去世以后,他们东山再起,有恃无恐地将无产阶级打翻在地,如大山一般重重地压在了无产阶级的身上。

  他们中的极右派是官僚主义者阶级中的修正主义派或者叫走资派。经过三十多年的资本主义改制,他们通过持权抢劫,已经演变为官僚资产阶级和官僚买办资产阶级,完全蜕化变质,站在了人民的对立面,成了压在人民身上的第二和第三座大山。尽管他们给这种改革美其名曰:建设有中国特色的社会主义;尽管他们用一些冠冕堂皇的鬼话企图欺骗群众,说什么“我们深化政治体制改革,是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果”,另一方面,又会立即补上:“绝不能照搬西方的那一套,绝不搞多党轮流执政,三权分立、两院制”。殊不知,他们的拙劣表演,一百年多前,早被马克思在《***宣言》中揭露得淋漓尽致。

  另外,他们中的绝大多数是一般官僚职员,属于中间派。

  2、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和黑恶势力。对此,上面已经在官僚主义者阶级中的极右派里对其做了大致的分析。下面,将其单列出来,再说一说。

  这个阶级在新中国成立以后消失了一段时间。改革开放以后死灰复燃了。他们产生的途径大致有二。

  首先是在国有企业推行的“抓大放小”政策和在国有企业里推行的现代企业制度的改革。官僚特权阶级持权抢劫,摇身一变,成为百万、千万、亿万富翁。“在日前召开的全国政协十一届常委会第六次会议上,政协委员蔡继明援引一份由国务院研究室、中央党校研究室联合完成的调查报告透露,截至2006年3月底,内地私人拥有财产超过5000万元的有27310人,超过1亿元的有3220人,超过1亿元财产中有2932人是高干子女,占超亿元富豪人数的91%。(《时代周报》6月25日) ”高干子女占据中国91%的亿万富翁。而他们正是中国官僚资产阶级的基本组成部分。另外,“三个代表”之后,***向资本家敞开了大门。一些资本家挺进***的队伍,并利用手中的钞票,堂而皇之地买下了官位,摇身一变,成了官僚资产阶级中的一员。

  官僚资产阶级利用手中的权利,对内,实行掠夺,疯狂地聚敛着钱财;对外卖国,从中牟取暴利。所以,官僚资产阶级,往往同时是官僚买办资产阶级。另外,官僚资产阶级往往和社会黑恶势力有着紧密地联系,常常充当他们的龙头老大。重庆的文强既是如此。只不过重庆的文强被打掉了,其他地方的文强依然在继续作恶罢了。由此可见,官僚资产阶级一身兼四职:官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的龙头老大。正所谓官商一家、警匪一家、官僚资产阶级和汉奸一家。官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力是中国的第二个革命对象。

       三十多年来,官僚特权派通过私有化改革,大肆持权抢劫,形成了让蒋介石王朝的四大家族都倍感逊色的新的官僚资产阶级。可是,与蒋介石王朝四大家族的心安理得相比,让蒋介石王朝的四大家族都倍感逊色的新的官僚资产阶级却不能不整日提心吊胆。因为他们的收入都是持权抢劫而来,是非法的,不受保护的。他们时刻担心被清算的那一天。另外,蒋介石王朝的四大家族不用假惺惺地高举马列毛主义、社会主义。因为犯不着。可是,修正主义当局不同,一方面,他们整日干着违背马列毛主义、社会主义的勾当,一方面,还不得不常常将马列毛主义、社会主义挂在他们的嘴边,写在他们的文件中。尽管他们想着法子掩饰他们的罪恶。但是,屁股上拖着的那根长长的修正主义的尾巴,还是被真正高举马列毛主义的革命左派死死地揪住。他们担心自己终究有一天会被觉悟了的愤怒的左派揪住尾巴掀翻在地。他们深知,前面,是万丈深渊,右面是刀山火海,后退是死路一条。就是在这样的三难境地中,修正主义当局度日如年,苟延残喘着。

  官僚阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力是中国最反动、最落后的阶级,他们正是中国革命的对象。这是毫无异议的。但是,倘若我们的认识仅仅到此为止,那是不够的。因为这还只是其一面。他们还有另一面,亦即口头或者表面上的先进性、革命性。马列毛主义革命理论还在装模作样地学习着,不敢丢掉。特色社会主义的旗帜还不得不高举着,不敢放下。这就是官僚阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力的两面性。他们的这些特点,决定了无产阶级革命派对待他们的革命策略不能简单化。无产阶级要以革命的两手,对付他们的两面。那就是高举马列毛主义旗帜,坚决痛击他们反动的一面,彻底揭露他们虚伪的一面。无产阶级要通过有理有利有节的斗争,逼迫他们变假举为真举,夹裹着他们一起回归社会主义。

  3、一般资产阶级及其建立的中小企业。这个阶级也是随着改革开放发展起来的。他们中要么依靠***的改革开放政策,先别人一步,迈向市场,发了;要么依靠科学技术,打出了一片新天地;还有的曾经是下岗再就业职工,在商场上经过多年的摸爬滚打,起来了等等。

  如何正确看待一般资产阶级及其建立的中小企业,这是一个极为重要的问题。实际上,左右两派以及左派内部关于中国社会性质和中国革命性质的认识分歧,不仅在于其对于官僚主义者阶级、对于党国官僚专制体制的认识相差甚远,还在于其对一般资产阶级及其建立的中小企业的认识也存在着严重的分歧。下面,我将从经济、政治、体制、分配和意识形态等方面,对于后一个问题,做一个大致的分析。

  (1)一般资产阶级及中小企业的经济。

  赤眉网友在其《中小资本家是革命的盟友吗?——与同志商榷》一文中提到:“ 中小企业创造的最终产品和服务价值相当于国内生产总值的 60%左右,上缴税收约为国家税收总额的 53%,生产的商品占社会销售额的 58.9%,商品进出口额占 68%左右。在 40 个工业行业中,中小企业在 27 个行业中的比例已经超过 50%,在部分行业已经超过 70%,成为推动行业发展的主体。……中小企业提供了 75%以上的城镇就业岗位。”(国家发改委中小企业司《五年来中小企业和非公有制经济工作情况与 2008 年工作重点》http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20080131_189149.htm)“就工业来看,截至2004年底, 我国共有中小工业企业273263家, 创造了工业新增产值的74.7%…解决了5232万劳动力的就业问题”(国家发改委中小企业司《2005 年中国成长型中小企业发展报告》http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20060330_64863.htm) 。在今年两会的记者会上,温总理在答记者问时也曾提到:“在全国的固定资产投资当中,民间投资已经超过50%。在工业企业当中,无论从数量、产值、资产总量还是就业人数,都超过了国有企业,这是一个事实”。紧接着,温总理还提到“国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉”。这也是事实。透过这些事实,可以得出下面的分析:

  第一、从总的方方面面来讲,中小工业企业已经超过了国有企业,成为推动各行各业发展的主体。所以,对于整个中小工业企业的势力,不可小视。

  第二、截至2004年底,我国共有中小工业企业273263家。将中小工业企业的产值、资产总量用“273263”一平均,就下来了。所以,对于单个中小工业企业的势力,不可高估。

  第三、国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉。倘若认识仅仅到此是不够的。我们需要进一步地知道,温总理提到的所谓的国有经济,实际是官僚“公有”垄断经济。这部分经济,与社会主义毫无关联。因为其生产资料的所有权的代表权划归了政府,而不是归由人民民主选举产生的、能够真正代表人民意志的人大系统。

  第四、除了中小企业、国有经济以外,还有一部分重要的经济,温总理没有谈,这部分经济就是官僚私有垄断经济。这里面就包括了官僚买办经济。他和官僚“公有”垄断经济一起,共同掌握着国家的经济命脉。

  第五、尽管中小工业企业已经超过了官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济,但是,在国家经济的战略地位上,却不能不屈居于次要的、附属的位置。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有 ”垄断经济和官僚私有垄断经济在经济上的矛盾呈现在我们的面前。

  (2)一般资产阶级及中小企业的政治。

  由于官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济一起,共同掌握着国家的经济命脉。国家的执政党、军队、警察、法院等,就是为了维护他们的统治服务的。建立在官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济基础之上的“管理者”,就必然是官僚“公有”特权和官僚私有强权的结合体。自然,在国家经济的战略地位上不得不屈居于次要的、附属位置的一般资产阶级及中小企业,其在政治上,相对于官僚“公有”特权和官僚私有强权,也不得不处于附庸的位置。一个最简单的例子,官僚“公有”特权和官僚私有强权是有着自己的强大组织的。这个组织就是曾经革命的而如今却被绑架了的***。他是目前中国唯一的一个集党、政、军大权于一体的领导党。而一般资产阶级及中小企业连起码的结社权利也不具备。尽管他们做梦都想组织起来,爬上国家政治的最高层。可是,如今,他们却不得不巴结官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层,不得不依附于官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层,不得不想法设法企图爬上官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层,不得不在他们的面前低三下四,以便在政治上分得一杯羹。而这,绝对不是轻而易举就能够实现的,是要付出昂贵代价的。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权在政治上的矛盾日益突出地呈现在我们的面前。而这正是导致这场大革命必然发生的一个重要原因。

  一方面,一般资产阶级及中小企业不再满足于其在经济上的被支配和政治上的附庸地位,想要摆脱这种地位,显示了其对于官僚“公有”特权和官僚私有强权的反抗。这种反抗本身,就是一般资产阶级及中小企业的革命性。另一方面,他们还剥削着无产阶级,表现为反动性。这就是一般资产阶级的两面性。再就是一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权又有着千丝万缕的关系。使其在革命过程中,必然体现出妥协性和软弱性。决定了依靠他们,绝不能将资产阶级性质的民主主义革命进行到底。

  还需要指出一点的是,相对于一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫,官僚“公有”特权和官僚私有强权绝对是有过之而无不及。而且,正是由于官僚“公有”特权和官僚私有强权借为一般资产阶级及中小企业残酷剥削无产阶级撑起保护伞,不仅剥夺了一般资产阶级及中小企业应有的民主、自由权利,同时,更是将无产阶级的民主权益剥夺得一干二净,使得官僚“公有”特权和官僚私有强权和一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫变得轻而易举、变本加厉。

  (3)一般资产阶级及中小企业体制。

  一般资产阶级及中小企业希望的体制,从企业层面上来说是现代企业制度。从国家层面上来说,是资产阶级的宪政。可是,现行体制分明是党国官僚专制体制。这个体制,在经济上,是为了维护官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济。在政治上,是有利于官僚“公有”特权和官僚私有强权的继续统治。这个体制与资产阶级宪政是对立的。党国官僚专制体制的既得利益者是坚决抵制资产阶级宪政体制的。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的矛盾,在这里又一次得到了体现。

  (4)一般资产阶级及中小企业的分配。

  一般资产阶级及中小企业内部的分配方式是按资分配、按股分配。对于无产阶级,则极尽剥削压迫之能事。其外部,应该说也是按资分配。只不过对象,换成了官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济。他们在企业内部的按资分配、按股分配之前,不得不先向官僚“公有”特权和官僚私有强权缴纳足够的份子。这实际就是官僚“公有”特权和官僚私有强权对于一般资产阶级及中小企业的剥削。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的矛盾,在这里又一次得到了体现。

  (5)一般资产阶级及中小企业的意识形态。

  以公平正义、民主自由、博爱等思想为主流的普世价值,这就是一般资产阶级及中小企业所宣扬的意识形态。这样的意识形态,相对于无产阶级的大公无私和全心全意为人民服务,无疑具有很大的局限性,落后性。但是,相对于官僚“公有”特权和官僚私有强权的腐朽专制,相对于服务于官僚“公有”特权和官僚私有强权的儒家思想,还是一个不小的历史性进步。但是,如果我们的认识到此为止,那是不够的。我们还应该进一步地看到资产阶级所宣扬的超阶级的普世价值的虚伪性,更应该看到资产阶级的惟一己之私利而是图以至于不择手段的反动本性。很遗憾,我们的温总理就没有看到。他寄希望于资本家的血液里面流淌道德的血液,不仅可悲,而且简直就是中华民族的灾难。

  4、农民以外的各种类型的小资产阶级。包括广大的知识分子、小商人、股民、手工业者和自由职业者。所有这些小资产阶级,都受官僚阶级、官僚资产阶级和官僚买办集团的压迫。因此,这些小资产阶级无疑也是未来大革命的动力之一。

  在此,特别强调一下知识分子。他们不是一个阶级。他们一经走向社会,就分化在所属的各个阶级之中;走向官僚阶级,就是官僚阶级中的一员(这些人不包括在知识分子的行列之中);走向自主创业,他们就是一般资产阶级或者小资产阶级的一个分子;走向教育战线教书,就是一名普通的教育职工;没有职业,失业了,就变成了游民。从总体来看,这部分知识分子有很强的革命性,对政治也最敏感。他们在革命中常常起着先锋和桥梁的作用。

  5、农民阶级。中国自从实行了家庭联产承包制度以后,农民的自由得到了极大的解放。可是,付出的代价也是相当巨大的。农民保留了必须上缴的名目繁多沉重的税务,相反,却失去了国家对于农业所承担的国家义务。后来,国家免除了农民的所有赋税,似乎是大大减轻了农民的负担。可是,上学难、看病难、工作难、治富难等问题接踵而至。眼下,政府官员和乡村两级干部勾结起来,买卖土地成风。他们克扣农民,从中谋取暴利。许多乡村里的财务制度混乱,腐败现象极为严重。有的干部更是为霸一方,无恶不做,老百姓过着胆战心惊的日子。政治上,虽然村里的班子也实行了选举制度,但是,由于缺乏建立于村级组织之上的农会的强有力监管,贿选成风。许多人把当村干部作为发财的跳板。事实上,许多人就是在当上干部之后打发村财的。现在,中央把新农村建设作为促进农村发展的一个重要的政策,但是,在目前这样的党国官僚专制体制下,新农村建设在执行的过程中必然走样。

  中国的农民要想彻底摆脱官僚主义的束缚,实现真正的民主,必须要把农民组织到象征农村最高权利的农会里。要一切权利归农会。在农会的监督下产生农村的自治组织--村委会。村委会要在农会的监督下开展工作。

  6、工人阶级。包括国有企业的工人,事业单位的普通职员,股份制企业、民营企业、合资企业、外资企业的雇员和广大的农民工。在国有企、事业单位里的普通工人,他们名义上是主人,实际是领导的奴隶。他们必须要看领导的脸色做事,唯领导是从。虽然也有工会,但是,当工会主席都是以副职的身份屈居领导之下看其眼色行事时,一般的工人只能是屁民了。至于在非公有制企业,也有工会。只是立场不是为了维护工人的权益,而是完全站到了资方一边,成了帮助资方剥削工人的公贼。而工人则完全变成了一无所有的无产阶级。

  可是,这些工人本该是是国家的主人。正是一次次错误的私有化改革瓜分了他们依托的经济基础,打碎了他们的赖以生存的饭碗,剥夺了他们作主人的权利。他们眼睁睁看着国家的财产被那些败家子大肆挥霍,被强盗们巧抢豪夺,却又无可奈何。正因为他们本该是主人却变成了啥也不是,正因为他们目睹了私有化改革的全过程,正因为他们变成了可怜吧吧的无产阶级,所以他们才最革命。所谓的“仇富”心态,不是别的,正是一种潜伏着的巨大革命力量的写照。而无产阶级要想获得自身的解放,首要的是取得结社、罢工、舆论自由的民主权利。为此,就必须与官僚“公有”特权和官僚私有强权进行坚决的斗争。因为掌控这个权利的,不是一般资产阶级及中小企业。而是官僚“公有”特权和官僚私有强权。于是,反对官僚“公有”特权和官僚私有强权,争取民主权利,就成了当前无产阶级的首要任务。因为一般资产阶级及中小企业也有争取结社、舆论自由的进步考量,自然,一般资产阶级及中小企业与其矛盾的一方无产阶级联合起来,共同争取这个权利的可能出现了。

  上面,我已经提到了,由于一般资产阶级的革命性、进步性,决定了无产阶级与其的联合;由于一般资产阶级的妥协性和软弱性,决定了他们不足以担当民主革命的领导重任;由于一般资产阶级的妥协性和软弱性以及其对于无产阶级的剥削,当民主大革命发动起来,无产阶级力量迅速壮大,民主革命快要胜利,社会主义革命快要到来时,其又会表现出动摇性、投降行。对于一般资产阶级的这些特点,无产阶级革命者必须要时刻保持清醒的认识,以便于无产阶级在革命斗争中,随着形势的发展,相应地变化自己的斗争策略。无产阶级要学会用革命的两手、三手,对付一般资产阶级的两面、三面。任何简单化的办法,都是不对的。

  7、失业游民。修正主义路线主导中国三十多年,在中国官僚“公有”特权和官僚私有强权统治下,造成了中国广大的失业人群。“在这个人群中,有许多人被迫到没有任何谋生的正当途径,不得不找寻不正当的职业过活,这就是土匪、流氓、乞丐、娼妓、和许多迷信职业家的来源。”(毛泽东《中国革命和中国***》)现在,这个队伍中又有了一些新的特点。那就是大批的下岗工人和找不到工作的大学生也加入进来。

  (二)中国现时社会各阶级矛盾之分析与民主主义革命

  通过上面的阶级分析,我们可以知道,官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济、政治,操纵者中国的分配和社会意识形态。与其相关的阶级矛盾有:一般资产阶级与官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力的矛盾;小资产阶级、无产阶级(工人阶级)、农民阶级和失业游民与官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力的矛盾。这些矛盾,共同构成了中国的主要矛盾。在所有这些矛盾中,官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力全都居于矛盾的主要方面,并由此决定了我们国家的性质,是官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯联合统治。其在国内外经济上的突出的表现是:对内大肆掠夺,对外无耻卖国。其在国内外政治上的突出的表现是:对内实行法西斯专制,对外卑躬屈膝。

  除此之外,还有一般资产阶级与小资产阶级,一般资产阶级与无产阶级、农民阶级和失业游民的矛盾。但是,这些矛盾,是从属于以上主要矛盾的。在当前,是属于次要矛盾。尽管我们知道,这些次要矛盾的存在,加剧了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民的贫困和苦难。但是,不惟其如此,我们尚且要进一步地知道,正是由于官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济和政治,极大地限制了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民为争取自身权益的各种斗争权利,才使得一般资产阶级对于他们的剥削和压迫变本加厉且轻而易举。无论是《山西黑砖窑虐待工人》、《厨师讨要欠薪被老板派人打瞎左眼》、《讨薪民工生殖器被割断》、《河南东尚装饰工程公司吴姓资本家逃匿,工人遭欠薪》还是《富士康的N连跳》等等,所反映的无不都是这一残酷的事实。

  由此看来,无产阶级、农民阶级、小资产阶级和一般资产阶级等被压迫阶级各自组织起来,坚决反对官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯专制,积极争取维护自身权益的民主权利,就成了当今革命斗争的首要任务。自然地,一般资产阶级就成了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民在反对官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力争取民主权利的同盟军。

  由于这场革命的对象不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是较之以一般资产阶级更凶恶的官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力及其依赖的党国官僚专制体制,由于在反对他们的革命斗争中还需要联合一般资产阶级、小资产阶级,这也就决定了这场革命的性质,不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级联合一般资产阶级和小资产阶级等参加的集民主主义革命和社会主义革命于一体的双重性质的革命。

     (三)两种革命,两种前途。

       即将发生在中国的这场革命,不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命,而是无产阶级联合一般资产阶级和小资产阶级等参加的集民主主义革命和社会主义革命于一体的双重性质的革命,这是确定了的,毫无疑问的。问题是,在这场革命中,无产阶级、一般资产阶级、小资产阶级究竟要扮演怎样的角色?这是我们首先要搞清楚的。因为以无产阶级为主导辅之以资产阶级的民主主义革命,是新民主主义革命;以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主主义革命或者是单纯的资产阶级性质的民主主义革命,那是旧民主主义革命。不同性质的民主主义革命,有着截然不同的前途。

       首先说资产阶级性质的旧民主主义革命及其前途。三十多年的资本主义改革,就是在党内右派主导下走过来的。三十多年过去了,非但没有撬开民主自由资本主义的大门。相反,新生的一般资产阶级被国内的官僚“公有”特权和官僚私有强权以及国外的大资产阶级所绑架,掉进了官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚黑恶势力联合专政的臭水沟,无论如何挣扎,也出不来了。虽然,中小工业企业已经超过了国有企业,成为推动各行各业发展的主体。但是,国家经济命脉却掌握在官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济手里。虽然截至2004年底,我国共有中小工业企业已达273263家,但是,其在政治上却不得不依附于官僚“公有”特权和官僚私有强权。严峻的社会现实,逼迫他们不得不走上行贿之路,希望在官僚阶级、官僚资产阶级和黑恶势力的队伍中找到自己的保护伞。在一般资产阶级的队伍中,他们中相当一部分和官僚阶级、官僚资产阶级都有着或明或暗的关系。虽然一般资产阶级具有反对官僚“公有”特权和官僚私有强权的革命性,但是,由于其与身居来的软弱性、动摇性,决定了他们对外,抵御不了国外大资产阶级;对内,抵御不了官僚 “公有”特权和官僚私有强权。单纯地依靠一般资产阶级,决然完成不了资产阶级民主革命的历史重任。不仅如此,一般资产阶级对于无产阶级的剥削和压迫,激起了他们的与日俱增的反抗。更因为资产阶级固有的惟利是图、不择手段,致使世风日下,道德沦丧,君不见:转基因肆虐中国,毒奶粉久除不绝,毒大米卷土重来,搜肉精猪肉畅行市场,地沟油走进千家万户,至于说假药假酒假烟害人,更是数不胜数。中国的三十多年的改革,早已宣布了资产阶级新自由主义的破产。世界频频爆发的经济危机、金融危机,更是凸显了资本主义制度的没落和腐朽。可是,他们不甘心,又推出了以私有制为主体,辅之以公有制的民主社会主义革命论。其实,同样行不通。道理也很简单。既然由于一般资产阶级与身居来的软弱性、动摇性,决定了他们对外,抵御不了国外大资产阶级;对内,抵御不了官僚“公有”特权和官僚私有强权。一般资产阶级的这些特性,决定了单纯依靠他们的力量,决然完成不了资产阶级性质的民主革命的历史重任。他们迫切需要无产阶级的积极参加。可是,广大的无产阶级是不乐见这样的主义的。自然,以一般资产阶级为主体辅之以无产阶级的民主社会主义革命,由于得不到无产阶级的强有力支持,也必将无果而终。

      问题到此为止了么?也就是说,因此可以推断中国就不会发生一般资产阶级的颜色革命了么?

      我的回答依然是否定的。

      其一,仅凭一般资产阶级和小资产阶级之力不足以完成民主革命的任务,并非单凭一般资产阶级、小资产阶级的势力,就不能引发民主革命。引发革命和完成革命是两个完全不同的概念。倘若用成事(完成民主革命)不足,败事(摧毁专制统治,搞乱国家)有余,用来形容民族资产阶级和小资产阶级目前的势力,还是非常合适的。

      其二,因为上面的分析,主要是着眼于下面的一般资产阶级一方的情形,而不是全部的情形。尤其没有谈到外面、上面的情形。也就是说,中国发生资产阶级颜色革命的危险不仅在于下面、里面,还在上面、外面,是上下互动,里通外合。当前,外围,美国紧锣密鼓地在中国周边布局;国内,资改派早已不满意于修正主义路线的党国官僚专制体制,他们不耐烦中共党内官僚迟迟推延政治改革,意欲踢开中共这个绊脚石,实现全盘西化。

      可以肯定,资产阶级性质的颜色革命一旦发生,严重腐败的修正主义中央必然被击垮,而且连带中国***将一起成为修正主义的殉葬品,由此,中国就一定会步前苏联之后尘,亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质?》中的预言:“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看,从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看,目前基本可以断定,从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起,就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史,一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”,就一定会应验。

      正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性,所以,从骨子里,我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命,寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。如若不然,就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形:“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战,所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治(我建议改成‘推翻法西斯专制统治’)”,无产阶级趁势迅速集结起来,开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局,并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是,发生这样的结局,是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟限制无产阶级组织起来的条件下,无产阶级的革命策略,将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命,再转到宪政新民主主义革命上来,亦即,不规避第一种革命,努力争取第二种革命;不规避第一种前途,积极争取第二种前途。

    (四)新民主主义是由资本主义到社会主义的一个必经阶段

  资产阶级自由人士鼓吹资产阶级宪政民主,以为那是世界上最好的民主。其实不然。且不说资产阶级宪政民主排斥无产阶级民主,且不说资产阶级对于无产阶级的剥削,且不说资产阶级的民主革命的不彻底,国家政权最终将落到大资产阶级手中,单就资产阶级内部来说,通过资产阶级的自由竞争,必然发展到后来的垄断资产阶级阶段。伴随违背资产阶级宪政民主的官僚垄断资产阶级的不断出现,反官僚垄断资产阶级的民主革命必将重又被提起。现在,在西方资本主义国家就是这样。只是,这时的民主革命的主体,将不再是一般资产阶级,而是无产阶级;革命的对象,也不是一般的资产阶级和小资产阶级,而是官僚垄断资产阶级;同时,因为这个革命,还需要联合一般资产阶级和小资产阶级,自然,革命的前途,既不是回归自由资本主义,也不是社会主义,而是宪政新民主主义。另外,即便是新民主主义革命胜利以后,考虑到生产力的决定作用,还要继续保持私有经济的适度存在,直至彻底完成其历史使命。基于上述这些原因,我提出如下两个论断:

  第一、新民主主义革命是从资本主义社会到社会主义社会的一个必经阶段;

  第二、新民主主义革命胜利以后的社会主义革命,将是一个相当长的历史发展阶段。也就是说,在新民主主义革命胜利以后,还要经历一个很长的历史发展阶段才能进入到社会主义的发展阶段。

  从这个角度看,未来即将发生或者继资产阶级旧民主主义革命之后将要发生在中国的宪政新民主主义革命,就不仅仅是局限于中国,而是具有了世界性的普遍意义。中国的宪政新民主主义革命,是世界宪政新民主主义革命的一个重要组成部分。世界宪政新民主主义的革命浪潮,将会给中国以鼓舞。反过来,中国未来宪政新民主主义革命的成功,必将会极大地振奋世界。(待续)

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:06 , Processed in 0.011332 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部