红歌会网站 各左翼网站负责人: 刚才看到红歌会网站关于“赵士林致红歌会网律师函:立即删除否则起诉”的信息。我认为,在律师函未提出具体“侵权言论”的情况下,红歌会网站“回信告知赵士林的律师,至于这几篇文章是否全部(?)造成‘恶意侵犯赵士林教授名誉权’之事实,哪些是属于对赵士林教授进行恶意人身攻击、侮辱的内容,希望他们作详细说明。待我们核实后,若情况属实,我们将尽快进行处理”已经够态度好了,再表示“对此,我们对律师函中相关文章做了初步复查,对个别地方言辞过激、词句不当之处已做处理。”就过分了,联系到前面的“全部”一词,就更不当,是乎承认有部分“恶意侵犯赵士林教授名誉权”之事实。退了这半步,就难立足,可能陷作者于不利之地。 其实网站已经有声明:“本文只代表博友个人观点”,据此网站不负直接责任,只需要承诺代转,没有代作者表态的责任或义务。 经查看律师函重点提出的方进枝的《花言、谎言、馋言、巧言--赵士林万言书的特色》,义正言辞,何侵权之有? 上一次右派起诉郭松民等,我就提出反诉,但是未得响应。左翼同志写文章,应当注意摆事实讲道理实事求是,用词严谨,但是,在南方和赵士林反攻倒算的时候,我们不能轻易示弱,能反击的,一定要反击,我认为,对赵士林就可以反击。不然将来左翼网站的麻烦就多了。 我不主张左翼内斗,但是对右派,我是好斗的。如果红歌会网站及方进枝同志愿意反击,我愿意尽力共同战斗。 刘金华2014-7-3
花言、谎言、馋言、巧言--赵士林万言书的特色2013-12-18 20:16:34 来源:红歌会网 作者:方进枝 点击:
9696 评论:
3(查看) 多少年来,“特色”一词被时髦地频繁使用。中央民族大学教授赵士林,于党的十八大三中全会即将召开的10月7日,抛出《一个共和国公民的困惑—致xizongshuji的万言书》。这篇事关十八大三中全会的热门文章,颇具特色。
《万言书》特色之一是“花言”。从题目到正文均可看到,在一行行中文里,不时夹杂着几个拼音字母。令阅读者必须稍为停顿一下,读懂拼音字母之后,再往后看。在《万言书》的开头,赵士林就以拼音字母“xizongshuji”代替“习总书记”,以“zongshuji”代替“总书记”,字里行间透露出轻蔑戏弄之意。还有宪政、普世两词,均以“xianzheng”、“pushi”代替,令人怀疑作者底气不足,有躲躲闪闪的感觉。总之,义不正则词不严,属于“花言巧语”。
《万言书》特色之二是“谎言”。 赵士林对习总书记的“两个时期不能互相否定”论断深恶痛绝。《万言书》质问习总:“是否反胡风、反右、人民公社、大跃进、反彭德怀、抓xi仲勋、直到文化大革命反彭陆罗杨、反刘邓陶……即便上亿人惨死、即便知识精英被扫地以尽,即便几乎所有和毛出生入死的战友全都被关被整被杀害,即便国民经济陷入崩溃,即便出现封建法西斯恐怖专制,也都不能否定”?对新中国历次政治运动进行诬蔑攻击。尤其是编造“上亿人惨死”的天文数字,强加在三年困难时期和文革十年。也正是赵士林微博中声言的“清算毛从反右到文革的罪恶”,尤其是三年困难时期,“农民活得最惨,竟被活活饿死三千万”。 绝大多数经历过三年困难时期的人,都不相信“饿死三千万”的谎言。我的亲身经历:我老家在福建省福清县农村,1959年下半年我读小学五年级。我有五个妹妹,父母都是老实巴交的农民,是全村生活最困难的家庭之一,生产队的“超支户”。母亲经常抽空到附近山上割柴草卖;我和大妹每星期六下午至礼拜天,也要三次上山割回三挑柴草。当时县城干柴草每百斤可卖4.5-5元;高价大米每斤2元,花生油每斤5元(来自海外华侨给国内亲属寄回的赈灾物资)。我们买回最便宜(每斤0.1元)的原先喂猪的绿色包菜叶,再挖些野菜,和糠及少量地瓜片一起煮着吃。父亲因营养缺乏,全身水肿,政府发给“营养粉”(米糠加一点糖)救治。后来,允许边角地开荒种菜,“瓜菜代”勉强可裹腹。据我所知,当时全大队因营养不良病死了十几个人,基本上都是老人,这种“非正常死亡”不超过总人口的千分之七,没有一个人“活活饿死”。我的奶奶挨过了困难时期,1964年下半年才去世,终年83岁。赵士林杜撰的“饿死三千万”,当时全国六亿人口,占到5%。这完全是扩大事实,胡编乱造。
《万言书》特色之三是馋言。馋言,即说坏话毁谤人。亦指坏话,挑拨离间的话。 《万言书》称:按照“两个时期不能互相否定”的指示,是否不能用改革来否定文革?不能用以经济建设为中心来否定无产阶级专政下继续革命?不能以发展就是硬道理否定批猫论?不能以发展民营经济来否定割资本主义尾巴?不能以科学发展观来否定大跃进?不能以家庭联产承包来否定人民公社?不能以不争论来否定整走资本主义道路的当权派?不能以十一届三中全会来否定九大? 赵士林把我党在不同历史阶段的方针政策和工作重点,把两个没有任何可比性的事情,故意搅在一起,进行毫无意义的比较。例如“家庭联产承包”,是人民公社体制内的一种生产责任制,二者怎么比较?“不争论”是邓小平1992年南巡时,要求敢闯敢干,不对“姓资姓社”问题争论,与文化大革命重点“走资本主义道路的当权派”,二者风马牛不相及,怎么比较? 一个大学教授,并且是博士生导师,赵士林何以如此语无伦次、逻辑混乱?这绝不是他的文字能力问题,甚至思维失常,而是出于不可告人的政治目的,故意胡搅蛮缠,企图搅乱视线扰乱人心,但结果必然是徒劳的。
在中国历史上,屡有佞臣进馋言,导致国家衰败之典故。最著名的莫过于明英宗听信原教书先生、宦官王振的馋言,致外敌入侵,英宗被入侵之外敌瓦刺所俘。奸佞馋言的危害之甚,由此可见一斑。
《万言书》特色之四是“巧言”。孔子曰:“巧言令色,鲜矣仁。”意思是:满口讨人喜欢的花言巧语,满脸的伪善神色,这种人是没有什么仁德的。赵士林的《万言书》正是充满这类令色之巧言。 《万言书》向习总书记提出五大“困惑”: 一曰关于“道路论”。从否定文化大革命的“整党内走资本主义道路的当权派”入手,否定习总书记提出的“两个不能否定”。 二曰关于xianzheng讨论。把宪政解释为“依据宪法,实行法治”,把资产阶级宪政贴上“社会主义法治”的标签。 三曰关于pushi价值。诡称“全球化时代,追求pushi价值本来十分正当、十分自然、十分必要”。 四曰关于意识形态政策。只许把西方经济学炒作成主流经济学,把马克思主义政治经济学边缘化,不许我党我军捍卫舆论阵地的“保卫战”。 五曰关于网络批评。反对党和政府对网络的管理,放任由国际资本和国内利益集团互相勾结,兴风作浪,伺机夺权。 赵士林一伙在巧言令色蒙骗中央领导的同时,暗地里却加紧各种文宣活动。他们先是诬蔑“列宁创建的苏联原来是人间地狱”,“列宁是依靠德国供给5000万金马克(约合9吨多黄金)进行秘密策动组织,成功发动俄国十月革命,建立苏维埃政权”,“斯大林同希特勒一样是个十恶不赦的罪犯” ;再抹黑中国共产党及其领袖毛泽东,也是法西斯纳粹,为颠覆社会主义制度大造舆论。 2013年1月6日,北大光华新年论坛在北大百周年纪念讲堂举行,华远地产股份有限公司董事长任志强,终于公开向社会主义制度“开炮”:“我们责任就是推墙,建立(台湾式的)社会民主制度”。 《万言书》诡称:“对pushi价值的批判,往往出于这样一个理由:西方所谓pushi价值不过是对我们搞渗透的口号,不过是和平演变的阴谋”。事实证明:这是“此地无银三百两”。赵士林的“巧言”,终究掩盖不了他们的狼子野心。 |
远航一号: 坚决支持红歌会网的同志反击南方系、赵士林一伙压制革命群众言论自由的反革命法西斯行径!
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net