对社会主义的一点看法

对社会主义的一点看法

沙海之舟

曾经有人对毛泽东时代的中国是社会主义国家提出质疑，抛出了“半社会主义论”，誓言要建立“科学的完全的典型的社会主义社会”。如今，有人虽然对毛泽东时代的中国是社会主义国家没有提出质疑，却抛出了所谓“新社会主义论”，将毛泽东时代的社会主义以及前苏联列宁、斯大林时期的社会主义称之为“旧社会主义”。无论是“半社会主义”还是“旧社会主义”，都违背了毛主席和列宁关于社会主义的论述。

毛主席曾经指出：“总而言之，中国属于社会主义国家。”这是毛主席对当年中国国家性质的高度概括。因为，当年的国家毕竟具备了社会主义的基本特征。

列宁也曾经说过：“对俄国来说，根据书本争论社会主义纲领的时代已经过去了，我深信已经一去不复返了。今天只能根据经验来谈论社会主义”。列宁讲这番话的时候，前苏联社会主义刚刚建立不久，但是已经具备了社会主义的基本特征。这个基本特征就是消灭了剥削制度，实行生产资料社会主义公有制；实行“各尽所能，按劳分配”；以及建立了工人阶级和劳动人民的政权。

当然，由于社会主义刚刚建立，还属于新生事物，还因为社会主义是在资本主义废墟上建立起来，许多方面还保留着资本主义的痕迹。也就是说，这个还属于新生事物的社会主义不可能是什么“科学的完全的典型的社会主义社会”。

新生事物，总要有一个逐步完善的过程。求全责备是不符合辩证法的。一九七五年一月十三日《关于修改宪法的报告》中说得好：“我们的社会主义制度，象初升的太阳，还很年轻。它是在斗争中诞生的，也只能在斗争中成长。”所谓“科学的完全的典型的社会主义社会”，也是不可能存在的。

毛主席指出：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。”并且，“在政治思想领域内，社会主义同资本主义之间谁胜谁负的斗争，需要一个很长的时间才能解决。几十年内是不行的，需要一百年到几百年的时间才能成功。”

所谓“科学的完全的典型的社会主义社会”的说法以及所谓“旧社会主义”的说法，是用静止的而不是发展的观点看问题。社会主义是一个动态的发展的过程，在这个历史阶段只要存在阶级和阶级斗争，那么就只能通过继续革命的方式，使社会主义逐步完善，并以此来防止资本主义复辟。

有人还用所谓“大官”问题，将毛泽东时代尤其是文化大革命时期说成是封建专制，继而全面否定毛泽东时代尤其是文化大革命时期的无产阶级专政的性质，也是不符合实际的。

毛泽东时代确实存在“大官”问题，但是国家性质并没有发生根本的变化，即没有发生质变。发生质变的标志是修正主义上台，篡夺了党和国家的领导权，就是说质变的临界点是修正主义上台。改革开放则使党和国家的性质发生了根本变化。

从毛泽东时代到资本主义复辟，其中间有一个由量变到质变的过程。不这样看问题，便混淆了毛泽东时代的社会主义与官僚买办资本主义社会的区别，也混淆了无产阶级专政与官僚买办资产阶级专政的区别。

我们面临的也不是如有人所说的“半封建半社会主义”社会，而是修正主义上台，历史出现倒退，社会主义社会演变的官僚买办资产阶级专政的社会。如今，哪里还有社会主义即使是“半社会主义”的影子？！

（责任编辑：新愚公）