红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

我送晨明先生两个字

2014-7-28 23:06| 发布者: 左向前| 查看: 1464| 评论: 3|原作者: 左向前|来自: 原创

摘要: 晨明先生写了一篇万余字的长文《惟有团结才能走向胜利——兼答左向前先生》,以此来表明他不是一个“堕落的造反派领袖”,而是一个积极向“党”靠拢的人。承认不承认无关紧要,汪精卫不是到死都不承认自己是汉奸,而认为“曲线救国”是最好的抗日吗?要紧的是,这位昔日的红卫兵司令和造反派领袖,到底还是不是在“继续革命”? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

                        我送晨明先生两个字

 

左向前

 

晨明先生写了一篇万余字的长文《惟有团结才能走向胜利——兼答左向前先生》,以此来表明他不是一个“堕落的造反派领袖”而是一个积极向“党”靠拢的人。承认不承认无关紧要,汪精卫不是到死都不承认自己是汉奸,而认为“曲线救国”是最好的抗日吗?要紧的是,这位昔日的红卫兵司令和造反派领袖,到底还是不是在“继续革命”?

晨明先生告诉我们,“惟有团结才能走向胜利”,这话蒋介石也会讲的那我们就要问,是要我们紧密团结在你这样的“保党救国”派的周围吗?你将带领大家走向什么样的胜利?是成功被招安的胜利吗?是去西安还是去延安?近一两年来你们不是已经屡屡这样做过了吗?其效果你们还没有做出评估吗?你们不会借口说,不是因为你们的无知无耻,而是左派不团结吧?

晨明先生无视资产阶级已经在中国全面复辟的现实,不承认这个彻底否定了文化大革命的党,早已沦为反毛反社会主义的资产阶级党,直到现在还认为“党内走资派不能代表共产党”,党内有一个叫“健康力量”的奇妙无比的东西,早晚会领着他重归社会主义金光大道。那么我们倒想请教,他所说的那个无产阶级司令部在哪里谁是今天的党内健康力量?是他所说的魏巍、马宾、李成瑞等人吗?如果他们在这个党内还有发言权,那么为什么李成瑞说十几年上书无用?马宾说不能跪着革命?魏巍说要重建共产党、必须彻底砸碎这个国家机器!?是他所说的“被走资派打击迫害、开除党籍而没有改变毛泽东思想信仰的人”吗?——你都被开除出党了还好意思代表这个党、说自己是党内健康力量?其实绕来绕去,晨明先生一直不好意思说出口的,无非还是让他魂牵梦绕的习总而已。

这很熟悉,江泽民上台的时候他们也这样,胡锦涛上台的时候他们还是这样,不就是人家还挂着一副为了统治需要而不能丢弃的空头招牌吗?说什么“即便是只剩下一副空头招牌,左派动手砸这块招牌也是愚蠢的”,那依此逻辑,当年蒋介石背叛革命的时候完全没有改变国民党的招牌,依然以孙中山信徒自居,国民党内也不乏真正信奉三民主义的人,宋庆龄岂不应该“保党救国”?毛主席上井冈山搞武装割据岂不“也是愚蠢的”?我注意到,红旗网的清源同志对这个振振有词的“保党救国”作了一个很好的点评:狼将外婆吃了,穿上外婆的衣服。你说它是外婆,还是狼?如果不是外婆而是狼了,对狼怎么办?是因为狼穿有外婆的衣服就将狼当作外婆来保而不打吗?但我担心如此深奥的疑问可能不方便晨明先生理解,不妨给他举一个更直截了当的例子。假若一个强盗杀了一个名叫“共产党”的人,然后盗用此“共产党”的名义霸占了他的家产,奴役了他的儿子,那么他的儿子是该奋然而起,戳穿强盗的嘴脸,报杀父之仇夺家之恨还是仅仅因为强盗手里攥着一张“共产党”的身份证,自称“共产党”的名字,就活该认贼作父、自甘为奴,甚或为虎作伥呢?

晨明先生说:“共产党存在,左派的斗争就具有合法性,就占据着正义的制高点”。似乎只有统治阶级赋予了合法性,才能有正义,否则革命就无从谈起。岂不知对于革命者来说,革命才是最大的合法性。革命从来就不需要反革命的批准。由此可见,这位晨明先生当年的确是“奉旨造反”,是赶潮流而非“反潮流”,是投机革命而非真正的革命。我们不得不怀疑,假若没有毛主席“罩着”,他还敢造反吗?假若是在蒋委员长的中国,他难道不会高呼“精诚团结”、“拥护戡乱动员”、“消灭共匪”吗?

从晨明这篇中我们恍然大悟,原来他这个铁了心要“保党救国”,赤膊上阵谴责郭松民徐亮所谓背叛乌有之乡的红卫兵司令,正是河南那位组织造反派群众“认真传达学习十八大以来习总书记重要讲话”的“造反派领袖”。这里顺便要请教一下这位司令的学习心得,能不能告诉我们,“使市场在资源配置中起决定性作用”的资产阶级战略决定,距离你们所谓的复兴社会主义近了还是远了你不至于说,这是你们的总书记委曲求全的权宜之计吧?若此,那他的所谓重要讲话还管屁用呢?

晨明先生不必自作多情,没有人说河南造反派的维权斗争是他凭借当年所谓造反派领袖的影响号召起来的,他太高估自己的“号召”了。河南造反派的维权斗争当然是河南造反派群众因为共同的利益诉求而自发组织起来的。当最初一些造反派群众以上访、申诉等不同的个体形式勇敢站出来斗争的时候,你晨明先生不还在跟着所谓民族资本家“傍大款”的吗?但是当群众运动已经起来的时候,难道不正是你晨明先生凭借当年所谓造反派领袖的影响,拉圈子、搞宗派,排斥勇于斗争的正确意见,用你那套陈腐不堪的“保党救国”理论把维权斗争极力引入乞求、盼望、等待的“理性轨道”的吗?你当然更不会承认这些,那我们就让事实来说话吧。

2008年初,当河南造反派全省200余名维权代表第一次集体进京上访之后,河南当局既不想解决问题,又恐慌即将到来的奥运会期间,这些人会再次进京“闹事”,省市县各级党委政府都面临极大的维稳压力;而各地造反派群众也看到了这个最佳斗争时机,纷纷相约一定要在最薄弱的环节致以最关键的一击,用“有理有力”的现实斗争逼其解决问题的时候,是不是以你晨明先生为核心的所谓“省服务组”,到处传达“省委有关领导”的表态?说什么,省委领导已经把我们的诉求考虑到议事日程上来了,要不是现在上下一致都在忙奥运会这件国家大事,我们的问题已经解决了。老同志们要有大局观念和政治觉悟,不给政府添麻烦,不去北京给政府脸上抹黑,奥运会后一定会给大家解决问题。甚至说什么,北京形势紧张,进去就抓起来了,等等。要求各地造反派群众不要一时冲动,把人家惹火了破坏维权大局。但结果呢?奥运会结束,维稳压力消失,原有的美好期盼也立刻烟消云散,各地连原来对话接访的人都找不到了,维权活动一拖三年再无任何实质进展。请问晨明先生,这就是你的斗争策略?不管是你上了人家的当,还是造反派群众跟着你上了当,其实质,难道不都是帮人家达到了维稳的目的?

20118月,当河南造反派不甘心被长期欺骗打压,继续通过大大小小的集体上访终于逼迫当局坐下来谈的时候,人家抛出来一个区别对待的方案。要把造反派里面判过刑住过监狱的和没判过刑住过监狱的分开解决,即涉法涉诉问题和双开清退问题各自表达诉求、各找分管部门。这显然是采取分化瓦解的手段,当时就有人认为不能接受,不管涉法涉诉还是双开清退,都是一个共性问题,必须坚持团结斗争。但是很遗憾,今天高唱“惟有团结才能走向胜利”的晨明先生当时是什么态度呢?作为“省服务组”核心的你并没有坚持正确方向而是选择了妥协退让。还美其名曰,虽然分开了,但我们还是一个整体,只要先撕开一个口子,解决了涉法涉诉问题,自然会回过头来再搞双开清退的问题。但实质上呢?从那时起一直到今天,河南造反派维权活动完全分裂成了两块,你搞你的,我搞我的,明显互不信任甚至出现互相指责,严重削弱了造反派维权斗争的整体力量。对此,晨明先生是否有过反省难道还是那句话:不是自己无耻,而是造反派不团结?

    分化瓦解之后,河南当局更不可能按晨明等人想象的那样完全解决造反派当中的涉法涉诉问题。所谓对口负责的河南省高级法院以口头传达的形式制定了苛刻的让人无法接受的“甄别标准”。其中除了判刑时间、原干部职工身份等一般性条件外,还有判刑“罪名”等严格的限制。例如,必须是“反革命”、“打砸抢”等一眼看上去就是“四人帮”、文革造反派的“罪名”才属于解决范围。而我们知道,19791231日之前,河南省大搞突击判刑的时候,大部分造反派群众都是被扣以“伤害”、“杀人”甚至“贪污”等等乱七八糟的“罪名”判刑入狱。就像今天的审判薄熙来一样,先抓起来再罗织罪名,明明是政治斗争,判决书上显示的却是贪污受贿、滥用职权。而且很多人住了几年监狱连张判决书都没有;农村中还有大量的大队支书、民兵连长甚至民办教师、生产队饲养员等等。这就使得大部分造反派群众明显不属于“解决范围”;能够顺利解决的,只能是那些造反派领袖或者一部分情况比较典型的造反派群众。当时大多数人表示,这是安抚几个人、瓦解大部分的政策,绝对不能接受。要解决都解决,要不解决继续斗争!但就在这最需要“领袖”拿出正确决策意见的时候,晨明等人又是如何做的呢?依然一退再退人家不是说了吗?这只是第一批解决,以后很快就会有第二批、第三批了,只要先撕开一个口子,只要先解决一个,以后自然都会解决的。而事实上,从2011年到今天,在晨明等人解决所谓“文革两案涉法涉诉人员生活待遇问题”之后,再没有了“第二批”。而且就在不久前,一些造反派维权代表在河南省高级法院得到明确答复,解决问题就2011年那一次,只要没解决的就是不符合“条件”,根本没有什么“第二批”。晨明先生也应该在场听见了吧真不知道,我们的“造反派领袖”对此结果该如何解释?“不是我军无能,而是共军太狡猾?”还是你们这些领袖本身就没有站在大多数群众的立场上思考问题

涉法涉诉人员只占整个河南造反派的十分之一,到目前为止,各地市能够以生活救助为名,从一千五百元到两千元左右不等,像晨明等人一样,解决所谓生活待遇问题的,也仅只是这十分之一中的五分之一。

就是在这种大多数群众斗争数年,仍一无所得的情况下,我们的“造反派领袖”又开始通过“认真传达学习十八大以来习总书记重要讲话”而进行“政治维权”了。“等着看吧,不出三年我们一定能平反!”——真不知道你的高瞻远瞩从何而来,是习总书记半夜给你打了电话吗?既然有这份自信,为什么不帮助大家先把生活问题解决了?不然的话,连经济诉求都没有纳入“解决范围”,到“平反”时,政治诉求更不符合解决条件怎么办?那岂不是,仍然只给你们几位“平反”,大多数群众还是没戏?相信你还会再给群众讲“斗争哲学”,只要先撕开一个口子,以后就一定能如何如何。但这个口子为什么总是从运筹帷幄的领袖身上撕,而不能从冲锋陷阵的群众身上撕呢?

在中央巡视组驻河南两个月期间,无论涉法涉诉还是双开清退的河南各地造反派群众,通过不间断的、最多近千人去巡视组驻地公开上访斗争,终于争取到了2014530日下午,在河南省高级法院由某主管副院长直接约谈对话的一次机会。但我们的“造反派领袖”晨明先生以纪律、秩序为名,不允许各地市维权上访代表直接表达尚未解决的经济诉求,而由“省代表”统一反映问题。可你反映的什么问题呢?——完全是个别人的“政治诉求”和你一个人的具体问题!这就是我们的“造反派领袖”吗?你没听到有群众代表当时就说:这算啥领袖?私字当头!一肚子私心,斗私批修这一关自己都没过,根本不是“造反派领袖”!

——这难道又是“善于捏造事实”、“不择手段”、“品质恶劣”的左向前“造谣”、“挑拨离间、极尽污蔑贬低”我们的“领袖”吗?!

    我们不能不感叹,为什么在文化大革命中,毛主席反复强调:“必须善于把我们队伍中的小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道,这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键问题”。也从某个角度可以帮助我们思考,为什么毛主席撒手人寰,文化大革命立刻人亡政息?

某些当年的“造反派领袖”不是至今还忍不住流露出一丝抱怨,文化大革命之所以失败,就是因为毛主席不把权力交给他们吗?我们只能说,还是毛主席伟大!如果当年毛主席打倒了老走资派,真把权力交给某些事实上证明并不合格的接班人,再由他们成长为小走资派,那岂不从某个方面正好给了老走资派否定文革的口实,又让群众也误认为毛主席“在无产阶级专政条件下继续革命理论”是错误的?而让老走资派用资产阶级全面复辟的血的事实教育群众,又让群众通过正反两个方面的经验教训得到锻炼,从而使无产阶级的整体觉悟得到提高,真正自己掌握马列毛主义的理论武器,增强辨别真假马列毛主义的能力,完全依靠无产阶级自己的力量进行社会主义革命,重建无产阶级政权,这恐怕才是符合历史发展规律的最好选择。

我们看不明白晨明先生在文章中举河南一个真名实姓的例子到底是想说明什么问题。难道是想以此证明“造反派领袖”对自觉追求革命的年轻同志的“正确引导”吗?但是据我所知,这个早就以个人之力进行斗争,后来又一直参与河南造反派维权活动的年轻人,正是因为从原来的仰视到近距离的接触中,切身感受到了某些“造反派领袖”试图把群众当工具,而自己躲在群众身后捡炮壳,自私自利以革命之名行投机之实的机会主义本质之后,一度看不到真正的革命者而几乎对革命理想失去了信心。所幸,真正愿意走革命道路的人也终归能找到真正的革命同志,当他跳出原来那个狭小的圈子后,正是在红色中国网让他看到了真正的无产阶级的方向,树立起了一往无前的革命信心。由此,我们不更应该相信,群众是多么需要正确思想的引导,群众的眼睛也终究是雪亮的

我们回顾晨明这种“造反派领袖”误导河南造反派群众维权斗争一错再错的事实,并不是简单为了批判而批判。无非想重复说明一个道理,那种不讲阶级斗争,不以辩证唯物主义的阶级分析观点看待眼前这个“共产党”,从而错误认定今天还有一个“党内健康力量”能领着我们重归社会主义道路所以要通过“保党救国”那种形式,来实现无产阶级专政的右倾机会主义思想如果主导了左派运动,只会给我们的现实斗争带来巨大的危害,与我们社会主义革命的目标背道而驰。

作为晨明眼中“不参加群众斗争又站在群众斗争对立面”、“隔岸观火”没有资格“指手划脚”的左向前,倒是希望晨明先生能真正站到大多数群众的立场上思考问题。丢掉你那不切实际的幻想吧,不要再用习总书记“两个三十年互不否定”说明文革造反派平反的时机和条件已经成熟这种奇谈怪论去蛊惑群众、最终糊涂了自己。政权的根本性质不发生改变你的“政治诉求”就永远不会解决。在现实阶段,你唯一能做的就是,紧紧抓住19829号文件应该为文革两案人员落实生活待遇这个突破口,以真正造反派的勇气和力量,坚持为大多数尚未解决生活问题的群众进行无私无畏的维权斗争;同时一小部分已经解决了经济诉求的人,要明确提出,坚决不同意只从20117月份解决,必须追讨从19829号文件发布之日起,就因为不落实政策而欠下的历史旧债!这样,整个造反派群体就能因为诉求一致、利益相同而重新团结在一起。一方面,通过这种团结斗争给资产阶级的经济、政治不间断加压增负,加速他们的危机;另一方面,这种斗争能给造反派群众争取到现实的利益,增加群众斗争的信心;同时,在这种团结斗争的过程中,本身就能向更多受压迫的工农群众宣传社会主义,起到敢于斗争、造反有理的示范作用,为社会主义革命时机的到来创造条件。也唯有如此,当革命时机到来的时候,因为一直存在团结斗争,这个受过文化大革命特殊锻炼的造反派群体才能真正发挥历史性的作用,才不负毛主席的教育。舍此,晨明先生只会越来越“形影相吊、顾盼自怜”,你的“政治诉求”,以及一生不愿丢弃的“政治追求”,都只能成为自欺欺人的政治妄想。

我们早已说过,当以薄熙来事件为标志的改良主义失败之后,原来小资产阶级主导的左翼运动就会迅速产生分化。一部分人会彻底追随统治阶级的国家主义或者民族主义政策,完全臣服于资产阶级的领导;另一部分人则通过反思,继续向着无产阶级靠近。晨明以坚持“救党保国”、高呼“左派任何时候都要高举爱国主义旗帜的实际行动为我们印证了前者。狭隘爱国主义和极端民族主义之所以连现代资产阶级都视为极右,是因为它的混血儿就是法西斯主义,就是德国的纳粹和日本的军国主义。我们之所以说晨明等人连这个“梦”都做不成,是因为他们心仪的“梦中强人”只不过是用这种虚张声势秀肌肉的把戏转移一下视线,打一针鸡血借机喘息而已,虚胖无力、因自私而更加愚蠢无能的中国资产阶级并无这种“雄心”和力量。每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来。”晨明先生喜欢这种臭味,那就让他尽情闻去吧。

而晨明口诛笔伐的郭松民等人,也恰恰代表了随着形势的发展,真正向无产阶级靠近的这一部分人。我们应该注意到,郭松民提出“新社会主义”的思考虽然有其局限性,但这种思考毕竟是认真的、积极的,是值得我们鼓励和欢迎的。因为他提出了“新社会主义论其实是要解决两个问题,一是重建社会主义的路径;二是未来新社会主义社会的基本形态。这本身就说明他正在前进,想找社会主义的出路。而他认为未来的新社会主义社会,为了解决公有制和人民民主的关系,解决计划经济和个人自由的关系,必须是一个由社会主义公民社会主导的而不是由国家权力主导的社会的设想,虽然因其局限性而未必正确,但我们还是应以发展的眼光看待,应该允许他有认识上的不足李民骐同志在致郭松民的两封信及《二十一世纪与共产主义》、《传统社会主义失败了,还是黎亚彬失败了》等一系列文章中对郭松民的两个问题,其实已有相当明晰的阐述,笔者在此无需重复。但郭松民的思考,和某些借“新社会主义论”兜售所谓“毛邓合”、“二合为一”私货,企图把马列毛主义理论肢解并脱离实际地重构一套理论体系,并企图以此来领导无产阶级的人应该有着本质上的区别。那些人其实是为党中央习总书记找出路,为他自己找出路,并不是为无产阶级找出路。一些同志因为吃了太多修正主义分子的亏,一听到“理论创新”就提高警惕是可以理解的,也是应该的。但我们更应该在识破那些马列主义骗子的同时,认清真朋友。我们需要团结和争取的正是大多数像郭松民一样追求进步、向无产阶级靠拢的人。他们是离我们最近的朋友,也最有可能成为无产阶级的同志。

至于晨明说,他不知道郭松民徐亮是不是同意自己是“从小资产阶级向无产阶级靠拢”的话,无非是想强调我对郭松民等人的认识判断,以为“小资产阶级”或“小资产阶级思想”之语足以使郭松民等人反感抵触。其实在资产阶级思想占据统治地位的社会,小资产阶级或小资产阶级思想的侵染无处不在,即便是无产阶级队伍中,包括我们自己,脑子里也难免有小资产阶级思想的残余,这是正常的,不是什么见不得人的事,只要我们时刻不忘站在无产阶级立场上改造自己,要求自己。毛主席不是说“无产阶级中还有许多人保留着小资产阶级的思想”吗?更说他自己就是资产阶级知识分子出身,但这种资产阶级或小资产阶级的出身、思想,难道会阻止一个追求进步的人向无产阶级靠拢,最终成为无产阶级革命者吗?

晨明先生无法理解目前处于阶级斗争相持阶段,自然也不懂得为什么相持阶段正是无产阶级整理队伍的时期。所谓相持阶段,就是指资产阶级在全面复辟(资产阶级的进攻阶段)之后,以疯狂消费社会主义时期的积累、挥霍资源、剥削压榨广大劳动者等手段,经历了一个资本主义高速发展的时期。但狂欢过去已经进入了经济持续下滑,从而导致政治无力、统治乏术,已不能再像原来那样随心所欲地向无产阶级大举进攻。虽然其一直叫嚣“改革攻坚”、“杀出一条血路”,试图以加速国企私有化、农村土地私有化等手段突围,但也明显四处碰壁,无法顺利进行。而无产阶级在资产阶级全面复辟时期被动挨打、步步后退,又经历过上世纪末至2008年前后,以国企下岗工人维权为代表的各种社会群体斗争(其实是被分散了的阶级斗争)进行抵抗防御之后,也暂时无法形成整个阶级的力量向资产阶级反攻。两个阶级都是处于前进不能、后退不得的相持状态。而这个时期无产阶级最需要做的恰恰是“澄清认识、培养骨干、锻炼群众、积蓄力量、等待时机。”这个“等待”,当然不是晨明所理解的“坐在屋子里空等”,只有晨明一类满脑子想着买彩票中大奖,从来不相信无产阶级自己有力量解放自己的人,才会“坐在屋子里空等”。资产阶级愈加深重的经济危机必然带来政治、军事、社会等全方位的统治危机,无产阶级各种形式的日常斗争又会加速这个危机的到来,而资产阶级的统治危机就是无产阶级的革命时机。要想在革命时机到来之际,一举进入矛盾发展的第三个阶段——无产阶级收复失地的战略反攻阶段就必须在今天相持阶段主动积极做好准备工作,澄清认识、培养骨干、锻炼群众、积蓄力量就是我们今天要做的准备工作。而澄清认识,戳穿各种以马列毛主义包装起来的骗子嘴脸,只是第一步,但也是必不可少的一步。只有坚持思想斗争才能识别真正的同志,争取大多数的朋友。我们的朋友也一定会随着错综复杂的形势发展,而表现出徘徊、犹疑、甚至动摇,但只要我们始终坚持正确的方向,在思想斗争的同时,脚踏实地投身现实阶级斗争,与工农结合,从具体的实际斗争中培养无产阶级自己的先进分子,把无产阶级运动的领导权牢牢掌握在无产阶级自己的手中,我们的力量就一定会壮大,我们的朋友就一定会越来越多。

晨明先生疑惑,在阶级斗争的相持阶段,应该增加和扩大自己一方力量才对呀,而左向前却说,“相持阶段,应该是一个清理和整顿队伍的时期”。这不是明明要削弱自己力量,在为敌人的强大服务吗?由此得出一个重大发现:“左向前这样的蹩脚战略家,真是旷古未有。”一个简单的问题,居然令晨明这位昔日叱咤风云的造反人物疑惑不解了。这恰恰说明,晨明这位以“造反派”自居的领袖,实在缺乏造反的常识,根本不懂得阶级斗争的基本规律。当明王朝剿灭不了农民起义军,农民起义军也无力攻城略地的时候,李自成在干什么?李自成在商洛大山中练兵。当抗日战争进入相持阶段的时候,毛主席在干什么?毛主席在延安整风。——这就是阶级斗争相持阶段必须要做的清理和整顿阶级队伍。就像一个人,当他准备向目标奔跑之前,他通常要做的,不是先迈出一只脚,而是先收回一只脚,这叫蓄势待发。不懂得这些阶级斗争基本的规律,只能“秀才造反,十年不成”

反复说明的这些道理,晨明未必能够理解,对于一个已经完全被投机冲动所控制的人来说,我们又怎能指望他去理解无产阶级只能靠自己革命的道理?毛主席早就说过,机会主义的头子,改也难。但即便是这样的人,我们相信终归还是有团结他的那一天的,只不过绝对不是现在。还是那句老话,那是要等他实实在在看到无产阶级的力量之后。就像接近1949年的时候,那些曾经远离革命、拒绝革命甚至反对革命的人不都起来追随革命了吗?晨明,这位曾经的革命的同路人又怎会不重新投机革命呢?我们自然也不会拒绝改造他、团结他。但眼前,对于这位积攒了几个月,终于捣鼓出如此逻辑混乱、自相矛盾、无法自圆其说的长篇大论的“堕落的造反派领袖”,给他讲再多的大道理也没用,还是送他两个简单的字较为合适。这两个字曾经被众多网友推举为2013年网聊用语排行第一名,其普及之广,想必晨明先生应该能理解。这两个字就是:

——呵呵。

 

 

 

9

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 棲霞客 2014-7-29 15:58
我也送晨明两个字:狗屎。
引用 解廌角 2014-7-29 08:49
我也送晨明两个字:内奸。
引用 ahjoe 2014-7-28 23:22
呵呵!晨明说他【是一个积极向“党”靠拢的人】,这不马脚就露出来了吗?

要问:这个“党”是什么党?正是当今的这个祸国殃民卖国自肥的邓腐党伪共,只要头脑正常,任何人都不会认为当今这个“党”是毛主席时代的共产党。

晨明要向这个祸国殃民卖国自肥的邓腐党伪共靠拢可自己又伪装是“左派”,因此,我也送晨明先生两个字:无耻!

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:07 , Processed in 0.020114 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部