“彻底否定文化大革命的底线”是守不住的 晨
明 世界经济危机是20世纪80年代开始的，它已经无可辩驳地证明，新自由主义和现代修正主义相互勾结推行资本主义全球化的危机，资本主义制度和中国特色制度，都不能给中国人民、世界人民带来公平、公正和幸福。占领华尔街运动提出的“99%与1%”、华尔街的“贪婪腐败”，与中国人民反对官僚垄断资本主义、两极分化、贪污腐败，口号竟如此一致。看病、找路，是全世界共同的话题。看病找良医，找路找正路。良医在哪里？正路在何方？良医就是毛泽东，正路就是毛泽东指出的社会主义道路，即文化大革命主张的工人阶级为核心的人民管理国家。这不仅是真正中国共产党人和大多数人民的主张，而且是历史的权威证明。彻底否定文化大革命是中国共产党的最大失误。但是，蔡桓公讳疾忌医，不批修正主义和新自由主义；一小撮叛徒和庸人著书集会，大叫要坚守彻底否定文化大革命的底线，企图进一步把中国推向深渊。工人阶级广大人民希望中共十八大开成复兴社会主义的大会，这些人却想把十八大变成封建法西斯专政的新起点。这正如国民党最后想凭借长江天堑对抗中国人民解放事业一样，不仅不可能守住这个底线，反而暴露了党内死不改悔的走资派和这一帮灰二代或者黑二代的弱智及自私的卑微灵魂，进一步鼓舞了工人阶级广大人民的思想解放和斗争意志。 “守底线”是一种退却，承认失败 全国人民都知道，“彻底否定文革”，是近三十年所谓改革开放的起点。正是彻底否定文革，被人民革命打倒的反动派才沉滓泛起，敢于堂而皇之的反对和污蔑人民领袖毛泽东，丑化无产阶级专政，镇压革命派，推行分田单干，搞垮社会主义公有制，擅自卖掉人民土地和财产，剥夺人民国家主人的权利，把工人农民变成社会公认的弱势群体。现在，他们的阴谋彻底暴露了。在世界新自由主义破产和人民革命的威逼下，他们企图整合党内外右派力量，“精诚团结”，共守底线，保住他们的既得利益。但是，从他们把起点的口号变成“守住底线”的口号，让人们一眼就看出他们事实上已经在退却——天下大势是文革在走向胜利，改革在走向失败！ 这转折是从八九学运和1991年苏东剧变开始的。 八九学运是一场中小资产阶级反抗官僚资产阶级的民主运动，他们提出的“反官倒、反腐败”的口号，具有一定的人民性和革命性，所以受到人民的拥护；也有很大的局限性，主要是在走社会主义道路还是走资本主义道路这个根本问题上模糊动摇，以致脱离无产阶级领导而反受大资产阶级裹挟，最终失败。我们一定要把革命学生和大资产阶级右派分开。革命学生的鲜血没有白流。八九学运的积极意义是公开揭露了党内资产阶级背叛党的宗旨，为个人和小集团谋利益的、反人民的丑恶嘴脸，撕碎了他们高喊民主和法制的假面，说明八十年代开始的思想解放运动，其实质不过仅仅是一小撮官僚资产阶级的反动思想解放运动。邓小平的威信一落千丈，再也无法恢复；同时，也暴露了大资产阶级出尔反尔、利用学生又出卖学生，最终倒向官僚资产阶级怀抱，告别革命、诅咒民主的可耻立场。 正确处理人民内部矛盾问题和两种资产阶级观点，是无产阶级专政下继续革命理论的重要内容。毛主席说，“凡是镇压学生运动的人，都没有好下场”。“除了大规模的真正的反革命暴乱必须武装镇压以外，不要轻易使用武力，不要开枪。段祺瑞搞的‘三一八’惨案，就是用开枪的办法，结果把自己打倒了。我们不能学段祺瑞的办法。”（毛选五卷第354页）。对比四五事件和八九学运的处理，人民自然会得出正确的结论：六四开枪镇压手无寸铁的学生不是无产阶级专政，而是官僚资产阶级专政！ 无产阶级专政不能用来镇压人民而必须保护人民！邓小平反对资产阶级自由化吗？邓小平就是中国资产阶级自由化之源！允许一部分人先富起来就是典型的资产阶级自由化口号。邓小平和赵紫阳没有根本路线分歧，他说十三大报告一个字也不能动，就是明证！邓小平在镇压学生运动之后也并没有制止人民痛恨的官倒和腐败，相反使官倒和腐败更加猖獗；并没有制止资本主义复辟，反而使官僚买办资本主义加速形成。因此，镇压八九学运是少数党内死不改悔的走资派维护家族和小集团利益、反对人民革命的错误行为，并不能代表共产党，更不代表人民！ 一般民族资产阶级、小资产阶级，在我国社会主义社会，是具有民主权利的阶级，是人民的一部分，不是专政的对象，不是敌人。学生中西化思想倾向，是邓小平丑化毛泽东时代造成的恶果，属教育问题。改革开放以来，不是以掠夺公有财产为手段而富起来的新民族资产阶级，仍然是我们团结教育的对象，而不是专政的对象。专政的对象只能是党内死不改悔的走资派及其附庸（大资产阶级顽固派、没有改造好的地富反坏右分子）。中国近三十年的官僚资本主义复辟，不是原来的民族资产阶级造反的结果，而是党内死不改悔的走资派否定毛泽东革命路线、倒向美国垄断资产阶级怀抱的结果。 分清敌我和发动群众，是非常重要的。无论任何时候，我们都要紧紧抓住工人阶级广大人民同党内死不改悔的走资派斗争这个纲，抓住这个社会主义社会的主要矛盾，把党内死不改悔的走资派，和民族资产阶级、和党的干部、和犯走资派错误的人严格区别开来。当前要集中批判邓小平修正主义路线及其死心塌地的追随者，这是中华民族复兴和社会主义复兴的前提。 苏东剧变证明了毛泽东关于“资产阶级就在共产党内”、“修正主义上台就是资本主义复辟”的论断的科学性，同时也就证明了文化大革命理论的必要性和科学性。一部分共产党员逐步觉醒；出国学生一分为二，新左派从中诞生。这两部分人组成党内和知识分子中的健康力量，他们那时事实上已经从彻底否定文化大革命的旧营垒中杀了出来；邓小平路线陷入政治、组织和思想文化的全面被动。 中国的官僚资产阶级并不愿接受历史的劝告，不愿改变彻底否定文化大革命的错误。为了摆脱全面被动，顽固维护官僚资产阶级的既得利益，1992年邓小平发表南巡讲话。“不争论”就是彻底抛弃马克思主义毛泽东思想；不问姓资姓社，就是彻底抛弃社会主义，死心塌地走资本主义道路。结果把中国拉入以“卖”（卖国企、卖银行、卖土地、卖矿山、卖资源、卖环境）为纲的、不可持续的败家子经济泥沼。败家子果然暴富起来了。国家核心企业和银行大多被跨国公司控制；大多数人民则上不起学、看不起病、住不起房，社会两极分化跃居世界前列。这才有一浪高过一浪的毛泽东热出现和科学发展观的提出。因为大多数人民没有从这种发展中得到好处，不认同这种经济发展。邓小平路线以及所谓改革，迅速失去群众基础，走向失败。正如陈子明也不得不承认的，“毛派能够重整旗鼓，就是因为改革这个词已经臭大街了”。 可见，改革的失败和文革的胜利，都是历史实践的结论，哪个人想改变已是不可能的事了。现在全世界都在批判资本主义，反对两极分化，反对少数精英的贪婪和腐败。加拿大“占领多伦多”运动挂出毛泽东画像。中国死不改悔的走资派想要维持决议、守住彻底否定文革这个底线，实在是逆潮流而动。号称社会主义改革却革出个两极分化、贪官横行；而且这是文革早就预见和警告过的。嗑瓜子嗑出个臭虫，你让人民不恶心，可能吗？！ 守住彻底否定文革的底线已经完全失去理论支柱 一，邓小平1979年3月30日在理论务虚会上说：“我们反对把阶级斗争扩大化，不认为党内有一个资产阶级，也不认为在社会主义制度下，在确已消灭了剥削阶级和剥削条件之后还会产生一个资产阶级或者其他剥削阶级。”现在《邓小平年谱》里已经将这段话删去，为什么删去呢？因为这段作为邓小平否定文化大革命的思想理论基础的话，和实践相违背，错了。如果不是猪脑子，这就同时说明，彻底否定文化大革命也错了。 二，《关于建国以来若干历史问题的决议》否定文化大革命的四个理由都已被实践证明是站不住脚的。 其一说：“文化大革命被说成是同修正义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。”现在，这个“事实根据”却谁也否认不了：邓小平自己说过，两极分化不是社会主义；现在中国社会严重两极分化已是大家不争的事实。赵紫阳已经承认，“所谓社会主义初级阶段，就是要在共产党领导下发展资本主义。”吴敬琏也承认，中国发展的是权贵资本主义。连刘源也说：“我们与官产学媒、主流非主流的共识是，反对权贵资本主义、解决中国的两极分化和贪污腐败。”（《读张木生》）两极分化、权贵资本主义，都是反对文化大革命的人掌握政权、彻底否定文化大革命后出现的，这个事实本身就充分证明，文化大革命就是一场同资本主义道路的斗争。共产党人走资本主义道路，不是修正主义是什么？阶级消灭论、生产力决定论，正是当代修正主义的两大理论支柱，也是所谓改革开放的两大理论支柱。而这两大理论都是反马克思主义的、不符合实际的。两极分化，就是阶级存在的铁证；大领导说不搞政治改革经济改革的成果就会得而复失，其实就已经批判了他们自己主张的生产力决定论。 其二说：“文化大革命所打倒的走资派，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。”但是骨干中的骨干胡耀邦赵紫阳相继被邓小平亲手打倒，罪名又是“资产阶级自由化”。搞资产阶级自由化的人能是社会主义的骨干力量吗？用邓小平自己的实践就可证明决议的这个结论是错误的。特别是近三十年来，成千上万的党和国家各级组织中的领导干部贪污腐败，他们能称作社会主义事业的骨干力量吗？党的高级干部不敢向人民公开自己和家族财产及其合法来源，他们能赞成社会主义吗？正是现实生活中大量走资本主义道路当权派的出现，使彻底否定文化大革命的理论土崩瓦解。 其三是决议认为：“文化大革命名义上是直接依靠群众，实际上既脱离了党的组织又脱离了广大群众。”文化大革命中，大鸣大放大字报大辩论遍及全国，影响世界，并写入宪法，这些人尽皆见的事实怎么能说“是名义上”？陈永贵王进喜等一大批工农群众代表走上党和国家各级领导岗位，工农兵代表占人大代表多数，又怎么能说是“名义上直接依靠群众”？这不是睁大眼睛说瞎话吗？难道你们取消四大、宣布今后不搞群众运动、发明不争论，反而是直接依靠群众吗？开展文化大革命是党的决议，被党的九大、十大充分肯定，文化大革命始终是在党中央的红头文件、两报一刊社论指导下进行，怎么是脱离党的领导？难道毛泽东为首的党中央不代表党，只有你们这些修正主义分子才代表党吗？ 其四是决议又说：“"文化大革命"，不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”如果你问守底线的人们什么是革命和社会进步，我估计他们十有八九答不上来。一些宣称“告别革命”的人，有资格和人民谈论革命吗？被邓小平表扬“你有发言权”的李锦，称邓小平的改革是“伟大的倒退”（见李锦：《马克思主义的新发现》），赵紫阳说：“所谓改革理论，就是落后的国家革命胜利后，不能实行社会主义，已经建立了社会主义的国家是走过了头，必须退回来。”刘源说改革开放就是“在新民主主义道路上退够”。这帮专搞倒退的人难道能够讲清什么是社会进步吗？现在黄赌毒黑泛滥，贪污腐败盛行，道德沦丧，权贵资本主义复辟，而文化大革命中却几乎没有这些东西。哪是社会进步哪是社会倒退，难道还需要辩论吗？ 革命就是全心全意支持、领导和参加工人阶级广大人民争取解放的斗争；社会进步就是工人阶级广大人民不断得到解放。文化大革命是工人阶级广大人民的要求和解放实践，创造了胜利经验，制定了中国第一部完全社会主义宪法（1954年宪法是具有社会主义性质的宪法）。因此是一场无产阶级革命运动，具有重要的社会进步意义。正是1975年宪法，确立了社会主义人民主体思想，赋予人民最广泛最实际的民主权利，完善了人民公有公管的社会主义公有制，工农群众在人大代表中占多数的宪法条款，使人民真正成了国家的主人。而彻底否定了文化大革命之后，工农群众则重新沦为社会公认的、受压迫剥削的弱势群体，和旧社会没有两样。到底哪个进步哪个倒退，岂不是昭然若揭吗？ 《决议》不得不承认，“党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变。”仅此一条，彻底否定文化大革命就是站不住脚的。 党内走资派咒骂文化大革命是必然的，因为文化大革命粉碎了他们骑在人民头上作威作福的梦想。今天，走资派投降派的子徒孙徒们跳出来叫喊要守住彻底否定文化大革命的底线，也是为了保住他们劫掠人民财产而获得的非法利益。胡德平们跳踉上下，不过是唯恐自己得不到死不改悔的走资派信任，企图在十八大权力分配中得一杯羹罢了。但是，人民不会再次受骗，不会让他们的阴谋得逞。 文化大革命的伟大意义 文化大革命是人类走向真正文明社会的转折点。毛泽东在文化大革命中实践的劳动者管理国家的思想（即工人阶级为核心的人民主体思想），是免除世界各类国家存在的主要弊端，解答世界所有进步人士人道疑问的唯一理性思想，是世界人民革命经验教训的科学凝结和走向进一步胜利的旗帜。 20世纪社会主义存在的问题不是单一公有制的问题，更不是需要发展多种所有制的问题。“以公有制为主体，多种所有制共同发展”不是社会主义的经济体制。共产党提出私有制有利于发展生产力、资本家是先进生产力的代表，是对自身的极大讽刺。果如此，共产党就没有成立的必要，革命还有什么基础？！正是私有制束缚了生产力的发展，社会主义革命才被提上历史的日程。那么，20世纪社会主义存在的问题主要是什么呢？主要是“所有制问题没有解决”。也就是说，生产资料的管理权没有完全掌握在马克思主义者和工人阶级广大人民手中。这就是斯大林犯错误和苏联现代修正主义产生的根源，也即是今天所谓斯大林模式存在弊端的根源。 和刘邓认为社会主义阶级消灭、矛盾不存在的“合二而一”观点不同，毛泽东从来不认为社会主义一切皆好，直到文化大革命取得初步胜利的时候，他仍然清醒地说：“所以我说中国很落后。两个东西，又很先进，又很落后，一个先进，一个落后，在进行斗争。”（ 民主对于社会主义是如同粟米布帛一样不可或缺。但是这民主不是那民主，社会主义需要的是工人阶级为核心的人民民主，即大民主，而不是原封不动的照搬西方的资产阶级民主。西方资产阶级民主今天已经失去当初的进步性，堕落为反对无产阶级专政的武器和奴役世界各民族的手段。文化大革命开辟的大民主之路是远高于资本主义民主的、人类历史上最广泛最先进的民主之路。基辛格说：文化大革命时美国怕中国民主，现在中国怕美国民主。就是一个明证。文化大革命中，“全国的工厂、农村、机关、学校、部队，到处都在讨论无产阶级文化大革命的问题，大家都在关心国家大事。过去一家人碰到一块，说闲话的时候多。现在不是，到一块就是辩论无产阶级文化大革命的问题。父子之间、兄弟姐妹之间、夫妻之间，连十几岁娃娃和老太太，都参加了辩论。”这种政治的公开和透明，这种民主的广度和深度，这种思想解放，人人起来负责，是人类历史上任何国家都无与伦比的。美国民主敢于让全国人民都关心国家大事并展开辩论吗？当然不敢。因为广大人民起来之日，就是垄断资产阶级垮台之时。所以奥巴马会感到文化大革命的种种恐怖。中国官僚资产阶级更是对大民主怕得要死，一上台就急忙取消四大，宣布不搞群众运动，发明不争论，其实就是不让人民揭发批判他们贪占人民财产、为个人和小集团谋福利的罪行，复辟官僚资本主义。中国走资派要倒退，美国垄断资产阶级傲然宣布历史的终结，他们都害怕社会进一步发展，都害怕大民主，这正说明社会进步必然需要一次更大范围的思想解放，需要大民主！ 固然，大民主会使各种错误思潮一起显露，表面上看起来有些乱。但这种种错误思潮是客观存在，让他显露出来并不是坏事，反而可以引起人民广泛重视，通过大辩论认清是非，提高觉悟。毛泽东说乱了敌人，教育了群众。就是这个意思。中国党内走资派虽然表示要和戈尔巴乔夫共同“结束过去、开辟未来”，但却不敢像戈尔巴乔夫那样彻底丢掉社会主义旗帜，就是因为中国人民经过文化大革命的洗礼，思想觉悟比苏联高。 1945年黄炎培访问延安同毛泽东的一篇“窑洞对”，最重要的意义在于说明资产阶级民主无法解决上层腐败变质的问题。如果资产阶级民主能够解决这一问题，黄炎培就不会请教毛泽东，而会到美国找答案了。所以资产阶级民主没有终结人类的思想文化发展，随着工人阶级广大人民渐成社会主流，毛泽东的大民主思想取代资产阶级民主就是必然的趋势。 十月革命后不久，英国思想家罗素曾写道：“一旦获得了权力，就有可能把它用来为自己的目的服务，而不是为人民的目的——这是我相信在俄国很可能发生的事：即建立一种官僚贵族制，把权威集中在自己手中，创设一种和资本主义是同样残酷和压迫的政权。”“除非是官僚的权力可以得到约束，否则社会主义就只不过是意味着这一帮主人代替了另一帮主人而已。以往资本主义的一切权力都将由官僚继承下来。”（转引自何兆武、肖巍、张文杰“罗素《论历史》译序”广西师范大学出版社）罗素的思想无疑是深刻的，后来的事实也不幸为罗素言中。这半是历史规律，半是斯大林马克思主义理论不彻底的缘故。而恰恰是毛泽东在革命胜利前夕就注意的问题，革命胜利后又不断向全党提出警告，文化大革命中更是特别强调：“我们的权力是谁给的？是工人阶级给的，是贫下中农给的，是占人口百分之九十以上的广大劳动群众给的。共产党基本的一条，就是直接依靠广大革命人民群众”（红旗杂志六八年第四期）文化大革命反复强调的准则就是全心全意为人民服务。文化大革命从教育官员、支持人民揭露党和国家阴暗面、支持工人阶级广大人民监督、参与、主导管理国家两个方面，保证权力为人民服务，防止官僚资本主义复辟，解决了官僚特权资本特权压迫剥削人民这一全球课题。以工人阶级为核心的人民权力限制和逐步消灭官僚特权和资本特权，创造了人类社会进步的成功的经验。文化大革命中官民平等、共同富裕、贪污腐败得到有效遏制、社会廉洁清明、生产力解放的景象受到举世称赞。罗素的担心，前三十年终于没有在中国重演。 伟大的无产阶级革命拒绝自私自利的卑微灵魂！毛泽东逝世后，党内资产阶级上台。他们很快提出允许少数人先富起来的口号，权力转而为少数人服务，实质上就是为他们个人和小集团利益服务。罗素的担心才在中国变为现实。许多曾经革命的老同志，并不愿看到中国资本主义复辟，但由于怕失掉既得利益又不敢挺身而出反对；一些在文化大革命中受到冲击的人，忘记自己的错误跟着人家对人民民主反攻倒算；有的甚至明知故将反对文化大革命的人的恶行也记在文化大革命的账上；有的退休后只为个人待遇奔走却不顾工人阶级命运，两眼茫然、理想尽失。。。。。。不斗私批修，就必然丧失共产党的灵魂! 走资派在无产阶级文化大革命中感到不民主不自由、反对“阶级专政、不断革命”是可以理解的，但无产阶级文化大革命是人类社会进步的必由之路。而且，无产阶级并不完全剥夺他们的权力，只不过让他们享有与大多数人同样的权力，同样的自由，难道这不是最公平最合理要求吗？你们有什么理由头皮发急、暴跳如雷、视人民为死敌呢？与大多数人民为敌，难道有好下场吗？ 一些人用个人利益来衡量伟大的无产阶级文化大革命，当然得不出正确结论。只有站在社会大多数人一边，站在工人阶级广大人民一边，才能获得进步和落后的标准尺度。 彻底否定文化大革命，劳动者就从国家主人沦落为社会公认的弱势群体；彻底否定文化大革命，新中国扫荡殆尽的黄赌毒黑就沉滓泛起；彻底否定文化大革命，社会就两极分化，公平公正尽失；彻底否定文化大革命，许多曾经的革命老干部就晚节不保，失去人民的尊重。彻底否定文化大革命，中国就倒退到权贵资本主义，出现社会两极分化贪污腐败横行的资本主义癌症。 现在一小撮人要守住彻底否定文化大革命的底线，工人阶级广大人民，会同意吗？！ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
