中国左翼应当组织起来

 老王社长
2014年8月7日
=========================================

刘金华提议左翼组织起来
诸位： 

很久没有联系了。现在来打扰诸位安宁，请看我最近在红歌会网站上发表的几篇文章，都是谈左翼自己的事情，提出是不是考虑组织起来，请诸位考虑。

我知道，这几篇文章的观点，并不为左翼所有人同意，还会遇到激烈的反对。我希望同意的同志能够付诸实践，反对的同志能够理智地交换意见。

这是交换意见，征求同志，希望获得比较多受信者回复，以确定我要不要把组织起来的事情继续下去。
等候回复。

刘金华 2014-7-29
liu2131075@163.com
==================================
2014-7-24 左翼组织起来“你仔细考虑过吗？”
对于网友们写的评论，我是认真看的，向大家学习，与网友交流思想。
看了许多网友的评论，感到有必要写一篇文章。
左翼历来的一个现象是，许多网友脑子里安有一道“防火墙”。我2006年刚上网时，只要文章里有“敏感词”，比如“毛泽东”，这篇文章就通不过；后来，知道了一个办法欺骗它，比如用拼音字母“MZD”，或者，把三个字隔开一下成“毛 泽 东”，文章就可以一字不改地发表。

另一个现象是，许多网友极力主张斗争，“打倒邓腐党！”但舍不得一身剐，压力一来，又鸟兽散，与其说是不能、没如是说不敢联合起来斗争；或者不屑于做经常的具体的工作，天天叫嚷着要打进北京城。

更主要的现象是，大家都讲要复兴社会主义，但是分歧很大，结果是内斗不已，左翼分成了若干个派别，几个“旗手”各占山头，走不到一起。因而左翼一直是几个松散的网络圈子，不能联合起来成为一个政治力量。

毛泽东在1967年接见阿尔巴尼亚军事代表团时，有一段关于文革的谈话，这段话是：“做为革命左派，更应灭资兴无。否则资产阶级思想长期不清理，也要走向事物的反面，你不信吗？我问大家，你们说究竟怎样具体的由社会主义走向共产主义？你仔细考虑过吗？”我是文革过来人。文革中的造反派长期不清理思想，结果就走向反面，干扰了对走资派的斗争。我感到，今天的左翼，也有这个问题，长期不清理思想，没有仔细考虑怎样具体的复兴社会主义，常常彼此干扰共同的斗争。请网友们想一想，是不是有这种情况？要不要解决？

毫无疑义，现在，中国共产党和习近平对于中国，是复兴社会主义的斗争的焦点，大家的话题，常常都集中在习近平和中国共产党上。中国共产党修了，这个认识，在左翼基本一致，问题是，党内有没有“健康力量”？ 习近平是什么人，左翼应当如何对待他？
我想，这三个问题，大家是不是要清理？

第一个问题，党内有没有健康力量？ 
根据“凡是有人群的地方，就有左中右”这一毛泽东思想，应当肯定党内有健康力量。就事实来说，左翼各派的代表人物，左翼各山头的领军人物，大多是中国共产党员，他们算不算党内的健康力量？所以，否认党内有健康力量的网友，是否存在笃信毛泽东思想，正视客观实际的问题？“你仔细考虑过吗？”
我认为，党内有健康力量，于理与实，都应当肯定；只是，他们不居于党内主导地位，因而不能代表现在的中国共产党。但是，一小撮走资本主义道路的当权派，从长远的眼光和根本上看，也不能代表中国共产党。毛主席就不信，中国共产党出了走资派，就不光荣伟大了？所以，对于中国共产党，我们要辩证地看，历史地看。既要看到现在党被修正主义路线主导着，又要相信中国共产党的绝大多数党员，他们是要革命的。八千多万党员呀，我们常常讲的群众观点，难道在他们身上就不灵了？

第二个问题，如何看待习近平？ 
左翼在这个问题上，主要是两派，一派表示坚决支持，一派明确反对。支持的一方，以现在中国的外交与反腐败斗争做根据，反对的一方，以经济改革仍然走私有化道路等做根据。我认为，都有一定的道理，而且，反方的根据更具有根本性，正方的根据不足以证明是搞社会主义，资产阶级也会这样做。
所以，对于习近平，我还要看一看，不急于定论。理由是，政治斗争是力量的较量，习近平没有毛主席那样的条件和威信，能够发动象无产阶级文化大革命那样的群众运动，与走资本主义道路当权派进行斗争；就是毛主席，也由于我们造反派对无产阶级文化大革命很不理解，很不得力，他老人家也不得不做妥协，做违心的事。左翼是否已经表现为复兴社会主义的领袖信得过的可靠力量，“你仔细考虑过吗？”
我也不是消极地看，还是促字当头，促，帮，看。我一直在官方网上发文章，建设性的批判，就是促，帮。

第三个问题，左翼当前怎么办？ 
我的观点，有些人有意见，这是正常的；还有人说我有“保皇派”气味。对于这样的对我个人的指斥，需要回答吗？我决定按马克思说的，走自己的路，话由别人说去。
我记得有网友在评论里统计过红歌会网站注册会员，大概是5万人？而猫眼看人那边的注册会员是上千万；也许有网友说，“星星之火可以燎原”。但是，“你仔细考虑过吗？”这5万人齐心合力吗？还整天封闭在自己的圈子里，自说自话，对8千万共产党员都不做工作，对群众所想不关注，能星火燎原吗？

我曾经写过一篇博文，提请大家注意毛主席《关心群众生活，注意工作方法”》讲的：“如果我们单单动员人民进行战争，一点别的工作也不做，能不能达到战胜敌人的目的呢？当然不能。”，所以，对于执着的骆驼评论里提出的“团结广大人民与反动势力进行斗争”，我回复“说的好啊！让我们实实在在做团结大多数的工作吧！”

执着的骆驼还对我《左翼要帮助领导人学好用好社会主义经济学》评论：“在汉奸们仍然在把持着经济大权的时候，谈社会主义经济学只是一种空想。只有彻底清算盘踞在国务院许多部门的汉奸，换成懂得马克思主义的经济学家，才有可能会在正确道路上研究和探索社会主义经济学。在资本主义全面复辟的社会条件下，在他们还掌握着生死大权的情况下，谈什么社会主义经济学呢？没有实践如何能产生正确的理论呢？”我认为有必要回复他：“你仔细考虑过吗？”马克思是从什么方面把社会主义从空想变为科学的？邓小平又是从什么方面把社会主义中国变为新殖民地中国的？现在提出“彻底清算盘踞在国务院许多部门的汉奸，换成懂得马克思主义的经济学家”这个任务，凭今天左翼的力量和今天中国的阶级斗争状态，不是空想吗？

左翼当前怎么办？马列毛主义告诉我们，不要从主观愿望出发，而要从客观实际出发；不是从原则出发，而要从实际出发。具体的，大家可以群策群力，我强调的，还是毛主席提出的问题：“做为革命左派，更应灭资兴无。否则资产阶级思想长期不清理，也要走向事物的反面，你不信吗？我问大家，你们说究竟怎样具体的由社会主义走向共产主义？你仔细考虑过吗？”

让我们莫浮躁，沉下来仔细想一想：习近平提出“各级党委和政府要学好用好政治经济学，自觉认识和更好遵循经济发展规律”，他有没有认为现在的改革不符合经济发展规律的意思？帮助习近平推动各级党委和政府学习政治经济学，即使没有这个意思，我们要不要顺水推舟，促习近平向这方面想，用社会主义经济学批判说从经济学，扭转资本主义改革方向？我想，一旦市场经济学批倒了，盘踞在国务院许多部门的那些搞市场经济改革的人，就坐不稳了，才能使人有换成懂得马克思主义的经济学家的必要。那个时候，我们对习近平也看得比较清楚了。

2014-7-26左翼必须正视自己的弱点，理论要与实际结合
昨天，老田在红歌会网站上，发表了《回顾左翼内部的口水战和分裂——从话语经营者、制度设计者和革命实践者之间的差别谈起》。我读了，认为文章的要旨不在主标题——“回顾左翼内部的口水战和分裂”，而在副标题，指出了左翼最大的问题，是话语经营者、制度设计者多，而革命实践者非常的缺乏。这样，常常是只表现自己，而不需要同行者；即使几个人一起形成圈子，也只是彼此话语投机，并不打算合伙做什么事；或如李孑老同志所说，为追求“小领袖”地位而契合民间怨气，却不准备带领民众进行可能的胜利斗争。

老田的批评主要是对左翼核心的，不知道他们看了没有，感想如何？我是赞同的，认为这与左翼核心基本上是知识阶层相关，故有“秀才造反”特性。这种特性的核心自然也形成了今天左翼的空谈空想氛围，难于迈出实际斗争这一步。
在老田文章之前一天，我发表了一篇《“你仔细考虑过吗?”》，也是关于左翼的文章，是对左翼广大网友而言，由于网站更名为《如何看习近平与左翼怎么办》，并置顶，吸引了网友的眼球，热闹了两天，但大多泛泛而谈，还是平日里的对中共和习是支持还是否定的不同态度的表示，立足实际斗争者甚少；而当我希图讨论能有个初步的共识，转入“怎么办”时，文章就沉下去了，讨论也嘎然而止。
到我发本文时，《“你仔细考虑过吗?”》的点击数有37305，认为“精彩”的1121人，顶的552人，踩的35人，评论136条。这就是说，百分之九十八的网友还是看看而已，欣赏的人有百分之三，明确表示支持者不足百分之二，参加讨论者百分之零点五。这是网民的普遍状态，不只是左翼：还有几个特点，“追星”的多，看争论的多，听新闻的多，只看推荐文章的多，参与讨论的人少，经常就那二三十、或三四十个面孔。

我在《“你仔细考虑过吗?”》的评论中，特地提出“第三个问题，我在回复中说：‘如果有人站出来组织，各位响应吗？’没有人回应，可能没有注意。这事情吹了好几年了，现在可不可以具体探讨？我老了，跑不动，但是可以做发起人，担风险，现在是大家是不是有这个要求，能挺身而出，谁？”结果没有一个人挺身而出：我。曾经在网上批评别人空谈的，此时不吱声了！这方面，左翼不及右派，他们那边敢于挺身而出的人，还有几个。

我认为，不要只把两眼盯着领导者，还应当反思左翼自身问题，十分赞同老田讲的：“除了毛主席曾经号召的‘斗私批修’之外，恐怕没有别的解决方案，而且斗私批修还必须是自觉自愿进行的才有效果，外部压力不可能成功。”。所以，我重复毛主席的话：“做为革命左派，更应灭资兴无。否则资产阶级思想长期不清理，也要走向事物的反面，你不信吗?我问大家，你们说究竟怎样具体的由社会主义走向共产主义?你仔细考虑过吗?”

可能有人认为，我们看问题有失偏颇，不应当只看见左翼的问题，应当看到左翼对于阻挡中国完全资本主义化的作用。比如网友静观大变局对我引用红歌会只有5万注册会员数据是，“灭自己威风，长右右志气”。我们绝不是看不到左翼的作用，只是一定要反思自己。左翼如果不能正视自身的弱点，克服不足，不可能有多大作用和成效。按照左翼目前这种状态，打倒什么什么不过是发泄不满的空话，毫无实际意义，而且很可能，如象3·15那样的压力再来，左翼又会无声无息一段时间。
最后，我重复提出那三个问题，请大家考虑。第一个问题对习的态度，决定我们斗争的方向和策略；第二个问题，是当前紧迫的现实斗争，左翼必须对中共中央经济工作会议施加影响，这是关系于最后的国有经济能不能保得住的大事，一旦私有化方案在政治局稳定了，以后要搬回就费力百倍。第三个问题是左翼能否前进一步，真正形成力量。

2014-7-29要敢于斗争，善于斗争
电脑没有我耐酷暑，温度高了就罢工。看来左翼网友也没有我有耐性，议久了容易疲劳。我还没有回复组织起来的问题，会得继续谈下去。
左翼里一些人主张夺取政权，比如这里有玉宇生辉放言说：“在中国，革命的最高目标是夺取政权，革命的最好形式是武装夺取政权，革命的成功途径是走农村包销城市的道路。除此以外，都是天方夜谭。”且不论他说的对不对，实际上真的要去做的人几乎没有，连联合起来都不能，组织都不敢搞，谈何“打倒”？大话吓人而已，弄不好把自己送进去。事实上许多人害怕得很，椰林风情就“不能不”告诉我：“维稳的铁拳就高悬在每个中国人的头顶上，谁敢‘闹事’，维稳的铁拳就会砸他个粉身粹骨！”他指着鼻子要我脸红地问：“你说左翼话语经营者多，制度设计者多，革命实践者少，带领民众斗争的更少。我要问你，前一段时间深圳等地有多起外企工人为维护自己合法权益罢工，你可亲临领导罢工了么？没有吧？我要告诉你，如果你真的亲临深圳指导那里的工人罢工，可就不是拘留那么简单了，不信？你试试！”

需要回答椰林风情对我的问题，这不是个人表白，敢于斗争和善于斗争，是左翼需要解决的问题。
椰林风情不了解我，以己度人。我没有去深圳“亲临领导罢工”，但并不是害怕什么拘留，这对于一个长期坐过牢的人算什么。告诉椰林风情，2011年12月23日，我发文《以实际行动关注海量工人罢工》，“吁请张宏良先生代头，和乌有之乡、旗帜网、红色中国、深圳红歌会等网站的网友，组成关注团到深圳，以实际行动帮助海量工人！……如果信得过，我志愿参加。”此文只有红色中国网站发表，张宏良没有表态。

还告诉椰林风情，在发出《大家能不能在18大前共同做几件实事》后，便实践过第三件“争取文革老人群的政治解放、生活安定。”2011年9月19日9时，我与四川在“揭批查”运动中被判刑、现在还活着的造反派代表60余人，集体到四川省委上访。在省委大门前，与40来名特警对持7个小时，最后还发生肢体冲突。结果是我们的斗争取得一定效果，生活得到一定改善。
与国安“喝茶”，从我2011年组织网友到北京进行反对美国对台军售游行，就开始被请喝茶了，为薄熙来问题上访中央，到济南参加旁听薄案审判，到北京开会，对昆明开文革老人会议，18大开幕前，……每一次都要喝茶，开始是他们请，最近是我邀他们喝茶，成家常便饭，不算一回事了。可以说，每一次喝茶都是一次谈判，我都取得一定的斗争收获，根本不存在椰林风情和一些网友想象的可怕；我要搞组织的想法，就多次在喝茶时公开对国安和党委来人谈过，他们并无反对。
这些事情本不足挂齿，只是因为成了左翼需要迈过的一个坎，不得不说，为避免宣扬自己，不讲细节。敢于斗争，是左派必须迈过的一道坎，否则就只是口头革命派，不是完全的革命派。

要敢于斗争，须要出以公心，五不怕。不出以公心，投机取巧，打小算盘，既要充当“左派”，还想当头，鼓动群众“大民主”，而自己却远离危险，这哪是革命？“五不怕”是1957年6月13日下午，毛主席对吴冷西说的话：“你到人民日报工作，要有充分思想准备，要准备遇到最坏情况，要有‘五不怕’的精神准备。这‘五不怕’就是：一不怕撤职，二不怕开除党籍，三不怕老婆离婚。四不怕坐牢，五不怕杀头。有了这五不怕的准备，就敢于实事求是，敢于坚持真理了。”大家可能奇怪，在共产党执政下，又是毛主席领导，为什么办人民日报还需要“五不怕”呢？因为党内有走资派呗。事情还真是这样。我们响应毛主席党中央的号召，参加无产阶级文化大革命，结果“五不怕”的事情都发生了！现在，这“五不怕”对我这个80岁的一无所有的人已经不存在了，但是，对现在绝大多数中青年左翼网友，就是必须要考虑要过的坎。要奋斗，就会有牺牲。想要胜利，又怕这怕那，列宁说，这种人比投机分子还不如。
我们说要敢于斗争，“五不怕”，不是乱斗一气，象恐怖分子身上捆上炸药包。这些应当反对，我们讲斗争，首先要明确斗争大方向，要讲究政策和策略。毛主席讲，政策和策略，是党的生命，这也是左派的生命。不敢于斗争，不可能有胜利；不善于斗争，同样也不可能获得胜利。

昨天，糖糖大侠在《左翼也有群众路线问题》上发表评论说：“凡我国人皆应该认清如下问题：1：“特色”党及其领导下的政府是不是一个卖国的党、卖国的政府？2：“特色”是否能够通过自我改造与外力促进转变其立场，回归国家、民族立场？3：如果能转变，国人当如果帮促？如果不能转变，国人当如何？4：“特色”与特色之中的具体某个人或某部分人当如何作出区分？这个区分的标准是什么？也就是那些人是可以团结的，如何区分的问题。”我认为，他提出的这些问题，是左翼划分为不同山头的根本原因，早应当统一认识了；就我们当前的斗争来说，首先，就是如何对待今天的共产党和主要决策者，需要分析，有一个明确方针。没有分析，就没有政策，就不知道如何斗争。对于这个问题，由于电脑原因，我们在下一篇里探讨吧。

2014-7-30斗批改，促帮看
糖糖大侠提出的国人皆应该认清的问题，左翼现在应当有鲜明的态度，没有明确的认识，怎么进行斗争？
对第一个问题，“党及其领导下的政府是不是一个卖国的党、卖国的政府？”应当按第四个问题考虑，要把一些个人和整个党区分开较好。

椰林风情说：“刘金华在前一个帖子里问：一个伟大的党，难道就因为党内出了修正主义就不伟大了么？——是的，即使苏联共产党变修了，即使不再代表人民群众的利益了，这个党还应该是‘伟大的’，伟大到连它自己都不知道伟大到什么地方去了！”椰林风情没有认真看，可能根本不知道，这不是我提的问，而是毛主席讲的。道理应当不难明白，党内一直存在路线斗争，开始的很长一段时间，错误路线还居于主导地位；走资派也一直存在，在一段时间内也居于领导岗位，所以毛主席才发动文化大革命。所以，毛主席在文革中讲，中国共产党内出了修正主义就不伟大了么？我们知道，毛主席坚持与党内和苏联共产党的修正主义路线斗争，但是从来没有否定整个共产党，总是把修正主义领导集团与整个共产党区别开。大家都知道1966年毛主席给江青的信，不妨翻来看看。毛主席信中写道：“以上写的，颇有点近乎黑话，有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对于我所起的作用，觉得有一些提法不妥当，这是我跟黑帮们的区别。”最后又写道：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”请大家想一想，“整个打倒我们的党”和“组织起来，将右派打倒”，是毛主席说的革命左派与反党黑帮的区别。

也许，我过于咬文嚼字，钻牛角尖。只是，联想到党内始终存在路线斗争，联系到党的历史上，错误路线、走资派都处于领导地位过，我认为这样认识，比较正确，也比较能使左派的斗争不犯根本性的大错误。说到左派，也可以想一想左翼自己，无论哪一个山头，谁能说他们都是“毛泽东主义”者？因此就不是“真左”，而都是“假左”了吗？所以，还是把整体与个别区分开好，避免一叶障目，特别是对于毛主席缔造和培育了几十年，有着光辉历史的、有几千万（无论如何工农党员还是占多数）共产党员的党。
如果大家同意上面的分析，那末，糖糖大侠提出的第二、三个问题，就比较好统一认识了。

左翼的有些主要写作者和演讲家明确提出“支持”习近平（我是刻意指名道姓而不回避网监），受到许多网友批评。我认为网友的批评有道理。18大后的坚持搞私有化改革，经常动用警力压制罢工，我们能支持吗？可以说这不是习搞的，但是在习没有公开表明反对之前，作为总书记不能不对此负责任。所以，不能不加分析地表示“支持”，这会陷左翼于不义和被动。
我认为张勤德《敢打最大的老虎，才是真正的反腐!》文中说的比较合理：“对现在的最高领导人釆取‘一看二帮三促进’的方针，……在于它仍然有三点作用：一是见到做对的就帮，见到不足的就促，采取的是一种实在、具体、鲜活的行动，它既能避免陷入消极观望的局面，又能避免由于过早下结论可能造成的损失。也就是说既可进又可退，既积极又稳妥，有利于始终处于主动地位。二是有利于发挥人民群众的主体作用。……我们也可以说出最高领导人想说而不便说的话，做好他想干而不便干的事，并避免产生俄罗斯的纳什“拥护普京的一切政策，反对一切挑战普京的人”的局限性。三是有利于党内外健康力量的大联合、大团结。假如把现有的泛左翼团队变成纳什那样的组织，则是有造成分裂、涣散、消极被动可能性的。”

我认为他的这种态度好；不过早下结论，既有原则性，又有灵活性，较主动，不被动；道理也讲的好。7月17日，我给写信他写信，提出两点：一是赞同他说的“对习近平的态度，只是顺序是促帮看”，二是“如果是对党，作为党员，就不能‘看’，只能促帮。”
出水蛟龙对我写的《领导者要懂经济，抓经济》有个评论：“不是马克思主义者就必然是修正主义者。你给修正主义者出谋划策，那你是什么人呢？”我认为，首先，共产党内真正懂得马克思主义的，毛主席说有几十个就好了，那末，毛主席当时领导的几百万共产党人“必然是修正主义者”么？这个观点肯定是错误的。即使决策者是“修正主义者”，就不能促使他、帮助他转到正确的方面来么？毛主席说过，只要不是死不悔改的走资派，我们也要帮助他，促使他转变过来。所以，我不能同意出水蛟龙的评论。
我想，如果网友们对于“促帮看”觉得似乎斗争性不强，也可以按无产阶级文化大革命的提法：斗批改。我感到，18大后，尽管私有化改革方面的斗争还比较激烈，但是不能不见党在国际关系上，在反腐败整顿党风上等方面，确有可喜变化，为什么我们不促帮，看发展呢？

2014-7-31关于左翼组织起来的问题
现在谈左翼组织起来的问题。为什么要组织起来不需要再讲了，许多人已经表示了这个要求。本文先谈我这些年的努力，然后提出现在的想法。我公开宣传组织左翼，光明正大，合法合理，没有任何顾忌。而且也相信现在的社会，还不是某些网友想象的那样无法无天，政府官员可以随心所欲地胡来。即使有个别官员枉法，我也十分自信地与其斗争。我希望网站也能够勇敢地支持我的努力。
最早是在2010年10月31日，我在《赵东民事件关注者联合起来》文中写道：“我在这里斗胆提出‘左派群众必须组织成为团体’。此文同时发到人民网、新华网、求是理论网、光明网等官方网上，要请网监们把刘金华在这里斗胆提出‘左派群众必须组织成为团体’反映到高层去，请他们考虑，处置。我实名，主张‘阳谋’，反对阴谋，因为我在社会主义国家宣扬马列主义毛泽东思想，老老实实地践行宪法赋予人民的权利。”

2011年5月8日，我在《大家能不能在18大前共同做几件实事》文中，提出“左派不仅要议政，而且要参政。要运用现行法律，联合起来形成团体。”为此，在2011年8月18日至21日，我积极支持并参加浦江一兵等同志发起组织的、由30多位乌有之乡网、毛泽东思想旗帜网、红色中国网、新浪网网友北京“弘扬毛泽东思想，不到长城非好汉”联谊会；会前多次写信邀请张宏良宇太参加，促他们联合。都答应参加，宇太来了，张临时说有事没有来。

2012年发生薄熙来问题，一开始，我就连续在网站发表质疑文章，并于2012年8月16日（星期四）与恽仁祥、李树泉、齐维麟、江根徳、张智敏、项观奇、赵志勇、赵大华、韩 满、吴育民、白 阳共12人组成“我们关注谷开来案”署名关注者名义，联合首发《我们关注谷开来案》，以后发展到15人，就谷开来案以此名义联合发文。“我们关注谷开来案”署名关注者还不是社会团体，只是一个有统一意志的群体，实行完全的高度的民主。对于每一篇文章，文稿均须每一个人审查，不同意不签名，但是，不得单独公开发表反对群体观点的文章，否则视为退出群体。这种形式，不仅是思想上的准备，而且是组织的过渡。这个群体由于在一个问题上发生严重分歧，我根据约定宣布解散，同时立即于9月5日重新组织为“我们继续关注薄谷案”署名关注者发文，自愿民主的原则不变。到2012年10月17日，已形成有刘金华、巩献田、李成瑞、王子凯、骆玉涛、王 铮、 罗志学、江根德、张智敏、吴育民、 王军学、王建雄、黄方伯、田忠国、 杨道远等926人联名发出《致全国人大常委会的公开信》，在国内外影响很大。但是，这时发生了一件事，10月22日，华盛顿发了一则信息，说“最近互联网流传一封数百人签名的公开信，呼吁中国全国人大常委会能主持公道，合理合法解决薄熙来的问题。按照这封公开信，带头签名的是中国一些知名知识分子如孔庆东、王绍光、韩德强、巩献田、张宏良以及老干部李成瑞等。不过，民族大学成人教育学院教师□□□说，这封信他不知道，不知为何将其名列其中。”尽管事实上是我和巩献田带头，这件事也没有多大影响公开信的作用，人大没有象往常一样，由常委会召开“会议……表决通过”关于薄熙来的代表资格终止的报告，但是暴露出这样的高度民主的群体形式的弊病，极易解体。

此后，左翼没有网站做公开活动平台，利用网站发起有组织行动十分困难，我也曾经通过邮箱联系进行一些共同活动，效果大不如前；去年我发起文革老人在昆明探讨联合起来争取政治解放的斗争，北京知道后，通过各地党政和国安劝阻，答应当地可以解决问题，会议没有开成；今年也有些活动，但是都没有效果。我老了，愈来愈跑不动了，现在只能做最后的努力。
我们为促帮党和政府走毛泽东思想指引的社会主义道路，公开依法活动，在法与理上，完全没有问题；实际情况也是，这三年多来，有关部门对我的活动，只是劝阻，从未压制过。问题在于我们能否统一思想，能否彼此了解，能否联系畅通，能否筹集够成立全国性组织的10万元基金，能否找到“业务主管”。现在，我年老了，做发起人可以，做组织者就力不足了。我不知道现在活跃的知名左翼人士中，有谁能挺身而出？如果没有公认的代表人物愿意，就需要在共同活动中锻炼出大家公认的组织者，这需要一段比较长的时期。
怎么办呢？原来搞的关注者联合署名发文的形式，已经通过两次波折暴露它不足以高效、稳定地组织大家活动，必须寻找新形式。最近新华网【一统中华】圈子邀请我做“管理员”，几天接触，我感到这是左翼组织起来可用的过渡形式。
可能有许多同志早已经参加过各种圈子和QQ群活动，比我了解这些群体的活动方式，所以，我就不多说了。我要说的，就是现在的圈子和QQ群，还类似于沙龙，我们则要前进一步，使它初步具有协会的功能，不仅有共同的明确的目标，不仅为这个目标进行经常的探讨，而且在一定条件下进行共同的活动，以实现某个具体的目标。可以认为，这个在网站中组织的圈子，是一个孵化器：通过一定时期的共同活动，达到统一思想，培育出大家信得过的组织者，在时机成熟时，依法向有关部门提出创立社团组织的申请。

有意于组织起来的同志，你们以为如何，有没有更好的办法？我等待你们的回应。我的邮箱是：liu2131075@163.com
我愿意做发起人，愿意承担一切责任。