谁真正淡出了群众记忆？

红色中国时评

谁真正淡出了群众记忆？

暂时无派在几年前的文章末尾提到人民淡忘了谁，希望在纪念改革三十年的时候，我们能想起这位老人，谈谈有关他的事儿，忽然让我很有体会。九七年二月在我上课的教室里，大家一起静看电视里循环播放悼念仪式，在对“三落三起”受害者外加鸡汤式的表述下不少女生哭成一团。十多年过去了，我经常想，当年我们的父母们在同一时期被下岗、被劝退，这改革的浪潮打得每个普通家庭风雨飘摇，直到今天依旧余震不断。当年痛哭流涕的我的同学们今天在听到这个名字时又是什么样的心情。

几天前央视的主旋律电视剧在纪念诞辰110周年的大张旗鼓下正式开播。主流媒体已经开始大肆宣扬这部剧的“剧情亮点获赞”，细节感人，而网上各种“叫停”评论声也不绝于耳。于是我也抓紧赶一下这个时髦，看了第一集，的确发现可以吐槽的地方还真不少。从民主墙前高喊“大人”，到“粉碎四人帮是毛主席生前的部署”，央视编剧的水准让人不敢恭维，这所谓纪实文献的叙事方法倒是让人想起伤痕的“报告文学”体。上层干部开会的重要信息却在子女之间私下传报，这是旨在黑我们领导人的吗？要是有这个自信就好好拍，这些历史转折中的不少人还好好活着，普通人也都是亲历者，在这么重要的主旋律上动手脚，难怪让人怀疑春秋笔法。

剧才刚放两集，不知道这剩下的四十多集要诠释多少“历史转折”，但这种家长式的纪念活动不禁让我想问，如果改开的历史转折真的那么“恩惠人民”，为什么不是饱受改革“恩惠”的普通人来自发地表达这种思念和感激之情？相反，为什么今天普通人无需动员却仍然能满怀深情地纪念十二月二十六？我想，这才是对“谁真正淡出了群众记忆”的最好回答。

恰恰是群众雪亮的眼睛在现实的教育下认识到什么是真正的解放和发展。这一路走来的私有化和自由市场贸易让少数“先富起来的人”与跨国集团分享利润的买办伙伴关系日益清晰，而普通民众却在造就“先富”的过程中成了炮灰。炮灰被告知无需争论路线问题，不必探究“摸着石头过河”的对岸，只要在总设计师的“顶层设计”下默默参与就好，体验人类历史上由收入分配最平等社会向最不平等社会的转变，不然就是枪炮和坦克、特警和截访式的回应。韩丁在《大逆转》中曾说，令人惊讶的不是毛主席的预言（如果这样的人上台，他们就会把马列主义的党变成修正主义的党，变成法西斯的党，整个中国就会改变颜色）何等准确，而是这预言的应验何等迅速。

习常引用邓的话中有一句，“人民跟着共产党干什么？一求翻身解放，二求富裕幸福。”的确，改开来的政策表明，血汗工厂被标榜成实现富裕幸福的必经之路。当年春天的故事里“画了一个圈”的地方，在南巡后的一年后就发生了致丽火灾，87名女工被烧死，这些自英美工业革命开始的资本剥削劳工血泪悲剧，直到今天，还在江苏昆山上演。许诺了一个“富裕幸福”的彼岸，却放弃翻身解放的道路，这样的谎言破灭后，谁还愿意跟着你。

距离黑猫白猫论的提出已经半个多世纪了，现在流行的已是“不被抓到的就是好猫”。任何阻碍改革的都被贴上了“螳臂挡车”的标签，我们看到的不是许诺的“城乡共荣”，而是农村分田单干剩余老弱妇孺的凋敝，粮食危机的加深，新三座大山的压来，就连基本的食品安全也无法保障。你若问我谁在做着“中国梦”，是数以亿计被资本剥削压榨下的劳动人民，还是那些坐享“转折”好处还叫嚣“市场化不够”的精英？怕是前者看恶心了“空头支票”，听厌烦了“老生常谈”，而后者从一开始做的就是河对岸的“美国梦”。

所以神剧还是会看下去，因为眼睛是雪亮的，而心里也有杆秤，我们记得他们做过什么又为了谁。

（撰写 玉表）