毛主席生前真正的部署

毛主席生前真正的部署

在中央政治局常委会中文革派2:1占多数

以保证能将 “文革” 进行到底！

----《关于“文革” 的失败》之二

蒋世理

少数服从多数是党的组织原则，因此领导者必须居于多数地位。“文革” 后期，毛主席指出党内高层对“文革” 是“拥护的不多，反对的不少” ，反对旳人多，为什么还能进行“文革” 呢？原因就在于毛主席在党的最高领导核心中央政治局常务委员会中部暑旳文革派居于多数，起决定作用。政治局必须服从常委会的决定，而常委会也是实行少数服从多数的组织原则，文革派居于多数，毛主席就能够领导进行“文革”了。 

我们看看9.13前后九届和十届中央政治局及其常务委员会名单，特别是十届政治局常委会名单到毛主席逝世时的变化，就可以看出毛主席生前安排的常委会在他逝世后只有三个人，文革派就有王洪文和张春桥两个人，2:1，居于稳定多数，起决定作用，能保证将“文革”进行到底！ 

现在根据中央党史出版社2004年11月1版1印《中国共产党历届中央委员大辞典》第1201--1202、1208--1210页所載中共九、十两届中央政治局及其常务委员会名单记述如下： 

九届中央政治局及其常务委员会名单： 

主  席：毛泽东 

副主席：林  彪 

常  委：含以上2名  陈伯达  周恩来  康  生 

委  员：含以上5名  叶  群  叶剑英  刘伯承  江  青  朱  德  许世友  陈锡联 

          李先念  李作鹏  吴法宪  张春桥  邱会作  姚文元  黄永胜  董必武  谢富治 

候补委员：纪登奎  李雪峰  李德生  汪东兴 

以上委员21名（内常委5人）、候补委员4名，共25名。 

从以上名单中可从一以看出，无论常委会中还是政治局中文革派都稳居多数。 

但此后发生了很大的变化：先是1971年1月和9月李雪峰、陈伯达在批陈整风中被 

打倒，其后9.13事件林、黄、吴、叶、李、邱随之垮台，谢富治1972年3月病逝。显然，需要选出新的司令部。 

    1973年8月十届一中全会选出的十届中央政治局及其常务委员会成员如下： 

主  席：毛泽东 

副主席：周恩来  王洪文  康  生  李德生 

常  委：含以上5名      朱  德  张春桥  董必武 

委  员：含以上8名      韦国清  叶剑英  刘伯承  江  青  许世友  华国鋒                

            纪登奎  吴  德  汪东兴  陈永贵  陈锡联  李先念  姚文元 

候补委员：吴桂贤  苏振华  倪志福  赛福鼎 

以上仍为委员21名、候补委员4名，共25名．人数未变。变化在九届政治局候补委员.3名中纪登奎、汪东兴成委员，李德生成副主席。新增委员5名，其中韦国清、华国锋、吴德、陈永贵为委员，王洪文为副主席。这一名单突出的是提升了两名副主席：王洪文和李德生， 

从以上名单可知文革派在政治局中居于少数，毛主席逝世后反文革派搞军事政変时己证明：文革派除己逝世的毛、康外，只有王、张、江、姚和陈永贵五人，居于少数，能么能搞“文革” 呢？奥秘就在于，主席副主席5名中文革派为三名，居多数。常委8名4比4，似乎持平，但毛主席的威望远非一票可比，且朱、董年事己高，少问事，因此实际文革派仍略居优势。因而十大仍然能肯定“文革”，继续进行“文革” 。 

此后发生两次重大的变化，更能说明毛主席在常委会的人事部署是要文革派稳居多数，起决定作用，以保证将“文革”进行到底！ 

一次是据《中华人民共和国实录》第三卷下1002页及1171页的记载，：1973年12月1—22日毛主席召开央政治局会议，提出八大军区司令员相互对调，并根据周恩来总理的推荐，提议邓小平当军委委员、政治局委员。邓也通过江青致信毛主席，称永不翻案，两项均落实。副主席、常委李德生对调离京赴沈阳，据上述《中国共产党历届中央委员大辞典》第321页称李在“‘文化大革命’ 中曾受迫害” 即受到批判，估计时间就在赴沈之后。随后开展了批林批孔，纠正了批林极左，改为批林极右。到1975年1月8—10日召开中共十届二中全会，选举邓小平为中共中央副主席、中央政治局常委；批准了李德生关于免除他担任的中共中央副主席、中央政治局常委的请求。这次変化使政治局增加1人，委员增至22人。副主席、常委人数未变，但人员由李德生換为邓小平。 

这一次变化值得重视的是两件亊：一件是关于邓的复出，另一件是李德生地位的大起大落。李原为十二军军长,曾授少将军衔，“文革”初在安徽省支左，执行政策较好，据称经周总理推荐，得毛主席肯定，后一路提升，先任省革委会主任。九大选为政治局候补委员，入中央军委办事组为成员，井任总政治部主任，1971年2—4月华北会议结朿时，又兼任为北京军区司令员丶第二政治委员，谢富治逝世后开第一政治委员等要职，9.13后在周总理指挥下抓扑黄、吴、李、邱等，徹销了中央军委办事组，又任新的由叶剑英主持的军委办公会议成员。此后在周领导下全国开展了批林彪极左。1973年8月召开的中共十大，李又与王洪文一同跃升为中共中央副主席、政治局常委。可谓“文革” 中飙升最快的两个人。同年１２月毛主席提出八大军区司令员相互对调，随后在全国开展了批林批孔，由批林极左改为批林极右，所谓李在“文革” 受迫害受批判，估计就在此时。1975年1月十届二中全会选邓小平为党的副主席、政治局常委，李则请辞去党的副主席、政治局常委，仍任委员，并得批准。原因未公布，但可以想见：此时常委8名中由于邓取代李，邓虽称永不翻案，但若翻案，李如不辞，则常委9人， 5:4，反“文革” 反而多一票，因此只有李辞去常委才能保证“文革”派虽因4:4持平但因主席在仍略居优势的局面。这表明毛主席仍然坚定的肯定并维护“文革” ，在毛主席心中，李已不是“文革”的支持者，而成反对者了。改革开放后，恢复军衔制，李不但未因“文革”飙升而受连累，反而是新授上将的第一名，可以证明这奌。 

第二次大变化则是1976年初邓的撤职引起的。 

1975年初，邓主持全面整顿工作九个月后的11月，虽经九大、十大都作了肯定文革的总结，但党内上层、社会上、干部中仍存在着对“文革”不看主流，只看支流；只看现象，不看本质的一股风。因而毛主席要邓主持作一个肯定“文革”的决议，不料，邓婉言拒绝，即不肯定“文革”。又加清华大学刘冰等上书毛主席状告迟群事，说明是存在一股以邓为首的右倾翻案风。于是中央开了“打招呼”会，开始了“反击右倾翻案风运动，以后随1976年1月周总理去世，又由悼念发展为4月的天安门事件。据逢先知丶金冲及主编的《毛泽东传》（1949—1976）笫1777页：毛主席“表示：一、首都，二、天安门，三、烧、打，性质变了。”为了保住“文革”成果，毛主席决定采取组织措施，1976年4月7日中央政治局根据毛主席的提议，一致通过了《关于撤销邓小平党内外一切职务的决议》，并一致通过《关于华国鋒任中国共产党中央委员会第一副主席、中华人民共和国国务院总理的决议》两项决议，开于当晩向全国广播。另据《中华人民共和国实录》第三卷下1368页记述：“毛泽东听取毛远新关于天安门情況的汇报。指出要公开发表《人民日报》记者现场报导和吴德的广播讲话，并据此开除邓小平的一切职务，保留党籍，以观后效。。。。。。。中央政治局开会时，邓小平不参加，不通知叶劍英、苏振华参加。” 

此时政治局常委会人员已发生极大的变动。原有的八名常委中董必武、康生、周恩来分别于1975年4月、12月及1976年1月去世，邓又被徹职，6月朱德又去世。此时原有常委只有毛主席、王洪文、张春桥三人，全是“文革” 派，加上新选的华国锋共四人，华拥护“文革” 更好，就是反对，也起不了决定作用，因为是少数。即使毛主席逝世，2:1，也改変不了文革派居于多数的优势地位，华应与“文革” 派合作，把“文革”进行到底。这就是毛主席生前的真正部署。是毛主席安排好的身后事。 

可见，虽然“文革”己经进行了将近十年，但此时对“无产阶级文化大革命”是肯定还是否定仍是没有真正解决的最重大最根本的问题，反对势力异常强大，只是由于毛主席在人民中的巨大威望，形成强大的威慑力量，“文革”才得以继续。但是毛主席逝世以后呢？ 

毛主席逝世以后，对反对派强大的威慑力量消除了。如果他们破坏党的规矩、推翻党的规矩，那就是另一种情况了。那就是发动高层军事政変，就是对毛主席生前的决定和部署的背叛，就是“文革” 的中断和失败。历史由此发生逆转、巨变，是非曲直将由后人评说。 

但无论如何，反对派背叛毛主席生前的决定和部署己经載入历史，无法抹杀和更改。若造谣说发动军事政変是毛主席生前的部署，或造谣说文革派要发动军事政変，都会被“文革”派2:1居于多数的优势地位的这亇毛主席生前决定的真正部署所揭破，成为笑谈。因为毛主席的生前部署恰恰是文革派在政治局常委会中稳居多敦，掌楃决定权，硬要说有相反的部署只能是骗人的鬼话，文革派根本不掌握军事力量，怎会搞军事政変？！豈不是笑话？！ 

（版面调整：柳实）