红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

鹤龄:一个真右派份子亲身经历见证的“毛邓分”

2014-8-28 22:04| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 553| 评论: 5|原作者: 贺合林|来自: 乌有之乡网刊

摘要: “毛邓”能不能“合”?我们说的都不算数,真右派份子茅于轼“被黑和跑红”的亲身感受应该是靠得住的。

鹤龄:一个真右派份子亲身经历见证的“毛邓分”

2014-08-28 16:54:45  来源:乌有之乡网刊  作者:贺合林

  鹤龄:一个真右派份子亲身经历见证的“毛邓分”

 

  ——贺合林——


 

 

 

  茅于轼有一篇《1978——平反之年》流传网上。这一年,五十年代反右斗争划成的右派几乎一刀切(用茅于轼的话是“一风吹”)全部平了反。平反的理由是“被错划成右派”。被错划成右派而予以平反,是很正常的事。因为,共产党的政策向来就是“有反必肃,有错必纠”。然而,被平反的是不是都是被错划的呢?很难说。其中至少有一个不是被错划,而是真右派。这个人就是大名鼎鼎的茅于轼。

 

  茅于轼在《1978——平反之年》中说:

 

  “就事论事而言,我也不认为我需要平反。人家都说:某某人被错误地打成右派。但是我认为我是准确地被打成了右派,一点也不冤枉。因为我确实想走资本主义道路……”听了茅于轼的这句自白,他的真右派身份,只要是没有丧失理智的人,应该都不会提出疑义了。

 

  既然是真右派,那又为什么要平反?不但我们这些局外人想不通,就连受惠的茅于轼也不服气,以至于他得了好处不领情,非要问出一个所以然来。他说:

 

  “如果说我当时并不错,所以要平反,那么那时候的共产党就错了。可是至今也没有谁说那时候的共产党是错的。所以要对我平反,在逻辑上还有没搞清楚的问题。”

 

  坦白地说,我对茅于轼的言论向来是不看好的,批判的帖子曾发过好几篇,但是,他的这句话,我却以为很打彩!

 

  茅于轼的话里提出了一个“那时的共产党”——那时把他打成右派的共产党。

 

  茅于轼的话里还有一个用“谁”代称的“现时的共产党”——现在给他平反的共产党。

 

  这个“两时”的共产党,“一时”把他打成右派,“一时”给他平反。如果“前时”打成右派是对的,“后时”就错了,不应给他平反;如果“后时”平反是对的,“前时”肯定就错了,不应将他打成右派。“两时”都对或者都错的结果客观上不能存在,这就是茅于轼提出的“在逻辑上还没有搞清楚的问题”:“(‘现时’的共产党)至今也没有谁说那时候的共产党是错的“

 

  逻辑上搞清楚了的这个问题的答案,只能是一个:“两时”的共产党不是齐心合力的。

 

  下面,我们从茅于轼被打成右派的原因来进行分析。茅于轼自己交待是“确实想走资本主义道路”而被打成右派。这就是说,“那时”走资本主义道路是要挨批斗争的,说明“那时”的共产党是反对走资本主义道路的是要坚持走社会主义道路的。“现时”共产党非要给走资本主义道路的茅于轼平反,这就是说,“现时”走资本主义道路是爱宠受欢迎的,说明“现时”的共产党是不反对走资本主义道路的或者是要走资本主义道路的。

 

  感谢茅于轼以身说“法”:逻辑就有这样的清晰,“两时”无法“合“到一起。

 

  茅于轼的“两时”代表什么,大家心里都明白,即“毛时”和“邓时”。

 

  “毛邓”能不能“合”?我们说的都不算数,真右派份子茅于轼“被黑和跑红”的亲身感受应该是靠得住的。

3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 左向前 2014-8-30 12:08
左向前调整
引用 jrde 2014-8-29 22:34
“茅于轼的话靠谱”
引用 棲霞客 2014-8-29 17:45
茅于轼分得清, 左派大V们却分不清, 还鬼扯甚麼辩证法!
引用 老汉 2014-8-29 10:11
说得符合逻辑,中国前后是两个不同性质的共产党。
引用 解鹿刀 2014-8-29 09:32
责编:解鹿刀

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:50 , Processed in 0.018289 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部