资本家们，快滚吧！——为反污斗争的英勇群众而写

引用 东方傲龙 2014-10-9 03:43

提醒“远航一号”：

“红色中国”只要有“阿早 = ahjoe”等人掺乎，就不会有将来。这人不但鲁莽，而且很偏激，各方面的认知都非常肤浅。

这样的人，怎么看都不像真共产党！

引用 薄熙来万岁 2014-9-24 21:23

欢迎参加红色·一群231484095，红色二群250511311

引用 薄熙来万岁 2014-9-24 21:20

欢迎参加红色·一群231484095，红色二群250511311

引用 ahjoe 2014-9-24 07:08

远航一号: 简洁！漂亮！深刻！痛快！红色中国网就需要这样的文章，紧紧抓住当前阶级斗争的主旋律！

斗争的主旋律应该进一步对准邓腐党伪共，目前的矛头应对正属于贼头儿皇帝奴隶总管习近平一系的邓腐党伪共，没有这个伪共，资本家们能够如此猖狂吗？

另外，贼头儿皇帝奴隶总管习近平一系的邓腐党伪共，也是资本家中的一环了！

引用 子_云 2014-9-24 07:07

棲霞客: 子云先生: 我又将此文扫瞄了两遍, 它是泛论当前特色社会的"特色", 并非以公共工程项目為批判对象, 更非以某项特定的公共工程项目為批判对象. 只是提醒 ...

续：如果”消灭资本的同志们“没有参与人民大众”反抗排污的“的斗争、没有得到那些群众对这种”打土豪，分房子”的口号的认同；那这个口号不就是“最革命”的吗？

引用 子_云 2014-9-24 00:18

棲霞客: 子云先生: 我又将此文扫瞄了两遍, 它是泛论当前特色社会的"特色", 并非以公共工程项目為批判对象, 更非以某项特定的公共工程项目為批判对象. 只是提醒 ...

栖霞客网友，你用“提醒”这个词十分传神，这正是路石等网友对于斗争着的人民大众做的事，当然他以前也哀叹过搞援助罢工的那些人不听他的。斗争着的人民大众听不听、接受不接受这种“提醒”，可以说是最直接的判定“最革命”的标准。

至于远望东方网友，不管如何判断他的出发点（立场），他指出的华电是国营，还是不错的。路石网友的此文虽然一个具体斗争也没有提，但应是包括了平江的，除非路石网友特别指出“本文不包括平江”。

其实问题的焦点是两个：1、99%中国人民的敌人是官僚阶级+买办阶级？还是“打倒一切资本家”？2、通过实践、参加并在群众运动中掌握马列毛；还是以“最革命”地口号/文章“提醒”反抗中的人民大众。 ...

引用 左向前 2014-9-23 10:07

远望东方: 华电是国企还是私企？ 如果现在规划的电厂规模太大，多大的规模平江人能够接受？依据是什么？ 如果从根本上反对在平江建电厂，平江人不用电吗？ 如果电还是要用 ...

这位“远望东方”先生还是做好本职工作算了，以前就劝过你，别总想着超额完成任务，你没看现在体制内从上到下都在“混”吗？你那么费劲卖力的图什么呀。红中网的大多数网友也不是靠你见缝下蛆就能误导得了的，表现的多了招人烦不说，让大家都看明白你的来路，也不利于你长期工作啊。

引用 棲霞客 2014-9-23 06:29

子_云: 远望东方网友指出平江的火电项目是国企项目，此文用”反资本家“”“打土豪分房子”的调子，难道不“最革命”吗？  全国各地的反污斗争，实质都是人民大众对特色 ...

子云先生: 我又将此文扫瞄了两遍, 它是泛论当前特色社会的"特色", 并非以公共工程项目為批判对象, 更非以某项特定的公共工程项目為批判对象. 只是提醒受害的人民, 深层的原因来自资本"这个隐形怪兽". 既然是隐形, 表示在日常生活中不易察觉却深受其害, 不知為何提醒大家这隻怪兽的存在会成為"最革命口号"?

而将平江发电厂作為问题来提出的不是作者, 而是那位远望先生. 既然人家的文章是泛论资本对人民群眾的侵害, 远望先生把一个大型公共工程项目作维质疑对象已经是离题了. 你是顺著远望的提问而有"最革命"的怀疑, 但这并非人家文章的内容.

路石好像也没偷天换日而让群眾对著国有工程项目喊"资本家滚蛋"啊! ...

引用 解廌角 2014-9-23 06:21

子_云: 远望东方网友指出平江的火电项目是国企项目，此文用”反资本家“”“打土豪分房子”的调子，难道不“最革命”吗？  全国各地的反污斗争，实质都是人民大众对特色 ...

打着“国企”旗号的正是官僚产阶级。没有“国企”旗号掩护，倒是难以成为“官僚资产阶级”。这“国企”与民众竟然到了如此对立的地步，难道你还想说它是“人民”的企业？

引用 爱我中华99999 2014-9-23 05:19

中国国情为标准，任由贪腐集团取啥！！

引用 爱我中华99999 2014-9-23 05:16

华电是国企还是私企？
如果现在规划的电厂规模太大，多大的规模平江人能够接受？依据是什么？
如果从根本上反对在平江建电厂，平江人不用电吗？
如果电还是要用的，但只能“污染”别人的”青山绿水"？
平江人希望回到农耕社会去吗？
平江县是岳阳市最贫困的县，应当永远贫困下去吗？---------------不管它是国企还是民企，它沾了多少民气，拥有多少民意？只要不是因污染立刻把当地人民杀死，就是官商们制定规模的依据？全世界无数的国家和地区没有火力发电站，那里的人民就没用电，就是农耕社会，就一定贫穷。你有啥调查研究证明有了火力发电厂，那里的人们就一定能富裕？改变贫穷就必须污染，或者牺牲健康和生命为代价！不如鼓励当地人民种植毒品，开设赌场！这三十年来，人民承受改革的阵痛，承担改革的代价，环境污染，经济发展到一个普通家庭养一个孩子还靠什么希望工程，到现在还说什么改革不彻底，还要承受什么代价改变什么农耕社会，变得更富裕，邓三科骗死人不抵命，以前社会风气败坏不堪，说是什么文革把人心搞坏了。。。。。。，不知你是不是邓三科的无良坐台，不知你还有没有的人性？这些年来反正不利于百姓的事以国际上的东东为标准，有利于事是以中国国情为 ...

引用 子_云 2014-9-23 03:38

棲霞客: 在下实在愚钝, 看了半天实在没看出来哪一句是“最革命”的口号?  请拨冗指导指导!

远望东方网友指出平江的火电项目是国企项目，此文用”反资本家“”“打土豪分房子”的调子，难道不“最革命”吗？

全国各地的反污斗争，实质都是人民大众对特色政府监管不力的不信任。参与这种斗争，本是左翼青年社会实践的好机会、既锻炼了斗争的经验、又可学习马列毛。但“最革命”的口号能否被群众接受呢？恐怕是不能的。在前一篇文章的跟帖争论中，我请水边网友到这些斗争中去看看群众接不接受这些“最革命”的口号，路石网友也可以将此文中的“最革命”口号，到平江的群众中去试试。

引用 laobing 2014-9-22 23:31

我刚看这条消息也想过电总是要发的，总要到合适的地方发，但是深思之下，以为另一个角度更重要，那就是这类事情的记录和中国老百姓态度的变化，从对引资改制这些影响极大的的动作只一个“发展经济”就认可了，到今天投资建火电厂也坚决反对，反映了一个现实，“温水煮青蛙”这种事谁也不要想随便重演，你说再好听的，人家也不信了。

记得阳和平在和老工人座谈时一段话，大意是：中国工人被温水煮青蛙了，就从奖金这点小利开始，说资本主义复辟要吃二遍苦受二茬罪，你觉得是开玩笑，现在只有吸取教训。这次的情况，就是这个道理。

这次不管谁干、不管经济效果怎样，你的记录在那（如我曾经去参观过的巨大的元宝山坑口电站），你的混合所有制人家管不住，你在人家里干事，不彻底解决环境污染肯定休想蒙混过关。

引用 棲霞客 2014-9-22 14:45

子_云: “最革命”的口号只能脱离人民大众，对官僚阶级和买办阶级有利。

在下实在愚钝, 看了半天实在没看出来哪一句是“最革命”的口号?  请拨冗指导指导!

引用 子_云 2014-9-22 10:08

“最革命”的口号只能脱离人民大众，对官僚阶级和买办阶级有利。

引用 远望东方 2014-9-22 09:31

华电是国企还是私企？
如果现在规划的电厂规模太大，多大的规模平江人能够接受？依据是什么？
如果从根本上反对在平江建电厂，平江人不用电吗？
如果电还是要用的，但只能“污染”别人的”青山绿水"？
平江人希望回到农耕社会去吗？
平江县是岳阳市最贫困的县，应当永远贫困下去吗？

引用 龙翔五洲 2014-9-22 07:54

长沙666: 逼上梁山。不当宋江。

支持！这个“不当宋江”提得很适时。

引用 水边 2014-9-22 07:36

我们病不起，也死不起！

引用 远航一号 2014-9-22 03:25

简洁！漂亮！深刻！痛快！红色中国网就需要这样的文章，紧紧抓住当前阶级斗争的主旋律！

引用 长沙666 2014-9-22 01:10

逼上梁山。不当宋江。

查看全部评论(20)