当代汉奸何其多 所谓“混改”，较严谨的名称叫投资主体多元化，也就是让中华人民共和国政府代表全国人民独家投资所形成的国有企业释出一部分股份，或者给非国有内资企业，或者给外资企业，或者两者兼具，以形成现代企业法人治理结构，确立现代企业制度。但这是十分骗人的。厉以宁说：“混合所有制不仅是投资主体的多元化，关键在于法人治理结构的真正完善，这样才能把现代企业制度确立起来。”他的思维，完全建立在被汉奸卖国贼刻意包装美化的理论范畴。以厉以宁为代表的经济汉奸以此与政治汉奸、文化汉奸联手为卖国打造绿色通道，却也夺得38年的话语权，催生并扶持了几乎垄断国计民生的官僚资本、买办资本，欺骗了整整三代中国人。须知：特色当局之所以面对汉奸卖国贼的追打、威逼而集体失语，那是因特色当局的一部分人陷入贪腐，有的本身就作为汉奸卖国贼形成卖国原罪;另一部分人则忌讳毛泽东思想这一对付资产阶级的有力武器怕伤到自身，他们只能在汉奸语境中跌跌撞撞，患得患失，难摆脱特色原罪。实际上，以公司产生为标志的有限责任制滥觞于建立在以自由市场为基础的私有制社会而非公有制社会乃不得不为，无论经济效益还是民主程度，都远远落后于以“两参一改三结合”为标志的“鞍钢宪法”，但这一套却被视若拱璧，奉为圭臬，其理论被汉奸学者剽窃到中国被喻之为现代企业制度，这就像反动公知极力鼓吹虚无缥缈的普世价值同样的道理，既是包藏祸心的，又是置换了基础的，因而，“混改”药方即便针对他们自己总结出的出资者缺位、内部人控制、代理人困境也是毫无用处的。“混改”唯一的作用就是化公为私，把国有资产巧取豪夺地变作官僚资本、买办资本，把中国变作殖民地，颠覆社会主义制度，给共产党摘牌。 第一，现代企业制度不现代，而是不得已而为之，它是培育魔鬼的营养液 所谓现代企业制度立足于资本主义社会里资本的逐利掠夺本性和人的自私本质，利用有限责任公司这一形式把人性的负面发挥的淋漓尽致，因而现代企业制度一产生，就被指责为“培育魔鬼的组织液”，这是耐人寻味的。可汉奸学者在引入这一概念的过程中着意掩盖其阶级色彩，把它描绘成超阶级的、普世的，这就刨下一个陷阱，让社会主义跑冒滴漏。邓小平为什么一手硬一手软?执政当局为什么辩不过他们?其原因就是在这个陷阱里打架，早被它那个圈圈限定了。 现代企业制度不现代，而是不得已而为之，这是有据可查的。 众所周知，自从交换产生商品的那一刻起，人们就必须以自己的身家性命对自己的经营行为负责，无论是单打独斗的“个体户”，还是以后形成的合伙形态，都无不以拥有的一切对自己的盈亏及债务行为负有无限责任，于是才有了欠100卢布要从安冬尼奥胸口上挖一磅肉的血淋淋的故事，但是，这时的经营主体对“企业”拥有着绝对发言权，与员工的关系也仅仅停留于“拿钱买劳动力”的原始形态，只有“老板”，没有经理人——这是标准的古典企业制度，又叫做传统企业制度。直到1841年，美国马萨诸塞州火车大碰撞才催生现代企业制度。 当时，因火车相撞，五个老板各自为政，我动不了，你也别想动，堵塞交通长达83天，才在联邦政府的协调下五家合为一家，各自以出资额承担企业亏损的有限责任，所有权、经营权分离并聘请“外来者”当“头”，负责企业实体的日常经营管理。渐渐地，人们发现了这种经营模式的好处，争相模仿，并于生产实践中不断完善，直到美国于1925年成立管理协会，现代管理制度才初具雏形。 这种情况在社会主义国家不可能产生，即便在“土豆烧熟了再加牛肉”的特色中国，也不可能产生。我们的火车最多两列碰撞，且要命都不敢堵塞铁路枢纽达83天之久，我们有埋火车头的先进技术，我们的警察最适合维稳，否则社会主义国家的计划经济干什么吃的?铁路警察有什么用? 第二，特色杂碎社会的半拉子面临收宫：或者推墙，或者革命 站在历史交接点用开明的说法，该承认美国管理协会是经理人的舞台，类似于今天的经理人市场，宣告了人的因素是资本，而不是成本。马克思在《资本论》中曾引用考特·派瑞的话给予高度评价：“未来市场中的稀缺资源不再是资本，而是优秀人才”。经理人市场从发端、发展直到完善走过了50年的时间，它的确立标志着现代管理制度的成熟。但经理人的产生同样以私有制生产方式为基础，而且以淘汰出局形成违背职业道德的代价尺度，这两点在中国都是半拉子。 毛泽东时代的中国实行计划经济，在厂矿企业推广“鞍钢宪法”，也就是干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术员三结合，即“两参一改三结合”。这种制度比所谓现代企业制度先进的多，因为它能最大程度地激发全体劳动者的生产积极性。所谓企业，也就是“从人而起，到人为止”的人的事业，以激发积极性提高效益，这是根本。那时没有经理人，没有混改，没有投资主体多元化，没这些花哨的东西，没多少汉奸卖国贼，因而“天连五岭银锄落，地动山河铁臂摇”的工作热情，那是人类历史上没有过的。试想：如果没有毛泽东时代的巨大积累，邓小平那什么搞改革开放?如果没有大量优质的国有资产，怎么会引来这么多苍蝇?如果没有人类历史上最先进的法人治理结构，短短27年，中国是怎么由连火柴、煤油都靠进口，而造出“两弹一星”并初步完善现代工业架构的?毛泽东时代，其实是个被抹黑的伟大时代。 邓小平改革开放从鼓励人们最肮脏、龌龊的私欲开始，从欺骗开始，从卖开始，从引诱整个党背叛人民仅为少数人服务开始，它剥夺多数人权益堆到少数人头上制造富翁，因而权力是中国资本家的奶娘，特色当局是资本势力的真爹，这就是在中国仅养大了官僚资本、买办资本而民族资本始终长不大的根本原因，也是老百姓整体陷入贫困的根本原因。他们“先富带后富”只是幌子，这就像“市场决定论”也是幌子一样，唯允许并扶持“一部分人先富起来”才是真的，这些年来的种种事件已为特色资改集团和汉奸卖国贼无情地剥去了伪装，他们只要“先富”，不要“共富”，且“无论白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，那靠贪污受贿或坑蒙拐骗“抓老鼠”的算不算好猫?“不争论”，好一副流氓嘴脸!他们活活把一个前景广阔、民心凝聚、经济向好的无产阶级政权改成了资本主义半拉子! 在制造资本主义半拉子的过程中富了不该富的，穷了不该穷的，特色资改派形成原罪，深怕人民觉醒后被追讨、追究、追杀，就放任汉奸卖国贼崽卖爷田，力图先摧毁社会主义经济基础，再坐等机会给共产党摘牌，其用心何其毒也!这，就是国有企业大面积改制的背景，也是三千万人齐下岗的深层原因。正因此，当无产者觉醒，尤其当通钢工人将资产阶级代理人活活打死——改制被迫暂停。于是国有企业的大好河山，就被改成了半拉子。这是很有深意的。 值得指出：改革开放以来，我们党对私企的发展壮大不遗余力，其政策发展是有规律可循的，就其轨迹：十二大承认个体，十三大承认私企，十四大提出扶持，十五大把它有体制外纳入体制内，十六大实现大突破，立法。十五大前，国家统计局只有国有企业数字，没有民营企业数字。1992年南巡，对民企的催生扶持过头，由“抓大放小”到“一送了之”，就是典型写照。民营企业的难题主要是对政府不作为、乱作为无奈，渴求政府恢复职能，而非彻底市场化，因为在以极端自由化打底的特色社会市场上，民营经济远不是官僚经济、买办经济的对手，这已不算秘密了。我们还应该看到：从十二大到十八大，尽管私企地位提升，但却哪次不是伴有国有经济的对称强化，朱温即便再颟顸，也曾对买断工龄提出批评，可这都是给人看的，骗人的，在实际工作中没人会拿它当回事。 从十三跳到大面积爆发抑郁症，从通钢事件到风靡全国的毛泽东热，从工人罢工到群体事件，一说明人民已觉醒，二说明人民的痛苦和迷惘已经饱和，所以推墙和革命在赛跑，绝非革命与改革赛跑——这是对当前混改形势的宏观描述。 第三，中国的经理人异化为化妆后就是马仔，不化妆就是内贼 中国的经理人产生于改革开放以后，比西方晚了至少120年。 20世纪70年代以后是现代管理制度的完善期，伴随知识爆炸，人的因素从成本、资本变成了知本，以智力或专利、技术可以投资、可以持股、可以参与分配。这时的企业等于是把“老板拿的钱+员工出的力”交予经理人，在一定的规范里面进行运作——大家都作了投资。这时，劳资双方的区别不过是一方记名、一方因不记名而拿给工会或人力资源部实行信托管理而已。另一方面，在员工的部分技能、奖金或工资变成期权的同时，企业凝聚力得到强化，企业文化逐步形成，而这——正是现代企业管理的追求所在。这种追求，建立在人性自私基础上。 从理论上说现代企业制度是经理人产生的基本前提。 但即便是现代企业制度环境下，经理人从出资人所获得的依然是授权经营，只能在出资人授予的“框框”内行使一定权力，他不是、也不可能是企业的老板。 一般说来，现代企业制度的决策机制由三个层面构成：对一个企业来说，股东大会相当于国民，董事会相当于议会，总经理相当于总统，而监事会相当于司法系统。实行董事会、监事会、总经理三权分立，是企业内控、制衡的根本。企业监审分两个层次，首先是监事会对企业安全化目标的监审，即资产安全、经营合法、资讯真实的监审，其次是总经理对企业内控制度的监审。此谓之现代管理。 但特色杂碎社会里的现代管理早已变味，经理人能不变味吗? 据我了解，在中国的私人企业内董事长干总裁的活，总裁干经理的活，轮到经理，剩下的就是写材料和拎包，这其实正是员工的活，除此就是喝酒、泡妞、造假、行贿，老板让干啥就干啥，表面上变作马仔。可一旦获得信任并得到机会，则大多数选择毫不犹豫地从企业利益抓一把就跑，这难道没有深意吗? 汉奸卖国贼丧心病狂，无良公知吃人够够，他们抓住一点不计其余，把公众视点吸引到国企经理人高薪且贪腐，无限上纲，这其实是支起炮架，借体制内汉奸让共和国因噎废食，在倒洗澡水的时候把婴儿倒出去，彻底消灭国企。 第四，汉奸学者给国企总结了三大弊端，靠混改一项都解决不了 汉奸学者给国企挑出的三大毛病是出资人缺位、内部人控制、代理人困境。即便这三者都是事实，但是，考混改一向都解决不了。这令人深思。 1、所谓出资人缺位，是指国有资产的产权是属于十三亿人民的，但十三亿人民却不可能都象私营企业的老板那样直接行使自己的权力，不能拿过来亲自经营管理。出资人缺位的结果是国有资产的财产权力私人化和财产责任公有化，最终使国有资产大量流矢。所谓财产权力私人化，是指国有企业的老板们对国有资产享有等同于支配私人资产的权力这一事实;所谓财产责任公有化则是指不管出于什么原因的亏损，国企老板均可不负责任，而由国有资产的终极所有者亦即全国人民集体负责。这种既拥有支配财产的权力却又不必承担财产损失风险现象正是中国国有企业的病根所在，是违背经济规律的，也是不利于激发积极性的。 必须指出：关于出资人缺位，在私有制语境提出，它违背的是资本主义私有制经济规律，而不是社会主义公有制经济规律和杂碎社会经济规律，因杂碎社会无规律，社会主义公有制早已以鞍钢宪法解决了这一难题。那么在杂碎社会，靠混改能解决这一难题吗?答案当然是否定的。这就如把狐狸赶入鸡舍、把狼关入羊群、把强奸杀人犯搀和进汉奸卖国贼以及“反思马列在中国”他家，活力毫无疑问地当即被激发出来，可被激发之后呢?国有资产没有了。 2、所谓内部人控制，是指在国有企业改革的过程中，老板往往掌握着本企业相当大的控制权，只要他再花点精力把财务部门负责人、人事部门负责人和办公室主任“搞定”，这个企业就等于是他的私人公司一样，是出资人缺位带来的必然结果。在我国，这种情况的出现是由于在十四届三中全会以前以放权让利为主线的改革中强调实行“厂长经理负责制”造成的，但下放给企业的经营自主权实事上却都落在内部人手中。所谓内部人，主要指厂长经理。由于内部人并不是企业资产所有者，所以他们的利益与企业所有者——国家或全国人民的利益可能有冲突。这时内部人不可避免地会利用这种控制权来谋取自已的利益。 这是现实，却不是全部。 在当代国企经理人形成内部控制，权力太大却不用负责。而在私企经理人虽然没权，所担负的却是全部责任，负责的没有权，有权的不负责，实际是个替罪羊，因为自己是替罪羊，所以一旦有机会，抓一把就跑，难道比国企经理人更有道?国企经理人的内部控制与私企经理人的深度异化，构成特色杂碎社会的经理人特色。这一难题没有解，除非全社会走出杂碎社会。靠混改克服不着调。 3、代理人困境指的是企业的委托代理机制，它主要指各级政府束手无策，想不出行之有效的办法去弥补这一体制漏洞。从理论上讲，以社会分工为基础的现代社会发展到一定程度，在商业界必然引起所有权与经营权的分离。出资人作为委托方委托经理人员管理自己的产业，经理人员作为代理方从委托方取得一些决策权，以展开商务活动，并接受委托方的指导和监督。双方通过契约形成委托代理关系。在国有企业，委托代理关系特别复杂，因为国有资产是经过层层代理才到达企业的。作为国有资产终极所有者的全国人民，不是一个行为主体。如果说作为第一级代理的中央政府可以代表全民所有者的利益，那么作为二、三、四……乃至N级代理的各级政府及各有关部门却是有着自已利益的独立主体。按说政府与政府职能部门不能有自身利益，可它实际上有自身利益。这是很难否认的。此际，代理便被囿于谁都有权说话、谁说了也不算数的困境中了。 没陷入困境的只有老板和他的领导。 国企老板先把人民利益往家里划拉，然后分一些给参与自己命运的领导——这一过程的直接结果是效益降低和国有资产流失，间接结果是败坏了社会风气。私企老板把人民利益大变戏法，一次性变做自己的，甚至外国人的，敌人的——这一过程不但摧毁社会主义经济基础，而且要给共产党摘牌。这两者都不是民之幸事。所以，走出代理人困境的唯一做法是走出特色杂碎社会，在对特色杂碎社会进行反思并对汉奸卖国贼进行追讨、追究、追杀基础上回归大道，以社会主义的伟大复兴，促进国有企业的再度繁荣。
人民觉醒之日 第五，混改通道实际就是汉奸逻辑下野狼出没的幽径 特色杂碎社会已到悬崖边缘。不仅经济上堰塞湖高悬，危机深不见底，政治上人心顿失，再没有看客，而且边境上阴云密布，已严重威胁到国家安全。 财富与战争是一对孪生兄弟，中国已经面临前所未有的各种战争临界点。美国介入亚太事务不是简单地来开人权经济论坛会议和地区安全会议，而是开着6艘航母来干涉侵略中国，他们要的是话语权、控制权，最终是要殖民地。在亚太美国就一个敌人——中国。难道中国人还不觉醒?我们曾经用我们的血肉筑起我们的钢铁长城，难道能容忍汉奸卖国贼拆除长城已喂养他们腐烂的血肉? 看国际形势：华尔街财团因资本投机导致全美金融危机，欧洲也无法独善其身，欧债危机随后爆发，然后传播到全世界。基辛格、希拉里把中国定位之——银行!欧美群狼没肉吃咋办?谁最富有?欧美打劫中国开始了!2012中国的经济金融国企就是诺亚方舟，欧美就是让中国牺牲群众利益、国家民族利益拯救欧美日金融经济。狼披上红头巾，那就是想吃人了! 此刻特色杂碎当局的决策居然是：咱打开大门让它们吃。 他们甚至甚至用自贸区打开危机传导机制去引进危机、对冲危机、稀释危机，这难道不是另一个“四万亿”?我们的政府为了啥? | 
