支持王伟光，直面阶级斗争

秋石客：支持王伟光，直面阶级斗争

        最近，王伟光同志勇敢地在《红旗文稿》上发表了一篇题为《坚持人民民主专政，并不输理》的好文章，引发舆论界大地震，因为王伟光抓住了中国光明与黑暗的命门。王伟光等于告诉人们，阶级斗争，一抓就灵，共产党人如果不讲道路斗争，不搞阶级斗争和人民民主专政，必然亡党亡国。

        值得注意的是，反动右派很清楚王伟光这篇文章的重量，他们明白共产党内正能量在掘起，充分感到了死亡的危险，纷纷跳出来对王伟光进行反动围剿，实质是向党中央施压。诸如孙立平、赵士林、刘胜军、吴稼祥、刘耘、徐昕、杨佩昌、张鸣、袁裕来、何三畏、老榕等，气急败坏，纷纷造谣攻击王伟光是“文革复辟”、“姚文元重生”、“鼓动底层造反”、“纳粹”等，杀气腾腾的威胁王伟光会“死得很惨”、“应该绞刑”！”相反，左派的声音却较少。笔者虽然并不认可王伟光文章的全部观点，如肯定邓小平等，但赞同他敢于公开提出阶级斗争，并借此文呼吁左派及全党、全军、全国人民行动起来，旗帜鲜明地支持王伟光，直面尖锐的阶级斗争。

        可以说，阶级斗争一天也没停止过，围绕王伟光文章的斗争就是一场阶级斗争。新中国成立近六十五年，前三十年是毛主席公开领导党和人民对资产阶级为主的剥削阶级不断斗争，进行人民民主专政和无产阶级专政，发展社会主义；后三十年是走资派隐蔽的对人民进行不断的阶级斗争，实行官僚资产阶级为主的剥削阶级专政，取消社会主义。对此，你承认也好，不承认也好，却是基本的历史事实，完全证明阶级斗争熄灭论的错误，完全证明毛主席社会主义存在阶级斗争的伟大判断是真理。

        本文主要论述社会主义社会的的确确存在阶级和阶级斗争问题，以宣传毛泽东思想并支持王伟光同志。

        一、不同的阶级分析方法

        1、马克思的阶级分析方法

        阶级和阶级斗争问题，在理论上以经争论了几百年了。在马克思以前就出现了阶级和阶级斗争学说，马克思集了大成，提出了比较完整的人类历史上的阶级和阶级斗争学说。

        马克思的阶级和阶级斗争学说主要依据人们在经济上的地位，依据人们在生产资料所有权的占有情况来论证的，他说“阶级的存在仅仅跟生产发展的一定历史阶段”相联系。因此，他得出原始社会和共产主义社会不存在阶级和阶级斗争问题的结论。马克思认为阶级和阶级斗争的存在，是因为生产发展到一定历史阶段，人与人之间的经济地位发生了变化，其中一部分人占有生产资料，另一部分人不占有生产资料，而占有生产资料的人组成一个阶级，不占有生产资料的人组成另外的阶级，其中占有生产资料的阶级可以剥削压迫不占有生产资料的阶级，所以，阶级和阶级斗争就产生了。马克思根据对生产资料的占有形式不同，又分别得出了不同的阶级和阶级斗争理论。奴隶主与奴隶、地主与农民、资产者与无产者阶级的概念都源于此。马克思认为，正因为如此，要想消灭阶级和阶级斗争，消灭剥削和压迫，必须首先消灭人们对生产资料的占有不平等，消灭生产资料私有制，只要消灭了生产资料私有制，建立了生产资料公有制，一个无阶级新社会的基础就诞生了，其他问题会迎刃而解。马克思把阶级和阶级斗争学说上升到前所未有的高度，给国际共产主义运动以极大影响。

        这种影响分两个方面，一个是正面的，人们运用这个武器摧毁私有制的旧社会，另一个是负面的，影响了新社会的阶级判断。

        斯大林、刘少奇等忽略了马克思的无产阶级专政涵有阶级斗争内容，深受马克思主义阶级经济分析方法影响，认为社会主义生产资料公有制建立后，阶级自然不存在了，他们不承认社会主义社会有阶级是依据马克思主义，是正常的。

        2、毛泽东的阶级分析方法

        毛泽东与斯大林等马克思主义者不同，他没有完全受马克思阶级和阶级斗争理论体系的限制，结合自己几十年的社会主义实践所发现的问题，充分认识到阶级和阶级斗争远远不仅是受到生产资料所有制的影响，而且要受到上层建筑和意识形态等多种方面影响，是非常复杂的。

        毛泽东认为，社会主义生产资料所有制公有化只是个表面现象，依然存在着谁占有的问题。事实上，上层建筑、意识形态问题解决不好，对生产资料有支配权的干部，就可以用手中的权力占有生产资料及其附产品，成为权力资本阶级。所以，他提出了社会主义社会依然存在阶级和阶级斗争问题，存在着资本主义复辟的危险性。毛泽东晚年进行的无产阶级专政条件下继续革命的理论和实践，突出反映了他把阶级和阶级斗争深化到生产关系、上层建筑、意识形态等众多层面，极大地发展了马克思的阶级和阶级斗争理论体系。毛泽东的阶级和阶级斗争学说，以完全被国际共产主义运动的实践所证实，成了当代共产主义运动开展阶级和阶级斗争的最锐利武器。

        对于马克思主义的阶级和阶级斗争学说，社会学术界基本上有三种看法：一种是全盘否定的看法，否认阶级和阶级斗争存在的人，要么是有意回避阶级斗争和阶级的存在，用以保护自己有利的阶级地位，要么就是帮闲文人用来讨好统治阶级换取有利条件的欺骗术；另一种是全盘肯定的教条主义看法，马克思主义的卫道者，形而上学地对待马克思主义阶级和阶级斗争学说，不允许别人说三道四；最后一种是毛泽东的看法，认为即使是马克思主义的学说，也可以重新认识和发展。以上三种看法，正确的看法，毫无疑问，只能是毛泽东的看法。

        笔者除了兼容马克思和毛泽东的阶级方法，主要增加了社会结构论和权力论。

        结构论讲人类社会统治阶级、被统治阶级和中间阶级的上中下阶级结构会永远存在于阶级社会，能消灭的阶级只能是对抗性阶级。权力论讲权力结构对阶级关系的作用，引出统治阶级是独立的权力阶级和人类所有阶级社会的主要矛盾是统治阶级和被统治阶级矛盾的概念。

        3、马克思主义阶级分析方法的局限性

        马克思主义的阶级和阶级斗争理论体系，客观地讲，的确存在某些不足，不是整体论的阶级分析方法。而分析评估这些不足，是很有意义的事情。因为阶级和阶级斗争理论问题，是当代革命与改良都离不开的重大理论问题，这个问题不解决，搞不清楚，就无法搞清革命与改良的对象，无法搞清革命与改良的依靠对象和团结对象问题，就无法分辨敌我友。因此，非常有必要对阶级和阶级斗争理论进行新的思考。

        马克思关于阶级和阶级斗争理论体系究竟有那些问题和不足呢？归纳起来，有如下几个方面：

        马克思认为，“阶级的存在仅仅跟生产发展的一定历史阶段相联系”，用语非常明确，有如前述，他正是依据此种方法得出他关于阶级和阶级斗争理论体系的。

        那么，阶级的存在仅仅跟生产发展的一定历史阶段相联系吗？答案是否定的。按照这种思想方法，在原始社会，生产刚刚开始，自然不会存在阶级和阶级斗争。那么，生产发展到什么历史阶段阶级就不存在了呢？显然，马克思并没有说出明确的答案。他指的肯定是生产发展的高级阶段。那么，人们怎样界定这个高级阶段呢？看来很难界定！列宁说共产主义就是苏维埃加电气化，意思是当生产发展到电气化的阶段，阶级就应该不存在了。而客观现实严肃地告诉我们，生产的发展以远远达到了电气化，而阶级呢？却继续活生生的存在着！

        也可能有人会说，马克思说的生产发展阶段要求更高，消灭阶级存在的生产条件还早着呢！很显然，这是虚无主义的诡辩。可以断言，生产发展的历史阶段再高，也消灭不了阶级，恰恰相反，只能使阶级差别更加扩大。这一点以为全部现代生产发展史所证明。现代生产发展史阶段以数次更新，工业革命层出不穷，而社会关系、阶级关系并没有发生质的变化，这些事实说明什么呢？说明阶级的存在不仅仅和生产发展的历史阶段相联系，而且和一定的社会关系、生产关系、上层建筑、思想文化相联系，和消费资料所有制相联系。只有这样看问题，才能真正找到消灭阶级和阶级斗争的有效途径。才能像毛泽东那样，要想消灭阶级和阶级斗争，不仅仅是发展生产力，而且要彻底改变社会关系、生产关系、上层建筑和思想文化等关系才行。马克思的阶级和阶级斗争理论不能说明和解决全部问题！

        所谓社会关系影响阶级关系，具体突出表现在由于社会关系不同而改变阶级地位，如某人虽然出身被统治阶级的底层，但由于和统治阶级的上层发生了关系，上层可以用权力等手段，改变某人的社会阶级地位。实际上，在以往的任何社会，血缘关系都对阶级关系产生重大影响。

        所谓生产关系影响阶级关系，不用再加说明，许多教科书都承认阶级关系是由生产关系派生的。

        所谓上层建筑影响阶级关系，具体表现是大量的。毛泽东处在上层建筑中心，阶级就走向消灭，邓小平处在上层建筑中心，阶级就走向新生。

        所谓思想文化影响阶级关系，具体表现在由于思想文化不同，有的人虽然出身剥削阶级，却走向了被压迫被剥削阶级一边，参加了革命；有的人虽然出身被剥削被压迫阶级，却走向了剥削阶级一边，参加了反革命。

        所谓生活资料所有制影响阶级关系，具体表现在一切剥削阶级的反动行为，都最终为了获得最多的生活资料所致，如果没有了生活资料个人所有制，一切剥削阶级的反动行为都成了无源之水。

        4、阶级的定义等十个问题

        〔1〕阶级定义问题

        传统的阶级定义，尽管有这样那样的差别，但总的来说是以对物的占有程度来确定的。所谓阶级，通常指人在生产和分配过程中所处的地位不同，其中一部分人凭借对生产资料占有优势，剥削和压迫另外一部分人。这类定义显然是不准确的，未能真实全面反映阶级的本质和特征，忽略了政治、文化和思想等要素。正确的阶级定义应该是：自人类有社会以来，人与人之间的自然选择和社会选择发生在政治、经济、文化等方面的分工结果，产生了不同的阶级。这些阶级，构成了对抗和非对抗性两种状态。

        〔2〕对抗性和非对抗性阶级问题

        有对抗性和非对抗性两种阶级的概念，也是包括马克思在内的前人没有注意和明确表述的。提出对抗性和非对抗性阶级概念，主要目的有两个，一个是想说明人类社会是不可能消灭阶级和阶级差别的，我们要消灭的是对抗性阶级，而不是消灭非对抗性阶级。所谓对抗性阶级，是指某一阶级的存在以损害另外某一阶级的存在为前提；所谓非对抗性阶级，是指由分工造成的彼此相互依存、不相互损害的阶级。另一个想说明原始社会和共产主义社会也是存在阶级和阶级斗争的。

        从哲学层面讲，任何社会都会存在矛盾和斗争，否则，这个社会的生命也就停止了；从事实上来讲，原始社会的氏族和部落首领，和氏族和部落的其他成员，二者之间的关系，不能说不是阶级关系。共产主义社会，也会有分工，社会劳动新产品，总会有人先享有，不可能消灭了差别，而差别恰恰产生于阶级。原始社会和共产主义社会是无对抗性阶级，非对抗性的阶级还会存在。

        提出这种对抗和非对抗性阶级和阶级斗争理论的现实意义在于，我们革命的首要目标，在于尽快消灭对抗性阶级和产生对抗性阶级的社会基础，而不在于急于消灭工人、农民、手工业者的阶级差别等。

        （3）、中间阶级和剥削阶级的阶级斗争问题

        值得一提的是，马克思主义的阶级和阶级斗争理论，对某一社会的特定阶级关系中，忽略了对中间阶级作用的准确论述，对剥削阶级是怎样进行阶级斗争的论述也不够。

        中间阶级的地位和作用是被低估了的。拿奴隶社会而言，社会矛盾不仅仅表现为奴隶主与奴隶，奴隶阶级甚至不是奴隶社会最主要阶级。奴隶社会数量最多的阶级是平民，最有权力的是占据奴隶社会顶层，掌握国家机器的统治阶级。在奴隶社会奴隶反抗只是一个方面，还有大量的平民、手工业阶级的反抗。不能简单地说奴隶创造和推动历史，还应包括其他阶级。社会主要矛盾方面是变化的，不是固定不变的。例如中国奴隶社会历史上的国人暴动就充分反映了平民阶级的伟大作用。再如，新中国的诞生，起主力军作用的并不是无产阶级，而是介于无产阶级和资产阶级之间的中间阶级农民阶级。

        （4）、去阶级化是个伪命题

        在漫长的阶级社会中，统治、压迫和剥削阶级与被剥削、被压迫、被统治的阶级斗争，主导方面是变化的，特点是不同的。阶级斗争是普遍现象，不仅仅是被压迫的阶级运用阶级斗争理论，压迫阶级也运用阶级斗争理论。不同点在于被压迫阶级公开承认阶级和阶级斗争，压迫阶级公开不承认阶级和阶级斗争。统治、压迫、剥削阶级通常是在理论上否认存在阶级和阶级斗争的，而在实际上的阶级斗争运用，远远超过了被统治、被剥削、被压迫阶级的阶级斗争水平。拿文化革命为例，毛泽东的追随者，口头上把你死我活的阶级斗争喊的震天响，可在行动上可就温和多了。而反文革势力虽然在口头上不承认有阶级和阶级斗争，而在行动上却每日每时都在向社会主义和人民进攻，对文革势力进行了你死我活的清洗。客观地讲，反文革势力比文革势力的阶级斗争水平高出很多。

        （5）、知识阶级作用和阶级与阶层问题

        知识阶级（通常被称之为阶层）的作用，也被大大低估了。实际上，在历史发展的进程中，随着知识分子数量的激增，量变变质变，知识阶级越来越起着至关重要的作用，这一点可以从近代中国的“五.四运动、“文革”、“四.五运动”、“六.四事件”当中得到证明。所以，毛泽东非常重视知识分子问题，反复提出教育和改造，争取知识分子。随着社会的发展，知识分子数量的急剧增加，知识分子的作用将越来越增强，知识分子的倾向将具有决定性意义。

        阶级和阶层问题包含两种概念

        一个是阶层是阶级的基础。一般说来阶级的最初表现形式就是阶层。譬如，在封建社会后期的少量资本家，他们并不能成为阶级，而是作为阶层存在。当一定的阶层发展成为社会基本力量时才成为阶级，在未成为社会基本力量时只能称之为阶层。

        另一个概念是任何阶级都由不同的阶层构成。拿资产阶级为例，里面有不同行业的资产阶级，如工业资本家、农民资本家、金融资本家等。资产阶级又分大小，有大资产阶级又有小资产阶级等。在同一阶级内的阶层之间同样充满矛盾。在任何社会形态下，不但存在着阶级和阶级之间的斗争，同时存在着阶级内部的阶层斗争。我们仔细考察一下历史，事实难道不是如此吗？所以，知识阶级生成也是历史的必然。

        〔6〕、阶级形态的区分问题

        阶级的存在，一般有两种基本形态

        一种是对称性阶级形态。例如统治阶级和被统治阶级、工人阶级和资本家阶级、地主和农民阶级、奴隶主和奴隶阶级等。所谓对称性阶级的实质，是其中一个阶级的存在以另一个阶级的存在为前提，二者缺一不可。例如资本家和雇佣工人阶级，资本家阶级消灭了，雇佣工人阶级也不复存在。

        另一种是非对称的阶级形态。例如资本家和地主、小生产者阶级、知识阶级和其它阶级工人和农民等。他们之间的存在和生死，并无互为绝对依存的关系。

        〔7〕、阶级关系的对立统一问题

        阶级与阶级的关系，在任何社会形态下都有着如下基本的关系：

        一个是对立性矛盾性的关系

        关于阶级的对立性和矛盾性，马克思主义以及马克思主义以外的许多阶级斗争学说都大量的论述了。我这里仅补充说明一下矛盾的形成和矛盾的处理方法。

        矛盾的形成一般说来是有非对抗性和对抗性两个方面。而且从时间上来看，非对抗性占据大部分时间。对立的阶级产生的时候，对抗性矛盾和非对抗性矛盾交替发生，非对抗性矛盾是主要矛盾。当对抗性矛盾成为阶级矛盾主要方面的时候，对立的阶级就达到灭亡阶段。一定的阶级大都由非对抗性矛盾中生存，由对抗性矛盾中灭亡，这是一个规律。因此作为对立的阶级要想生存下去，减少对抗性是生存唯一出路。例如资本主义社会中，资产阶级要想更长时间的生存，那么其对工人阶级的剥削和压迫就要克制，要对工人阶级做出许多让步，才能保持自己的长期生存，否则，就有被对抗性规律灭亡的危险。小到一个资本家，大到整个资产阶级都是如此。

        对于统治阶级来说也是这样。统治阶级要对被压迫和剥削的各阶级、阶层采取非对抗性政策，减少对抗性，这个统治才能稳固，否则，对抗性矛盾成为主要，统治阶级就可能被推翻。反过来说，被压迫阶级要想改变不能忍受的现状，就需要激化阶级矛盾，以求得阶级地位的转换。

        二是共生性关系

        在阶级社会中，各阶级之间除了看矛盾的一面，还有共生的非对抗性矛盾的一面，工人与资本家、统治者和被统治者、地主和农民、奴隶和奴隶主，以及横断面的工人与农民类行业不同的阶级之间，都大量的存在着共生的东西。这种共生性、和谐性，是最常见和普通的社会阶级现象。

        例如没有工人就没有资本家，反之一样，他们之间是共生的。对于阶级关系中这种共生性认识，以往的阶级和阶级斗争学说缺少论述或论述不足，这是很需要学者们研究和论述的。

        阶级调和的关系。在阶级社会中，各阶级都应当懂得阶级调和的重要性。各阶级在发生矛盾的时候，要懂得调和。而调和的方式无非是两种，一种是进攻性的，例如采用暴力镇压或反抗；另一种是防御性的，双方采用不同的非暴力的让步直到妥协。妥协的结果通常达到共生。暴力的镇压和反抗往往导致双方共同受伤和死亡。

        阶级关系当中的基本关系，首先是统治阶级和被统治阶级的关系，这种关系同样会具备矛盾性关系和共生性关系。作为聪明的统治阶级，必须是会尽量减少与被统治的各阶级矛盾性关系，加强同被统治的各阶级之间的共生性关系。加强被统治阶级之间的共生性关系，统治阶级的最高任务是保持社会的和谐，共生而不是相反。如果社会各阶级之间的矛盾激化，往往首先受到威胁的是统治阶级，并最终危害整个社会。历史上的大量史实证明，社会失去和谐，矛盾尖锐化，其结果经常是统治阶级被推翻，被统治阶级也生灵涂炭。

        其次在对称性的其他阶级，例如资本家阶级和工人阶级的关系，作为两个阶级都存在着如何处理矛盾性关系和共生性非对抗性矛盾性关系问题。处理的好，双方都受益，否则双方都受害。其它的对称性阶级如奴隶主和奴隶、地主和农民等都是如此。对称性阶级同样要特别重视减少矛盾性关系的一面，增强共生性关系的一面，唯此才能保持对称性阶级之间的和谐，避免双方受到致命的和非致命的伤害。

        最后，非对称阶级之间的关系处理，如同统治阶级和被统治阶级类对称性阶级关系一样，同样存在着处理好阶级的矛盾性和共生性基本关系问题，寻求的也是和谐而非震荡。

        〔8〕、阶级消亡问题

        严重的阶级对立，各阶级在阶级<