红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

“九评”是说空话吗?(续一)——重读“九评苏共中央公开信” ...

2014-9-29 22:31| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1003| 评论: 1|原作者: 马志远|来自: 大地微微网

摘要: 邓小平说道:“多年来,存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。从一九五七年第一次莫斯科会谈,到六十年代前半期,中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一,扮演了不是无足轻重的角色。经过二十多年的实践,回过头来看,双方都讲了许多空话。马克思去世以后一百多年,究竟发生了什么变化,在变化的条件下,如何认识和发展马克思主义,没有搞清楚。”  ...

九评”是说空话吗?(续一)

——重读“九评苏共中央公开信”

马志远



“九评”的第一篇文章,即“一评”,题目叫作《苏共领导和我们分歧的由来和发展》。这篇文章叙述了中苏两党发生分歧的缘起,赫鲁晓夫修正主义的产生、形成、发展和系统化的过程,简要阐述了中国共产党在斯大林问题和“和平过渡”问题上的原则立场,旗帜鲜明地指出:“赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会上全盘否定斯大林,实质上就是否定无产阶级专政,就是否定斯大林捍卫和发展的马克思列宁主义的基本原理。”赫鲁晓夫“和平过渡”的论点,“实质上是公开地修正了马克思列宁主义关于国家与革命的学说,公开地否定了十月革命道路的普遍意义。”  

文章说:“当前国际共产主义运动的分歧,是坚持马克思列宁主义路线,同坚持修正主义路线的分歧。这是坚持革命路线,同坚持不革命、反革命的路线的分歧。这是坚持反对帝国主义的路线,同坚持向帝国主义投降的路线的分歧。这是坚持无产阶级国际主义,同坚持大国沙文主义、宗派主义和分裂主义的分歧。  

“苏共领导所走的道路,是一条联合帝国主义、反对社会主义,联合美国、反对中国,联合各国反动派、反对世界人民,联合叛徒铁托集团、反对马克思列宁主义兄弟党的道路。苏共领导的这条错误路线,已经在国际范围内使修正主义思潮泛滥,使国际共产主义运动面临空前严重的分裂危险,使各国人民争取世界和平、民族解放、人民民主和社会主义的事业收到严重的损害。”  

文章说:“我们认为,苏共领导的错误不是偶然的、个别的、无关宏旨的,而是一系列原则性的错误,危害着整个社会主义阵营和国际共产主义运动的利益。”  

文章最后说:“国际共产主义运动正处在一个重要的时期。目前的论战,关系到无产阶级世界革命的前途和人类的命运。历史将会证明,经过这场大论战,马克思列宁主义将会发出更加灿烂的光辉,国际无产阶级和全世界人民的革命事业将取得更加伟大的胜利。”  

这就是将近半个世纪以前那场“激烈的争论”的主要内容和意义。争论的主要问题,都是当时社会主义阵营和国际共产主义运动面临的空前严重的问题,这场争论的意义在于它“关系到无产阶级世界革命的前途和人类的命运。”既然如此,怎么能够说是“说空话”呢?  

 

“二评”的题目叫作《关于斯大林问题》。  

苏共二十大结束的当天,赫鲁晓夫集团又把准备离开莫斯科的代表们召集起来,由赫鲁晓夫本人做了题为《关于个人迷信及其后果》的秘密报告。在这个秘密报告中,曾经称颂斯大林是“伟大列宁的亲密朋友和战友”、“人类最伟大的的天才、导师和领袖”、“伟大的常胜元帅”、“人民真诚的朋友”、“自己生身的父亲”的赫鲁晓夫,借口“反对个人迷信”,恶毒地咒骂斯大林是“凶手”、“刑事犯”、“强盗”、“赌棍”、“伊凡雷帝式的暴君”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”,污蔑斯大林“只是从电影上来研究国内的情况和农业”、“按照地球仪计划战役”,斯大林的领导“成了苏维埃社会发展道路上的严重障碍”,全盘否定了斯大林。  

 针对赫鲁晓夫这种丑恶的表演,“二评”一针见血地指出:“赫鲁晓夫同志利用所谓‘反对个人迷信’,全盘否定斯大林,是完全错误的,是别有用心的。”“苏共领导全盘否定斯大林,有着不可告人的目的。”“赫鲁晓夫提出所谓‘反对个人迷信’,是一个卑鄙的政治阴谋。”其实质,就是要“把党的领袖斯大林同党的组织、同无产阶级、同人民群众对立起来”,就是要“丑化无产阶级政党,丑化无产阶级专政,丑化社会主义制度”,就是要“抬高自己,打击忠实于马克思列宁主义的革命者,为修正主义的阴谋家篡夺党和国家的领导开辟道路”,就是要“干涉兄弟党、兄弟国家的内部事务,力图按着自己的意愿颠覆兄弟党、兄弟国家的领导”,就是要“打击坚持马克思列宁主义的兄弟党,分裂国际共产主义运动”。  

文章严肃地指出,怎样认识和对待斯大林的问题,不只是对斯大林的个人评价问题,更重要的是,怎样总结列宁逝世以后无产阶级专政的历史经验的问题,怎样总结列宁逝世以后国际共产主义运动的历史经验的问题。这不是苏共一党的内部事务,而是一个关系到国际共产主义运动的共同的重大原则问题。  

文章运用历史唯物主义的原则和方法,按照历史的本来面目,全面、客观、科学地分析了斯大林的功绩和错误,高度评价了斯大林在反对沙皇专制制度和传播马克思主义、在与列宁一道领导十月革命中所进行的斗争;高度评价了斯大林在列宁逝世以后,领导苏联共产党和苏联人民在反对内外敌人,保卫和巩固世界上第一个社会主义政权的伟大功绩;高度评价了斯大林领导苏联共产党和苏联人民在社会主义工业化和农业集体化的道路上取得的社会主义改造和社会主义建设的伟大成就,以及取得的反法西斯战争的伟大胜利;高度评价了斯大林在反对各种机会主义的斗争中,捍卫和发展了马克思列宁主义,他的一系列理论著作,是马克思列宁主义的不朽文献,为国际共产主义运动做出了不可磨灭的贡献;高度评价了斯大林领导下的苏联共产党和政府所实行的无产阶级国际主义的对外政策,以及在这一政策指导下给予世界各国人民也包括中国人民的革命斗争的巨大援助。文章指出,斯大林“站在历史潮流的最前面指导斗争,是帝国主义和一切反动派的不可调和的敌人”,“斯大林的一生,是一个伟大的马克思列宁主义者的一生,是一个伟大的无产阶级革命家的一生。”  

文章同时指出,斯大林的错误,“有思想认识的根源,也有社会历史的根源”,“有些是原则性的错误,有些是具体工作中的错误;有些是可以避免的错误,有些是在无产阶级专政没有先例的情况下难以避免的错误”,但是,“斯大林的功绩同他的错误比较起来,是功大过小的。他的主要方面是正确的,错误是第二位的。”“对于斯大林的只占第二位的一些错误方面,应当作为历史教训,使苏联共产党人和各国共产党人引以为戒,不再重犯,或者少犯一些,这也是有益的。”  

确如文章所说,如何对待和认识斯大林和其他革命领袖,不仅仅是针对他们本人的评价问题,也不是苏联共产党和其他马克思主义政党内部的问题,这个问题事关一个无产阶级政党怎样正确地处理领袖、政党、阶级、群众之间相互关系,事关无产阶级政党如何才能按照民主集中制的原则组织起来,因为,一个无产阶级的政党,需要有一个比较稳固的核心,这个核心需要一批久经考验的善于把马克思列宁主义的普遍真理同革命的具体实践相结合的领袖。在这个问题上,中国共产党的一贯立场是,坚持集体领导,但反对贬低领袖的作用;重视领袖的作用,但又反对对个人进行不符合实际的过分颂扬,反对夸大个人的作用。

“二评”整篇文章语言风格尖锐犀利,说理透彻,逻辑严密,如风行水上,一气呵成。无论是从语言形式上,还是从思想内容上,都看不出是在“说空话”,或者哪个部分、哪个段落说了空话。





附:“九评”是说空话吗?

——重读“九评苏共中央公开信”

马志远


1989年,邓小平会见戈尔巴乔夫及其夫人


1989年这个年份,在中国的历史上,或许会成为一个值得人们永远记住的重要年份。这一年的4月到6月,在中国的首都北京,发生了一场被称为“学潮、动乱和反革命暴乱”的政治事件。正当这场政治事件剑拔弩张,达到的白热化程度的时候,苏联共产党中央委员会总书记、苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫来华访问。516日,当时中国实际上的最高领导人邓小平会见了戈尔巴乔夫,同戈氏举行了会谈。邓小平与戈氏的这次会谈,以《结束过去,开辟未来》为题,收入《邓小平文选》第三卷p291295

在这篇谈话的开篇,邓小平对戈尔巴乔夫讲到了发生在20世纪60年代中苏两党关系历史上的一桩“公案”——中苏两党大论战。邓小平说道:“多年来,存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。从一九五七年第一次莫斯科会谈,到六十年代前半期,中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一,扮演了不是无足轻重的角色。经过二十多年的实践,回过头来看,双方都讲了许多空话。马克思去世以后一百多年,究竟发生了什么变化,在变化的条件下,如何认识和发展马克思主义,没有搞清楚。”  

中苏两党大论战,是指从1956年开始,在中国共产党和苏联共产党之间,围绕双方在国际共产主义运动中的一系列重大理论和实践问题上的分歧逐步展开的一场大辩论。这场论战直到1963年—1964年中共中央连续发表九篇评论《苏联共产党中央委员会给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》的长篇文章(史称“九评苏共中央公开信”,简称“九评”达到高潮。

距离中共中央发表“九评苏共中央公开信”,到现在已经过去整整半个世纪的时间了。半个世纪以来,整个世界和中国都发生了巨大的变化。

从世界范围来看,随着1990年苏联的解体和东欧社会主义国家的蜕变,社会主义阵营不复存在,美苏两个“超级大国”只剩下一个美国。多少年来,美国挥舞着“民主”、“法治”、“人权”的大棒,充当起“世界警察”,今天制裁这个、明天制裁那个,到处干涉别国内政、挑起别国内乱,进而以“保护人权”为借口,以联合国决议为掩护,发动侵略战争,以期实现它独霸世界的美梦。我们完全可以这样说,今天的世界上,只要哪个国家和地区出现动荡和冲突,都可以在那里发现美帝国主义的身影,有的是它直接的武装干涉,有的则是挑唆它的走狗制造事端。

从中国国内的情况看,在政治上,中国共产党党内出现的腐败现象不仅迟迟得不到根治,而且正在向全社会蔓延,大有发展成“全民腐败”、“全社会腐败”之势。曾经为了民族独立和人民自由幸福、为了实现共产主义,领导中国人民经过28年的浴血奋斗,创建了新中国的伟大、光荣、正确的中国共产党;曾经在解放后领导人民经过社会主义改造,经过艰苦奋斗,建立起独立完整的工业体系和国民经济体系的伟大、光荣、正确的中国共产党;曾经在历次革命斗争中培养和献出了无数英雄儿女、把最广大的无产阶级和人民群众紧密团结在自己周围的伟大、光荣、正确的中国共产党,她执政的合法性却正在面临着空前的危机,经受着严峻的考验和挑战。在经济上,从上个世纪80年代初开始,在农村以解散人民公社、实行“联产承包责任制”为起点的改革,后来向城镇和城市延伸,所到之处,城镇和城市中的全部集体企业和绝大部分国营企业也在一片承包、租赁、改制甚至“卖光”、“送光”声中逐步瓦解,社会主义的经济基础已经被严重动摇;又加以“引进外资”为号召,大量引进外国资本,中国的能源产业,飞机、汽车、电子等制造产业以及金融等主要产业部门被外国资本特别是美国资本所控制,中国经济越来越成为外国资本特别是美国资本的附庸,成为外国特别是美国的殖民经济。所谓“中美国”一词,就是这种状况的形象表述。在社会结构上,随着城镇和城市工人的大量下岗失业、农民丧失他们赖以生存的土地,出现了严重的两极分化,不同社会阶层之间的裂痕和矛盾日益扩大,甚至表现为斗争和冲突,社会不安定因素在不断增加。在外交上,中国政府不再高举“反帝、反霸、反殖”的无产阶级国际主义大旗,不再团结广大的亚非拉第三世界国家,共同开展反对帝国主义、霸权主义和殖民主义的斗争,面对着以为美国为首的西方资本主义国家气势汹汹的步步进逼,陷入了孤掌难鸣、疲于应付的被动局面。

当我们面对现实、展望未来的时候,当我们喊完“和谐中国”、“和谐世界”的口号,又做起实现中华民族伟大复兴的“中国梦”的时候,不妨回望一下并不遥远的历史,不妨回头读一读半个世纪前毛泽东主席和他领导的党中央发表的九篇闪耀着马列主义思想光芒的历史性经典文献——“九评苏共中央公开信”,或许不无益处,或许可以从中发现问题的症结、找到问题的答案,或许可以弄清楚当年在中苏两党大论战中,双方尤其是中国共产党一方是不是“讲了许多空话”,或许能够明白当时的中国共产党领导集体是不是搞清楚了什么是马克思主义、什么是社会主义,或许能够明白不懂得马克思主义和社会主义、甚至背叛马克思主义和社会主义的究竟是谁,或许能够明白今后中国和世界的道路应该怎样走,中国社会主义的前途到底在哪里。

 

1953年苏联领导人斯大林逝世,赫鲁晓夫逐步掌握了苏联党和国家的领导权。1956年,苏共二十大召开。在这次大会上,赫鲁晓夫做了一个秘密报告,借口“反对个人迷信”,全盘否定斯大林;又在大会的总结报告中,借口世界已经发生了“根本变化”,提出了通过议会道路由资本主义向社会主义“和平过渡”的论点。对于这两个重大的原则问题,中国共产党表示了不同的意见。围绕这两个原则问题,双方的争论不断升级。

为了表明自己在这两个重大原则问题上的立场和观点,中共中央于19564月和12月先后发表了《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》两篇文章。“这两篇文章,在驳斥帝国主义和反动派的反共谰言的同时,对于斯大林的一生作了全面分析,肯定了十月革命道路的普遍意义,总结了无产阶级专政的历史经验,委婉地然而又是十分明确地批评了苏共第二十次代表大会的错误论点。”(引自“一评”《苏共领导和我们分歧的由来和发展》)  

苏共二十大之后,苏共领导在修正主义的道路上继续发展。他们热衷于追求同美国的合作,追求苏美两国首脑解决世界问题;大肆宣扬所谓“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”的修正主义路线;出版了大量著作篡改马克思列宁主义的基本原理,同时力图把自己的错误观点强加于国际民主组织。在百般讨好美国的同时,放肆地反对中国,还企图从军事上控制中国;在中印边境事件中,公然偏袒印度,等等。苏共中央赫鲁晓夫集团的这些做法,在国际共产主义运动中造成了极大的混乱。在此情况之下,为了捍卫马克思列宁主义、澄清国际共产主义运动中的思想混乱,19604月,中共中央又发表了《列宁主义万岁》等文章。  

196110月,苏共二十二大召开。在这次大会上,苏共领导赫鲁晓夫集团对阿尔巴尼亚劳动党发动了公开的攻击。自196211月起,赫鲁晓夫接二连三地发表讲话,苏联报刊连篇累牍地发表了几百篇文章,在一系列问题上攻击中国共产党。在他们的指挥下,1962年到1963年先后召开的保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、意大利和德意志民主共和国五国共产党和劳动党代表大会,也起劲地对中国共产党发动了进攻。面对这样严重的局面,中共中央从196212月到19633月发表了七篇答辩文章。但是,“仍然留有余地,没有对苏共领导进行公开指名的批评。”  

   1963714日,正当中苏两党在莫斯科就双方之间的分歧举行会谈的时候,苏共中央赫鲁晓夫集团为了讨好美国,发表了一封《苏联共产党中央委员会给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》,把中苏两党之间的分歧不仅公之于整个社会主义阵营内部,而且公之于全世界面前,公开挑起了两党之间的论战。  

对于赫鲁晓夫集团的挑战,以毛主席为首的中共中央给予了迎头痛击。从196396日起,一直到1964714日,中共中央以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部的名义,发表了“九评苏共中央公开信”,全面阐述了中国共产党在要不要坚持马克思列宁主义和无产阶级国际主义、要不要革命、要不要反对帝国主义、要不要社会主义阵营和国际共产主义运动的团结,以及什么是社会主义和共产主义、什么是无产阶级专政、社会主义国家、资本主义国家能不能和平共处和如何和平共处、如何对待帝国主义战争和如何争取人类和平等等一系列重大问题上的原则立场。  

当时身为中共中央书记处书记的邓小平当然是这场争论的“当事人之一”,而且也确实“扮演了不是无足轻重的角色”,中共中央的第一篇评论文章就有好几处提到他。例如,“苏共中央公开信企图把这些重要事实掩盖起来,断章取义地摘引毛泽东同志、刘少奇同志、邓小平同志的某些公开讲话,用来证明中国共产党曾经全盘肯定苏共第二十次代表大会,这是徒劳的。”“苏共中央公开信说,邓小平同志在中共第八次代表大会上所作的关于修改党章的报告,全盘肯定了苏共第二十次代表大会的所谓‘反对个人迷信’的做法。但是,恰恰正是在这个报告中,邓小平同志详细论述了党的民主集中制的问题,领袖和群众的相互关系问题,并且说明了我们党一贯的正确作风,这就在实际上批评了苏共第二十次代表大会的所谓‘反对个人迷信’的错误。”  

 

(未完,待续)

  


2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 解鹿刀 2014-9-30 05:58
责编:解鹿刀

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:14 , Processed in 0.014185 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部