项老的文章是红色中国网友先贴在红色社区论坛,我误以为是项老本人已经完稿,于是就作为正式文章发表出来了。不过,现在既然已经发表,由各位同志共同来讨论,也是好的。 我本人也写了篇即兴文章,是在华岳论坛上看了若干报道以后即兴写出的。今晨分别读了《金融时报》和《华尔街日报》,对于香港群众运动的规模和性质有了进一步认识。 关于香港问题,我个人看法,马列毛左派的各路积极分子在急于做政治表态之前,还是首先要了解一下香港阶级斗争的实际情况及其对中国内地阶级斗争的影响。香港“占中”势力的领导者,在政治上无疑是幼稚的乃至反动的(反共、反社、反华),也有少数香港本地的进步力量(其中多数也是反华的),但是其阶级基础毫无疑问是香港工人阶级和小资。而香港所谓的“亲中”力量,其阶级基础毫无疑问是香港资产阶级和上层小资产阶级。在香港本地,能够认识到香港工人阶级与内地工人阶级的长远根本利益一致,能够认识到香港的进步事业只有通过全中国社会主义革命才能完成的,这样的进步力量,不是说完全没有,也可以忽略不计,更谈不上夺取群众运动领导权。 面对这样错综复杂的阶级斗争形势,我们急于表态,有意义吗?对于香港形势有任何影响吗? 但是,这并不等于说,香港的阶级斗争是没有意义的。香港的阶级斗争无论其表面的号召是什么,民主也好,港独也罢,其最终效果只有一个,那就是把香港资本主义搞乱,把香港资本主义搞垮!这对谁有利,谁心疼?毫无疑问,香港资本家心疼;与香港资产阶级密切联系的内地资产阶级心疼!害怕香港乱的中国资产阶级心疼!与中、港资本主义利益相关的亚洲各国资本、欧美跨国资本心疼! 除了香港劳动人民要受些苦以外,于内地的工人阶级有任何损失吗?于中国无产阶级的斗争有任何不利吗?各位亲爱的同志们哪,凡事都要动个脑筋!什么事都讲得那样直白,在网站上也就罢了。未来的政治斗争将更加艰巨、更加复杂,敌、我、友往往是纠缠在一起的,黑白分明的事极少。 大家看,前两天,我还在为修正主义问题与沙海之舟同志辩论。我写了关于香港问题的即兴文章,他就献了花。前几天,05txlr同志刚刚批评了我,现在是不是为香港问题又要批评我呢? 当然,这些都是在“我”或“友”的范围内。 还是毛主席说的,无论阶级斗争形势怎样错综复杂,要抓主要矛盾,纲举才能目张。对于中国的马列毛左派来说,当前阶级斗争最主要、最核心的问题就是:对于中国无产阶级的长远胜利有利还是不利?凡是不利的,我们就反对;凡是有利的,我们就支持。由于相当一部分群众暂时不理解,我们暂时不便公开表态的,就不表态。古语说,作壁上观,未尝不可。 |
05txlr: 对某个问题表示不同的看法,还不能说是“批评”吧?各抒己见,疑义相与析嘛! 比如对香港工人阶级的希望,就有一个疑问:经过港英100多年的殖民统治,又经过特色 ...
項觀奇: 我基本同意沙海的意見,也支持看全局、看總綱的意見。但是,我覺得民騏對香港人民覺悟的估計是不是偏低了?阿早很了解港台的情況。他說的董建華的情況和對港政策 ...
沙海之舟: 香港问题对于内地反对专制的斗争就当前来说是有其进步意义的。毕竟是反对修正主义统治集团的斗争。所谓“反共、反社、反华”,真正的共产党还存在吗?真正的社会 ...
远望东方: 就事论事,香港”占中“与香港的任何阶级都没关系。“占中”策划久已,其要害就是要争夺香港的管制权。很明显,闹占中的骨干力量公开依仗是美英势力。试想如果这 ...
沙海之舟: 香港问题对于内地反对专制的斗争就当前来说是有其进步意义的。毕竟是反对修正主义统治集团的斗争。所谓“反共、反社、反华”,真正的共产党还存在吗?真正的社会 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net