按照哲学观点，任何事物都存在“主要矛盾”，抑或“矛盾主要方面”。因此，在繁杂的矛盾中，必须抓住主要矛盾，或矛盾的主要方面，才能起到举一反三、触类旁通的效果，起到“纲举目张”的作用。毛泽东主席关于“工作方法”的论述中，也曾强调过学会抓“主要矛盾”。他认为，只有将拳头攥紧，打出去才有力量，才能取得实质性的“突破”，才能解决问题。否则，“伸着巴掌什么都抓，就会什么也抓不住”。什么都想抓，什么都不放过，结果，定会一事无成！

    很长时间以来，老朽对“综合执法”存有偏见。有的地方叫城管，就很明确。什么叫“综合执法”呢？没有人说得清楚。它“综合”了哪些法律？涵盖了哪些法规？囊括了哪些政策？一个学了几年中文的都搞不明白，何况百姓呢？所谓的“综合”，帽子太大了，设计太广了，太面面俱到了。是不“计划生育法”也要管，是不是“殡葬法”也要“执”？其实，所谓的“综合执法”就是负责“市容管理”，说到底，就是制裁小商小贩。就叫“市容监察”或“市容管理”多好，何必搞得那么“玄乎”，何必好大喜功，拉大旗作虎皮呢！

    什么叫“改革”？笔者以为，就是个“破与立“的过程。没有“破”就无所谓“立”。什么是破，就是将以前不符合社会发展规律的东西，不符合人民大众意愿的东西，不符合执政党纲领或路线的东西纠正过来，改造过来，使之走上正确的健康的道路。以便促进社会的发展，改善人民的生活。比如有人说“两个凡是”不符合检验真理的标准，一个“大讨论”就把它给否定了，这就是“改革”。于是，进行了改革开放，把工作重点转移到经济建设上来。比如，高薪养廉肯定是“馊主意”，让纳税人白花无数冤枉钱；比如，退休双轨制就是在搞特权，加剧了社会的分配不公，加剧了政府形象的扭曲，也加大了两极分化。比如，贪官不死肯定不利于“反腐败”深入开展，反倒让贪官污吏吃了“定心丸”等等。这些东西不该改革？不该纠正？不该给予重新的评价定论吗！

    毋庸置疑，一个人的精力是有限的。一个集体、一个组织、一个政党也是一样，在一个时期，一个历史阶段内，只能抓住主要矛盾，抓住矛盾的主要方面。集中时间，集中优势兵力，集中最广大民众的聪明智慧，解决好关键的问题、核心的问题，障碍社会发展的主要矛盾。主要矛盾解决了，次要的矛盾就会迎刃而解。就会水到渠成、纲举目张。可以这样说，“放开二胎”也好，“户籍政策”松动也好，强化融投资范围也好，高考新办法出台也好等等，这些都属于“新政策”范畴。并不是真正意义的“改革”，因为它在某种程度上没有”破与立“的过程。况且这些具体政策都是职能部门的工作，并非是事关全局，并非掣肘社会发展的“核心矛盾”、“突出矛盾”。

    那么，当今社会主要矛盾是什么？窃以为，就是“分配不公”，就是贫富的差距太大。分配的不公，是最大的不公平。在这样的状态下，还谈什么和谐，谈什么价值观，谈什么中国梦。孔子曾说过：不患寡而患不均；不患贫而患不安。邓小平在1990年12月24日与中央领导同志的谈话中，也提到这个重大问题。他说：如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题。共同富裕，我们从改革一开始就讲，将来总有一天会成为中心课题。社会主义不是少数人富起来，多数人穷。不是那个样子，社会主义最大的优越性是共同富裕。这是体现社会主义本质的东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾，区域间矛盾，阶级矛盾都会发展，相应地中央与地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。

    怎么解决“贫富不公”？实际上就是“利益再分配”。这才是真正的改革，才是最有意义，最有价值的改革。这是个大难题，是一个棘手的问题。过去，八年时间都没有搞出来“分配方案”，为什么？就是因为既得利益集团的阻扰，就是因为来自方方面面的“反对力量”。正以为这样，才说明这个问题的重要，才说明这个矛盾的尖锐，才是最需要解决，最值得解决，最急迫解决的问题，才是最能证明执政党的能力、力度与智慧的问题！这个问题解决得好坏，事关改革的“成败”！