红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 学习园地 查看内容

社会主义社会还有阶级和阶级斗争

2014-10-6 09:36| 发布者: 05txlr| 查看: 1357| 评论: 5|原作者: 康生

摘要: 我们应该承认,社会主义社会还有阶级和阶级斗争。在这个问题上,斯大林犯了错误。过去划分阶级,是依据列宁的定义,从生产资料和经济范畴来划分阶级的。而忽略了毛主席所发展了的,不仅从经济范畴,而且要从政治、思想范畴来决定阶级。

  【05txlr按:康生同志在文革中多次提出,阶级是一个经济范畴,同时又是政治范畴和思想范畴,必须从这三个方面来综合地分析和认识阶级的存在和阶级斗争问题。这是正确的,符合马列毛的,可惜的是,他还来不及进一步论述这三个范畴的相互关系。

  实际上,经济是基础,是决定阶级存在的根本条件,而政治是经济的集中表现,思想则是经济和政治的反映。因此,作为政治范畴和思想范畴,对于具有最终决定作用的经济范畴来说,又有着相对的独立性,并且在一定条件下能反过来对阶级的存在起“决定性的反作用”(马克思语)。这就是说,我们不仅能够根据一个社会群体、甚至某个个人的政治、思想状况来判断其阶级属性,而且在他们或他的经济地位发生根本改变后,仍可以这样去认识。康生同志的论述从根本上说,就是这个意思,是完全体现了唯物辩证法和历史唯物论的。

  现在有些人,根本没有读过康生同志的一系列有关讲话,也不引用康生同志的原话,就胡说什么康生同志主张仅仅按照政治思想来划分阶级,并对此进行荒谬的攻击,那个何新就是一个典型,其它等而下之的还有不少。列宁早就说过:“要批评一个有名的作者,要答复他,就不能不完整地引用他的文章的观点。”下面,就是康生同志有关观点的辑录,如果大家要了解康生同志讲话的全文,可以进一步查阅电子书《康生文革讲话集》。】



  在资本主义社会中,阶级斗争最明显地表现在经济范畴,当然也表现在政治、思想范畴,而在社会主义社会中,阶级斗争主要表现在政治、思想范畴,当然也表现在经济范畴。
——同锡共桑穆加塔桑的谈话(1966年10月15日)


  列宁从生产资料的占有等原则划分阶级,是对的,但是不完备的。毛泽东同志在论社会主义社会的阶级和阶级斗争时,把经济、政治、思想这三个因素结合起来,我们觉得这样才是完整的,是创造性地发展了马克思列宁主义。
——同阿尔巴尼亚谢胡的谈话(1966年11月12日)


  看一个阶级,不仅是从经济范畴的生产资料、劳动力、生产品的分配这方面去看,而且还要从政治范畴,思想范畴来看。对于这个问题,必须看到两个方面。从这个方面看,虽然没有剥削了,没有地租的剥削,但是作为社会的一种力量,还在那个社会里面存在。这件事是毛主席对马克思列宁主义的一个伟大发展。

  什么叫无产阶级专政?无产阶级专政,就是阶级对阶级的专政。那么,既然是阶级对阶级的专政,你这个国家如果没有阶级了,那么这个专政的对象不就没有了吗?社会主义社会究竟有没有阶级?这个问题就成为毛主席的思想同一切反马克思列宁主义,甚至是一些好心的,只是把马克思列宁主义当作死板教条的人的分水岭。

  在中国方面来讲,取得政权以后,十七年来,大概进行了以三种范畴为主的阶级斗争。

  第一次是在取得政权以后,主要的是以经济范畴为主地进行了阶级斗争。这就是没收了官僚资产阶级的工厂,银行等等。说是以经济范畴为主,不是说没有思想范畴的阶级斗争。这个大概在五六年以后就基本解决了。斯大林的错误就在于在三十年前就宣布在苏联没有阶级和阶级斗争。

  第二次、五七年整风反右,这一场斗争主要围绕无产阶级专政的斗争,以政治范畴为主的阶级斗争。说是以政治范畴为主,不是说没有经济范畴、思想范畴的阶级斗争。根据这个理论,根据这个经验,我们五七年莫斯科宣言中曾经提出来十月革命的九条规律,其中有一条就是要进行思想文化革命。这又是一次。

  第三次、就是我们这一次。以文化、思想这个范畴为主,当然联系到经济范畴,当然也联系到政治范畴。实际上,我们现在这个革命叫做文化大革命,是超过了文化革命的范畴,涉及到政治、经济的革命的。
——对新疆少数派“红二司”战士的讲话(1966年11月15日)


  我们应该承认,社会主义社会还有阶级和阶级斗争。在这个问题上,斯大林犯了错误。承认社会主义社会有阶级斗争的只有中阿两党。但是中阿两党对这个问题的认识也不完全一致。阿党承认社会主义社会存在阶级斗争,但是,不承认存在阶级。无产阶级专政是阶级对阶级的专政,不是阶级对若干分子的专政。如果认为社会主义社会不存在阶级,那么赫鲁晓夫就对了,因为没有专政的对象了。问题在于对阶级的看法。过去划分阶级,是依据列宁的定义,从生产资料和经济范畴来划分阶级的。而忽略了毛主席所发展了的,不仅从经济范畴,而且要从政治、思想范畴来决定阶级。
——在中马两党第六次会谈时讲话(1967年1月20日)


  “在这个历史阶段中,始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争”这个问题,实际上是马克思、恩格斯、列宁、斯大林没有完全解决的。资本主义国家没有实权的党,现在不是那么迫切。社会主义社会,不但存在着阶级,而且整个的历史阶段,始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争。这个问题,涉及到一系列的理论问题。你找一找过去的那些政治经济学教科书,以及我们过去的土改大纲是怎样划分阶级的,从经济上,从剥削地位上划分嘛!主要从经济范畴上划分阶级这是对的,是马克思主义的。但是毛主席看阶级问题,他是结合起来看的,不仅从经济范畴来看,而且从政治范畴、思想范畴来看。在社会主义社会,存在着阶级、阶级斗争,与资本主义社会存在着阶级、阶级斗争有本质的不同。资本主义社会阶级的存在,特别突出地表现在经济剥削关系上。社会主义社会中间的阶级,虽然也存在着经济方面的矛盾,但是表现在思想范畴、政治范畴方面,那就始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性,存在着帝国主义和现代修正主义进行颠复和侵略的威胁。
——关于“九大”党章的讲话(1970年4月18日)

3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 掏光养秽 2014-10-7 07:42
正确划分阶级,这是一个极其重要的本领,因为这是马列毛主义者的基本功,也是极其重要的问题,因为这是正确认识“社会主义社会中资产阶级在何处”的基础。根据毛主席的著作,可以得到“将资产全部用于无产阶级事业的资本家不属于资产阶级”以及“具有顽固的资产阶级思想拒不接受改造的无产者不属于无产阶级”的推论(正确与否有待商榷,本人到目前为止一直都是这样认识的)——这两个推论似乎在05txlr同志的这篇文章中找到一点依据,但仍然需要进一步考察。
引用 yiou 2014-10-6 20:13
今天的有产阶级包括中产阶级,一提到阶级阶级斗争就头皮发麻。为什么呢???
引用 05txlr 2014-10-6 13:57
何新在最近的一篇文章中说:“所谓阶级分析,不过是一种识别敌、友、我关系的社会分类方法。旧的分类标准,一是根据收入来源,一是根据经济地位,一是依据政治思想(康生)。”

康生同志说过仅仅依据政治思想来划分阶级吗?根本没有!他说的是阶级不仅是一个经济范畴,还是政治范畴和思想范畴,必须从这三方面的统一来认识阶级如何划分和阶级是否存在的问题。他认为毛主席在这个问题上发展了马克思列宁主义,这是我们需要深刻思考和理解的。

康生同志这些论述的重点就在这里,而不仅仅是一般的“社会主义社会还有阶级和阶级斗争”的问题。社会主义社会还有阶级和阶级斗争,现在我们的同志大都知道,但为什么还有阶级和阶级斗争,它的根据是什么,这才是问题,却又是一个许多同志没有真正理解的问题。所以,康生同志的观点值得我们认真学习和深入思考! ...
引用 远航一号 2014-10-6 02:54
远航一号调整。05txlr同志推荐的康生同志讲话,应该提上来。另外,此文不属于左派内部争鸣范畴,而属于历史经典文献,宜在学习园地栏目保存。
引用 yiou 2014-10-5 21:17
康生好比苏联地基尔任斯基,邓私党把他视为克星。

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 13:23 , Processed in 0.018573 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部