王增珍，女，59岁，吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村一组村民。因 2002年—2006年二道江村一组耕地、基本农田500多亩被征占，当时征用单位把征地钱款付给有关政府手里，政府只付给农民部分补偿，还有两千多万元征地款不知去向。村民无经济来源，无法生存。为了维护自身和其他村民的合法权益，王增珍等村民代表多年多次上访，向各级信访部门乃至中纪委、国土资源部等国家各大部委反映情况，得到了领导重视，多次督办，因此得罪了地方政府某些领导。

2014年6月4日下午，二道江公安分局派警察闯到王增珍家中，以涉嫌“寻衅滋事罪”为由将王增珍刑事拘留。6月5日，王增珍的家属通过询问办案民警，得知是二道江乡政府状告的王增珍，理由是王增珍以前在接访回来后向乡里要费用。在王增珍被警方拘留期间，家属、村民先后多次向警方提供证据进行申诉无果。随后，案件被移交到二道江区检察院，检方仍以“寻衅滋事罪”为由下达了拘捕通知。王增珍的委托律师到检察院进行了申诉，依旧无果。二道江区检察院将案件提交到二道江区法院后，法院于9月22日开庭审理了案件。在法庭上，提起诉讼的二道江乡政府无人到场，公诉人宣读了二道江乡政府党委书记田亮、乡干部冯岩等人的证言，要求法院对王增珍处以“寻衅滋事罪”；王增珍律师及其本人依据法理进行了有力的辩护，指出王增珍等人是依法上访，在主客观各方面没有任何符合“寻衅滋事罪”的言行，驳斥了对方不实的指控，要求无罪释放王增珍，然而法院当庭并未作出判决。

根据《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪的认定要符合下列情况之一：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 

（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； 

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 

依此法规为据，就会发现对于王增珍的指控完全是无中生有！该罪在主观上是出于耍威风、取乐、寻求精神刺激等不良动机，而王增珍与政府有关人员的交涉则是要向政府讨回应得的权益，属于正当的要求，而不是无理取闹。在客观上，该罪表现为利用自己的力量或优势实施的随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要、任意损毁、占有公私财物等行为，属于倚强凌弱的行为。但是，王增珍这个平民百姓寻衅滋事的对象竟然是对她本人拥有管理权，同时还掌控有公安派出所等国家专政工具的乡政府。相比之下，无论如何王增珍都是一个地地道道的弱者。一个弱者有什么资本去向强者逞强耍横、强拿硬要？另外，从事实上看，王增珍作为村民代表，并没有带领村民到乡政府起哄、闹事或打、砸、抢，寻衅滋事的具体行为表现何在？

村民的土地被征占了，应给的安置款没有足额发放，又没安置村民就业，使得村民没有了生活保障，导致村民多年来多次向相关部门反映，问题却一直得不到妥善解决。如果有关政府部门按照中央的要求已经及时足额给付了村民应得的占地补偿费等款项，何以会引得王增珍等村民上访呢？从王增珍等人多次上访的诉求上看，提出的都是合情合理合法的正当要求，也是中央督促地方应做而地方政府没有做到的。乡政府领导为了不影响政绩，打着维稳的旗号，当村民代表上访时，就派出工作人员进行拦截、阻止；为了达到息访目的，就向上访人许以一点现金补偿，暂时阻止村民的上访行为。然而，政府人员这种劝阻上访的行为不仅是违法的，也不能从根本上平息当事村民们为争取自身合法权益而再一次进行的上访。面对村民锲而不舍的上访行为，以田亮为首的二道江乡政府领导，几年来不仅没有按国家有关部门的批示做好村民安置补偿工作，而且以维稳为名，指使冯岩等政府干部、公职人员截访在先，现在又以“王增珍要挟政府、索要上访费用”的不实指控提起诉讼在后，意图压制村民的合理合法诉求，损害村民的正当权益，这种行为从根本上违背了宪法的精神，违背了党和政府以及政府公职人员应有的“立党为公、执政为民”的原则，损害了党和政府的威信。在此过程中，公检法等司法机关罔顾事实，成为了政府某些领导的“打手”，违背了“执法为民”的社会主义法治根本要求，丧失了执法公正性，正义何在？！公理何在？！

党的群众路线教育把反腐败、促民生作为头等大事抓，可是在吉林省通化市二道江区，却出现了把敢于反腐、争取自身和村民集体合法权益的人抓起来“定罪”的倒行逆施现象，让人如何能理解？！面对地方政府和有关执法部门联手对付访民的行为，弱势百姓真是有冤难伸！