红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

中国资本主义经济怕什么?

2014-10-18 10:19| 发布者: 远航一号| 查看: 1578| 评论: 5|原作者: 远航一号

摘要: 劳动力、环境成本不断上升,而又没有超额利润,就意味着资本家的利润不断被挤压。最后的结果,或者是积累体制崩溃,或者是资本家为了挽救利润强行向人民大众转嫁成本上升,最终导致政权的合法性危机。

编注:在复新愚公同志一文的下面,铁心兰兰同志对于未来经济危机的形式,提出了一些设想。借此机会,简短地介绍一下债务危机对资本主义经济的影响。

 

铁心兰兰:BBC罗伯特·派斯顿,惠誉的朱夏莲发表过关于中国债务的文章,影响很大。我在想:100万亿以上的债务,110万亿以上的的货币总量,而且还在不断增长,中国未来经济危机会否以货币、金融领域为危机的引爆点,无预警性的突然爆发,像美国危机一样引起柜面挤兑潮,债务普遍违约,以及人民币币值崩溃,这方面希望远航同志有深入的研究,做点前瞻性的预见。

 

远航一号:一般的债务危机,在不伴随大规模资本外逃的情况下,只要中央银行坚持向银行系统提供信用,必要时将全部非国有金融机构全部国有化,银行系统是可以撑得住的。比如美国2008年危机,最后通过联储实行量化宽松,实际上就是向银行系统扔钱,至少可以避免大萧条。

 

这里需要说明一下,一般非经济学专业的读者(也包括一些最教条的资产阶级经济学家)可能会认为,如果大规模发行货币,就必然导致通货膨胀。问题没有那么简单。货币发行量与通货膨胀的关系,简单说,要看货币流通速度。而在经济危机期间,一般来说,对信用(也可以说对货币)的需求会大幅度上升,也就是货币流通速度会大幅度下降。这个时候,大规模发行货币,不但不会引起通货膨胀,反而是缓解经济危机(不能消灭经济危机)所必需的。在《资本论》第三卷中,马克思就专门批评过在1857年经济危机中,英格兰银行由于教条式地维护黄金储备与流通中的银行券的关系,在经济危机中还减少银行券流通,使得英国经济濒临崩溃。

 

债务危机对于实体经济(即生产性资本主义部门)的影响,主要看非国有部门投资是否会大幅度下降、崩溃,比如全社会固定资产投资是否会出现负增长。在那种情况下,原则上,只要当局大胆地实行国进私退的政策,大幅度增加国有部门投资,也完全可以抵消私人投资下降的影响。这样,即使因为债务危机引起周期性经济危机,不至于演变为结构性经济危机。

 

对于中国未来的资本主义危机来说,危险主要来自于下面三个方面:

 

首先,习、李当局由于坚持其顽固的、反动的新自由主义立场,有可能像1929年的美国总统胡佛一样,即使在面对资本主义经济危机时,仍然“坚持改革开放不动摇”,以至于银行系统发生本来可以避免的崩溃,或者因此引起私人投资信心崩溃,或者在私人投资崩溃时、迟迟不启动大规模增加国有投资的计划,以至于经济危机的深度、持续时间超过一般的周期性危机。在最坏情况下,如果在经济危机爆发时仍然坚持其金融部门自由化的反动立场,触发金融资本大规模外逃。那样,类似于1997年亚洲危机、1998年俄罗斯危机、2001年阿根廷危机的大规模危机就会爆发。

 

其次,即使上述最坏的情况不出现,有很大的可能,习李当局应对危机的方式将是半心半意的,并且受到其阶级利益的严重限制。比如,面对危机,一方面当局不得不采取一些凯恩斯主义的办法,另一方面,又尽可能维护资本家的利益,而不愿意采取任何可能限制中外资本家利益的措施。比如,当私人投资大幅度下降以后,当局不是采取大规模增加国有投资的办法(因为那属于“国进民退”),而是企图用大幅度减税的办法来缓解危机。这样,在一定限度内,也可以防止大萧条。但是,危机过后,政府部门将出现大幅度赤字和债台高筑的情况,私人投资又不可能真正恢复。那样,中国经济就会日本化、欧元区化,从而陷入长期停滞。

 

但是,以上两点,还不是中国资本主义经济将要面临的最主要矛盾。中国资本主义经济面临的最主要制约是,中国的阶级力量对比正在发生根本变化。工人阶级力量在上升、资产阶级力量在下降,有国民收入分配方面的变化为证。另一方面,资源、环境约束越来越紧迫,而中国资本主义则既没有力量、更没有雄心与欧美日资本主义在高技术领域竞争(争夺世界市场上的超额利润)。连高铁这样有明显优势的部门,也不能在世界市场上分享超额利润。什么是超额利润?像苹果的什么Iphone-6,只要花费很少的资源,给像中国这样外围国家的工人和资本家很少一部分价值,就可以由极少数垄断资本家和工人贵族占有绝大部分价值,这才是超额利润。

 

劳动力、环境成本不断上升,而又没有超额利润,就意味着资本家的利润不断被挤压。最后的结果,或者是积累体制崩溃,或者是资本家为了挽救利润强行向人民大众转嫁成本上升,从而破坏“改革开放”体制下物质消费水平不断上升的大众预期,最终导致政权(乃至整个资本主义制度)的合法性危机。

8

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

王希哲 2014-10-20 11:10
尊敬的李民琪先生阁下:

中国政治协商论坛始终认为,中国是全中国人民的中国。只要热爱自己的国家,一切人士,无论各家各派,都应有权坐在一起,对国家的前途发展,提出和交流自己的意见。我们也完全赞成习近平总书记关于开展中国人民全社会政治协商的讲话。

但当今中国,左中右各方面的思想代表人物,由于意见主张的反对,却似乎始终处于尖锐对立的状态中,壁垒分明,冰炭不容。长此,实非国家人民之福。“吾恐季孙之忧,不在颛臾 ,而在萧墙之内也”。试想,互不交流妥协,你死我活斗争,若不最后一派吃去一派,何能是个了局?然而今日的多元社会下,可能一派吃去一派“完胜”吗?不能。不能,那么为国家求民主计,最好的出路,只能是各方大家坐在一起,讨论协商,“找到全社会意愿和要求的最大公约数”来。这是“习大大”的话哦。

本来,应该是国家的大会堂,把你们郑重请去的。那个会堂在北京,叫做“人民政协会议”。但可惜,那会堂里的“代表”,已经是半世纪古老不堪的“万年政协代表”,它已经完全不能反映今日中国新兴社会关系下的生动活泼的各派民众意见。它应该被改革了呀。在实现改革它之前,我们民间的人士,就响应“习大大”,先主动地邀集海内外各方意见精英,找个地方屈尊座谈起来吧。座谈亦向国内外媒体开放。左中右社会著名领袖,海外镁光灯下汇聚一堂阔论高谈,前所未有,别开生面,轰动视听。以此,既交流沟通了意见,扩展了各自的思想影响,又帮“习大大”去促进“万年政协”的改造,会后由马信缰旅游一番,不亦乐乎?先生高意何如?

座谈会初办缺乏经验。为避免任何的不愉快,不设辩论,“盍各言尔志”而已。愿作答辩者则遵命安排。

座谈主题请围绕:
你对国家全局或各方面未来改革发展的方向和路线,持怎样的意见?
你这样的意见和主张,为什么是最有利于国家和人民的?或最有利那部分人民的?
对国家未来人民政治协商形式的意见。
先生在当前中国思想界中,有相当代表性的影响。我坛这里荣幸地邀请先生与会。
得蒙先生嘉允,星驰俊采,棨戟遥临,不胜感盼之至。

会议初定2015年元月20日至23日,于泰国曼谷等地。会后安排游览活动。
旅费一般自理,本坛负责全部接待。确有困难者,本坛酌情补助。呜呼,家事国事天下事,国家之事重矣,先生天下名士社会精英,倜傥风流,千金散尽复来,何靳乎这飞机票几文?
尚祈复为幸。先生复电接受邀请,本坛再发去正式请柬。

中国政治协商论坛曼谷中国各派政治协商座谈会
联络人:王希哲,草庵居士,陈弘莘

2014年10月15日
xz7793@gmail.com
figimei@hotmail.com
acac120@gmail.com
燧鸣 2014-10-18 19:53
言简意赅,通俗易懂。
铁心兰兰 2014-10-18 15:26
“比如美国2008年危机,最后通过联储实行量化宽松,实际上就是向银行系统扔钱,至少可以避免大萧条。”也就是将债务转化为缓慢的通货膨胀。这个特色当局会来这招的。

大量货币能被捆在资产市场,这是特色当局希望的,挽救房地产,为了财政也为了捆住货币,防止这些货币使其它领域的货币流速提高。

现在大型私人企业利润甚至靠非主营业务,比如,服装企业靠地产,汽车配件企业靠放贷,主营业务能玩到没有盈利或者亏损为止,好像从事主营业务的职工是抵押品,便于像政府施压,做出有利于自己的金融决策。

“这样,在一定限度内,也可以防止大萧条。但是,危机过后,政府部门将出现大幅度赤字和债台高筑的情况,私人投资又不可能真正恢复。那样,中国经济就会日本化、欧元区化,从而陷入长期停滞。”这应该是最理想的结局了,习理最多能做到的也就是这个,但李小强似乎笨多了,还在试验金融自由化,住房抵押贷款证劵化也在蠢蠢欲动。

也就是危机不可避免,无非深度和引爆方式,还有对政治层面的冲击力度。老百姓对的通货膨胀承受力问题。
yiou 2014-10-18 14:52
听课。讲得简洁明了。谢谢
远航一号 2014-10-18 08:19
责任编辑:远航一号

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:22 , Processed in 0.025898 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部