写在前面的话
一、资本主义复辟的根本原因是不是原社会主义的“制度缺陷”?
1、资本主义为什么可以和平演变社会主义,而社会主义却不能和平演变资本主义?
2、社会主义发生资本主义复辟的根本原因是什么?
二、所谓“社会主义公民社会的缺位”是不是“传统社会主义的致命缺陷”?
三、无产阶级政党与无产阶级、人民群众是什么关系?
四、工人阶级怎样领导国家?
五、无产阶级的先锋队掌握国家政权,就是无产阶级掌握国家政权。
六、是“制度缺陷“,还是历史条件的限制?
七、工人阶级领导一切指的是什么?怎样领导一切?
1、毛主席发动文革的目的是什么?
2、工人阶级领导一切指的是什么?怎样领导一切?
八、毛主席为什么没有将文革中的群众组织常态化?
九、郭文的“公民社会”其实是资产阶级的两党制。
十、先于、高于无产阶级先锋队的是什么组织?
十一、郭文的“公民社会”其实还是精英制和代议制。
结语。
写在前面的话
与有人发现马克思理论上的“漏洞”而要批判和创新马克思一样,最近,郭松民同志在他的《关于新社会主义与社会主义公民社会的几个问题》一文中,也发现了“传统社会主义制度上的致命缺陷”,并将资本主义复辟的根本原因归于这个“致命缺陷”,以此为据而提出了他的“新社会主义说”。是不是这样的,下面结合郭松民同志的这篇文章来进行一些探讨,这个探讨正确与否,也是一个抛砖引玉,以就教于左翼同仁。
一、资本主义复辟的根本原因是不是原社会主义的“制度缺陷”?
郭松民:“也许我们应该换个角度思考。我提一个问题:如果美国出现一位社会主义的赫鲁晓夫或社会主义的戈尔巴乔夫,并且他真的当了美国总统,那么他有没有可能在美国领导一场‘社会主义复辟’,实现走向社会主义的和平演变?”“答案是显而易见的,不可能。那么,为什么美国不害怕‘中央出修正主义’,而中苏这样的社会主义大国却解决不了‘中央出修正主义’的问题呢?显然,真正的原因内在于体制之中,搞明白了这个问题,就搞明白了我们为什么要搞新社会主义,而不能简单的复兴传统社会主义的道理了。”(“”内为郭文摘抄,下同)
1、资本主义为什么可以和平演变社会主义,而社会主义却不能和平演变资本主义?
我们知道,历史唯物主义的一个常识,就是首先是经济基础决定上层建筑。在资本主义私有制的经济基础之上,只能产生出资本主义的上层建筑来,只能产生资产阶级的代表人物,无产阶级的代表人物从来就上升不到资本主义的上层建筑中去。
由于共产主义的革命是消灭一切私有制和私有观念的社会革命,由于力量对比上的原因,异常强大的几千年以来的传统和现实的私有制、私有观念与刚刚出现的极其弱小的社会主义公有制、公有观念之间出现的悬殊落差,于是就出现了一个奇特的现象,资本主义可以和平演变社会主义(这一点也不是绝对的),而社会主义则不能和平演变资本主义。也就是说,在资本主义的私有制之上建立起来的资本主义的上层建筑里,不可能出现一个走社会主义道路的无产阶级的代表人物。由于社会主义时期还是一个“没有资本家的资产阶级国家”(这里需要说明的是:由于所有制变更了,资本主义的私有制变成了社会主义的公有制,我们建立起来的是无产阶级国家。只是在实行按劳分配这一点上,具有资产阶级国家的性质,因为保护资产阶级法权。),还存在着每日每时都在滋生着资产阶级的资产阶级法权的土壤,这就必然导致了复辟资本主义的主要力量—共产党内的资产阶级及其代表人物—走资派的产生和出现。正是这些党内的资产阶级、走资派的出现,才形成了导致社会主义社会发生资本主义复辟的主要力量。这就是我们看到的社会主义阶段的这种奇特现象。产生这种奇特的社会现象的原因,还可以用连通器的原理来说明。我们知道,两个盛有不同水位液体的容器,一旦这两个容器连接和贯通起来,水位高的那个容器里的液体就会流到水位低的那个容器里。这就是二者的落差造成的现象。这个自然界里的现象与社会中的资本主义可以和平演变社会主义,而社会主义不能和平演变资本主义的道理是一样的,都是落差造成的结果,是力量对比造成的结果。因为,私有制,资本主义由于社会势能的强大,处于顺风顺水的有利位置,公有制的社会主义处于逆风逆水的不利位置。所以,郭文提出这个问题,以证明原社会主义中发生资本主义复辟的根本原因是其“制度缺陷”,这完全是本末颠倒的一种不正确的认识。
2、社会主义发生资本主义复辟的根本原因是什么?
郭文在这里将资本主义的复辟完全归于他所说的“旧社会主义在制度上的致命缺陷”。他认为只要设计出了一个类似于美国那样的一个民主制度,就不会发生资本主义复辟了。资本主义复辟的根本原因是社会主义没有模仿和借鉴美国那样的民主制度而造成的吗?否!
为什么会发生资本主义复辟?我们来看看马克思主义的经典作家们是怎么说的吧!
“物质生活的生产方式制约着整个社会生活,政治生活和精神生活。(马克思:《政治经济学批判》导言)
“一切社会变迁和政治变革的终极原因,不应当在人们头脑,在人们以永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找,而应当在生产方式和交换方式的变更中去寻找。”(恩格斯:《马克思恩格斯选集》第三卷第424页)
“每一时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由此产生的社会结构,是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础,并且只有从这一基础出发,这一历史才能得到说明。”(恩格斯:《共产党宣言》1888年英文版序言,马恩选集第一卷第237页)
所以,一切社会变迁和政治变革的终极原因应该在经济的生产方式和交换方式中去寻找,也就是应该在生产力与生产关系的矛盾运动中去寻找。同理,资本主义在社会主义国家中复辟的原因也应该在生产力与生产关系的矛盾运动中去寻找。
“当使资产阶级生产方式必然消灭、从而也使资产阶级的政治统治必然颠覆的物质条件尚未在历史进程中、尚未在历史的‘运动’中形成以前,即使无产阶级推翻了资产阶级的政治统治,它的胜利也只能是暂时的。”(马克思)
恩格斯在《论俄国的社会问题》一文中写道:“只有在社会生产力发展到一定程度,发展到甚至对我们现代条件来说也是很高的程度,才有可能把生产提高到这样的水平,以致使得阶级差别的消除成为真正的进步,使得这样消除可以持续下去,并且不致在社会的生产方式中引起停滞或甚至倒退”。(《马克思恩格斯选集》第2版第3卷,人民出版社1995年版)
这里的生产条件是指生产力,交往关系指的主要是指生产关系。有什么样的生产工具,就会有什么样的生产关系。也就是说,奴隶社会里的奴隶手中的木耒是绝不能创造出封建社会、资本主义社会和共产主义社会的生产关系来的。所以,在生产力水平没有达到一定的高度的时候,无产阶级的胜利只能是暂时的,这就是资本主义复辟的根本原因,而不是什么没有借鉴美国那样的民主制度造成的。
“我们把经济条件看作归根到底制约着历史发展的东西。”(恩格斯致瓦·博尔吉乌斯1894年1月25日于伦敦)
“南斯拉夫出修正主义不行,苏联是搞了四十多年,列宁领导的,南斯拉夫是偶然的,苏联不是偶然的了。”(同康生、张春桥等谈话记录,1966年3月30日。见王任重日记,1966年5月11日。《毛泽东传》第34章)
毛主席在这里所说的苏联的资本主义复辟是必然的,就是恩格斯上面说的“归根到底仍然是经济的必然性”
政治是经济的集中反映。经济的必然性必然导致政治的必然性。生产力水平不高,经济条件的限制,资产阶级法权不得不保留,必然导致资本主义的暂时复辟。这才是资本主义复辟的根本原因,而不是什么没有借鉴美国那样的民主制度造成的。所以,郭文将资本主义复辟的根本原因归于社会主义国家没有借鉴美国那样的民主制度造成的,这是不对的,是一种历史唯心主义的解释。
社会主义为什么会出现资本主义的复辟?我们再来看看列宁和毛主席是怎么说的:“资产阶级的反抗,因为自己被推翻(哪怕是在一个国家内)而凶猛十倍。它的强大不仅在于国际资本的力量,不仅在于它的各种国际联系牢固有力,而且还在于习惯的力量,小生产的力量。因为,可惜现在世界上还有很多很多的小生产,而小生产是经常的、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的”。(《列宁全集》中文版第31卷6页)。“从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代,只要这个时代没有结束,剥削者就必然存在着复辟的希望,并把这种希望变成复辟行动。”(《列宁全集》第35卷第255页)毛主席说:“而一部分党员却不想前进了,有些人后退了,反对革命了。为什么呢?作了大官,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了,合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。”(《毛主席重要指示》摘自《建国以来毛泽东文稿》第13册)“如果……各级领导权不是掌握在真正马克思主义者的手里,而被修正主义者篡夺,则我国还要走一段资本主义复辟的道路”。列宁和毛主席都说的很明白,资本主义复辟的根本原因是异常强大的传统和现实的私有制、私有观念,是历史条件的限制而不得不继承下来“国家”这个祸害,是不得不保留的资产阶级法权和历史遗留下来的封建特权,是在此基础上产生出来的赫鲁晓夫、刘少奇、林彪、邓小平这样的走资本主义道路的当权派的资产阶级代表人物,而不是什么“公民社会的缺位”。
二、所谓“社会主义公民社会的缺位”是不是“传统社会主义的致命缺陷”?
“二十世纪八十年代以来,国际共产主义运动陷入低潮,苏东剧变,社会主义革命的成果丧失殆尽,”“中国也发生了不是剧变,甚于剧变的巨大变化,毛泽东主席的担心不幸变成了活生生的现实:中央出了修正主义,人民群众束手无策。”“剧变的原因是复杂的,出了赫鲁晓夫那样的人物只是表面现象,根本原因是苏联和中国的工人阶级都缺乏做为一个阶级的政治成熟,重要原因是在和资产阶级争夺文化领导权斗争中失败,而体制上的致命缺陷是没有为社会主义公民社会的存在预留空间。”
“修正主义俄上台,也就是资产阶级上台”。早在斯大林逝世、赫鲁晓夫篡权以后,苏联就变成了一个官僚资产阶级统治的资产阶级专政的资本主义性质的社会。所以,苏东垮掉的不是社会主义,垮掉的是国家官僚垄断资产阶级政权。
苏联和中国之所以发生资本主义的复辟,作者在这里一方面举出工人阶级都缺乏做为一个阶级的政治成熟,但没有深究下去,没有去寻找工人阶级为什么没有成为政治成熟的社会阶级,其深层次的原因是什么?作者在这里不但没有探讨其原因,却将出现赫鲁晓夫、刘少奇等这样的资产阶级代表人物说成是表明现象而加以舍去。郭文的意图很清楚,那就是将资本主义复辟的真正根源掩盖过去,而将所谓的“没有为社会主义公民社会的存在预留空间”置于致命和核心的位置。这就为其“社会主义公民社会的缺位是传统社会主义的致命缺陷”的核心结论打下了基础,从而为其“新社会主义理论创新”寻找社会和理论上的依据。
三、无产阶级政党与无产阶级、人民群众是什么关系?
“无论是在苏联还是中国的文革前十七年,传统社会主义体制的一个显著特征是一切都被纳入无所不包的“党-国体制”当中,在体制外不存在任何有组织的、能够被称为“公民社会”的力量,党以工人阶级的名义掌管着一切。“
关于政党和群众的关系,我们来看看列宁是怎么说的吧!《共产主义运动中的“左”派幼稚病》一文中指出:“谁都知道,群众是划分为阶级的,......在大多情况下,至少在现代的文明国家内阶级通常是由政党来领导的;政党通常是由最有权威、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称之为领袖的人们组成的比较稳定的集团所组成。”(列选4-75版197页)
列宁说,无产阶级革命政党要是“不学会把领袖和阶级、领袖和群众结成一个整体,结成一个不可分离的整体,他便不配拥有这种称号”(同上206页)。
我们再来看看毛主席在这方面是怎么说的:“党是无产阶级的先锋队和无产阶级组织的最高形式。它应该领导其他一切组织,如军队、政府和人民团体。《关于统一抗日根据地宫的领导及调整各组织上间关系户的决定》(1942/09/01)
以上列宁和毛主席说的很清楚,那就是共产党是无产阶级的先锋队,工人阶级的领导是通过共产党这个无产阶级的先锋队来实现的。二者是一个整体,而不是对立的。郭文将无产阶级的先锋队与与无产阶级割裂和对立起来是错误的,这是为其“新社会主义”“公民社会”的说教做铺垫的。
四、工人阶级怎样领导国家?
“反观社会主义革命就是一种完全不同的局面,无论是苏联的十月社会主义革命(当然苏联的情况更复杂一些,这里不赘述)还是中国革命,在胜利之后,工人阶级都依然弱小,阶级意识也不清晰,对革命后突然“从天而降”的政治、经济地位,他们充满了对共产党感恩戴德的心理,既没有意愿也没有能力直接领导国家。“
郭文在这里仍然是将群众、阶级、政党割裂和对立起来,将工人阶级、中国人民与以毛主席为首的中国共产党割裂和对立起来。其实,以毛主席为首的中国共产党的正确路线的指引,就是中国人民的直接领导国家。
五、无产阶级的先锋队掌握国家政权,就是无产阶级掌握国家政权。
“巩献田老师在他的《关于两个基本理论问题》一文中,用不容置疑的语气断言说:‘国家权力,在无产阶级掌握政权之后,就是无产阶级的权力。’并以此为据否定社会主义公民社会存在的必要性,这显然是犯了刻舟求剑、按图索骥的错误,不了解历史的复杂性,把“写在纸上的权力”当成了“现实的权力”。一个非常简单的逻辑是,如果无产阶级真的掌握了国家权力而不是假手他人掌握权力,那就根本不可能出现资本主义复辟的问题。
巩献田老师的“国家权力,在无产阶级掌握政权之后,就是无产阶级的权力。”这句话并不错,错的是郭文。无产阶级掌握了国家权力当然就是无产阶级的权力,这与资本主义的复辟是两码事。因为,资本主义复辟的原因和结果,是无产阶级与资产阶级之间力量对比造成的,这与是否为无产阶级掌握国家权力没有关系。也就是说,无产阶级权一旦失去了权力,就是资产阶级复辟了,就是资产阶级专政了。这是资产阶级的力量压倒了无产阶级的力量,而不是无产阶级是否掌握权力的问题。
无产阶级通过自己的先锋队来掌握国家权力,这就是无产阶级掌握国家政权,而不是“假手他人掌握权力”。郭文在这里再一次的将无产阶级与他的先锋队割裂和对立起来,并且断言无产阶级的先锋队而不是无产阶级掌握国家权力是资本主义复辟的根源。这是将造成资本主义复辟的走资派与无产阶级的政党混为一谈。
六、是“制度缺陷“,还是历史条件的限制?
“传统的社会主义的这种状况无疑隐含着巨大的风险,所以毛泽东主席才会十分担心的说:‘林彪一类如上台,搞资本主义很容易。’结果一语成谶——曹丕以魏代汉,这发生在苏联,几乎没有遇到任何阻碍;虽然名义上仍尊献帝,但大肆瓜分献帝的财产,以至于让献帝沦为弱势群体,这发生在中国,也基本没有遇到抵抗。“ “毛泽东主席曾经设想过一旦“中央出修正主义”后“地方造反”的问题,搞三线建设也有这方面的考虑。但地方党委和政府也完全处于体制之内,受到体制的严格规约,利益也和体制是一致的,所以他们不仅不会有造反的能力,甚至连造反的想法都不会有。