贪官属于什么阶级? 赵 磊 言外之意,如果把这些贪官归于“无产阶级”,他们算哪门子“无产者”?如果把这些贪官归于“资产阶级”,他们又占有了什么生产资料呢?不论你怎么归类,都会和你划分无产与有产的马克思主义标准相抵触滴。 (1)贪官的个人财产是否已经具备资本家占有生产资料的资格,这是一个地球人都知道的基本事实。 (2)这些贪官为什么还没有公然将“公仆”的身份置换成“资本家”的身份(所谓“公然”,不包括“暗地”)?这恰恰说明,目前上层建筑还处于没有完全“资本主义化”的过渡时期,这也正是贪官特别热衷于经济基础“私有化”的原因所在。难怪毛主席说:“资产阶级就在共产党内”。 (3)奥巴马在当选美国总统之前的身份并不是什么资本家,在他当选美国总统后,除了脑残,也不会有人把奥巴马看成是无产阶级。但普世价值把奥巴马说成是超阶级的“公仆”,就太扯淡了。“经济基础决定上层建筑”,不论奥黑原来属于什么阶级,只要进入资本主义的权力结构,他就是资本的代言人,就是资本家在国家层面的总代表。如此而已。问题的要害不在于个人身份和职业,而在于整个社会的“经济基础”。 为什么在有关阶级斗争的认识上,人们的分歧如此之大?显然,对阶级斗争是否存在的评价,不仅涉及到评价标准是否科学的问题;而且,对阶级斗争是否有益还是有害的评价,必然涉及到评价者的立场问题。 (1)阶级斗争的客观存在并不以人的主观意志为转移,人们是否参与其中也不以人的主观意志为转移。这个道理,我在之前的博文中已经反复说明,不赘述。 (2)阶级斗争不仅具体手段多种多样,而且有“自发”与“自觉”两种形态的区分。与毛泽东时代的阶级斗争相比,今天的阶级斗争基本上属于“自发”的形态。 (3)对阶级斗争的评价不仅是一个科学问题(是否客观存在),也是一个立场问题(有益还是有害)。“阶级斗争是阶级社会发展的动力”,这是马克思主义的基本观点。这个评价,我是同意的,可土豪劣绅能同意吗? (4)如何防止腐化变质,毛泽东同志发动的“文革”是我所见到的最有创意的伟大实践。我个人认为,虽然毛泽东同志的伟大尝试失败了,但“无产阶级专政下继续革命”这个马克思主义的灵魂,仍然是指导共产党抵制变质的核心理论。 更多文章请进入赵磊的博客:http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net