看香港占中兼谈如何对待自发的群众运动

2014-10-23 08:09| 发布者: 远航一号| 查看: 935| 评论: 10|原作者: 新长征

摘要: 参加运动主要阶级成分。主力是底层群众和普通学生，由于回归后经济制度基本不变，即维持资本主义，加上特色管理香港主要依靠香港的大资产阶级，特色以给香港优惠政策的名义有意无意给香港大资产阶级输送了很多利益，而且随着经济危机的加深，底层群众的生活日趋艰难了。

看香港占中兼谈如何对待自发的群众运动

来源：金沙水磨坊作者：新长征

上月底香港发生占中事件以来，像一块石头丢进了看似波澜不惊的水里，泛起了无数的水花，引来各方面的议论，乃至争论，左派内部也出现了较大的争论，怎么看呢，我占有资料非常有限，只能尝试做点基本的分析，不当之处，欢迎批评指正。

第一，关于占中的基本社会经济分析。据前段时间的媒体报道，调查研究显示，香港现在的贫富差距是世界第一，对于这具体的数据，我就不列举了，今天在FT中文网，有篇署名中国安邦集团研究总部首席研究员 陈功的文章，以下称陈文，题目是《香港的贫困问题》http://www.ftchinese.com/story/001058502?page=2，我看了，我认为这是一个有良知的资产阶级学者，他承认香港的资本主义造成的贫富分化是香港今天的基本问题，“凡此种种都表明，香港的几乎不为人所知的贫困问题，非常值得关注，从被压抑到演化为社会表现，并不会令人奇怪。”这倒是符合矛盾论的观点，即事物发展变化的原因在于事物内部的矛盾运动，而外因只是变化的条件，可是我们有些左派把这次占中运动说成是主要由外力推动，与贫富分化巨大无关，我看恰恰是把事物发展变化的原因的主次颠倒了。换句话说，资本主义私有制造成的贫富差距巨大是诱发占中运动的基本因素和主要原因，也是造成中国一切乱象（包括一切分裂活动）的根源，而外部的帝国主义反动派则是外因。没有特色在大陆大搞资本主义私有制及在香港回归后继续维持资本主义，事实上的“一国一制”，本质上都是资本主义，所造成的巨大贫富分化，帝国主义反动派就是想搞颠覆也搞不了。试想，自毛主席领导的伟大的中国革命取得胜利之后，帝国主义反动派哪一天不想哪一天不在颠覆毛主席领导的新生的红色政权，而毛主席在世时他们为什么就搞不成呢？

第二，参加运动主要阶级成分。主力是底层群众和普通学生，由于回归后经济制度基本不变，即维持资本主义，加上特色管理香港主要依靠香港的大资产阶级，特色以给香港优惠政策的名义有意无意给香港大资产阶级输送了很多利益，而且随着经济危机的加深，底层群众的生活日趋艰难了（根据香港乐施会的报告，香港的贫困家庭，依然有45万户，总共700万人口中，贫困人口数字高达117万人以上，贫困率高达17.6%，有严谨的科学调查结果表明，43.9%的贫困人口表示，他们连一个可以借钱的亲友都没有，被调查的贫困人口中，平均能够介绍工作的亲友只有1.74个等等，摘自陈文。触目惊心！），渴望改变自己日益窘困的生活，学生呢，我看主要是对贫富分化敏感、本能的反感及对这种分化所形成的阶层固化的担忧焦虑甚至绝望吧。说两个例子吧，07年我的一个做生意的朋友，来我处聊天，跟我说，现在的平民百姓家的子弟，不管你有多努力，要想进入主流社会，过上像样的上层生活，路基本上被堵死了，当时，我并不是十分在意，但随着时间的流逝，我发现他的这个认识是基本正确的，现在普通工农劳动者家庭出身的孩子即是是大学毕业，不但上层生活过不了，就是自身的生存都成问题了，大量的啃老族的存在就是最有力的证明。另外，最近我的在上学的孩子，有一天突然问我，爸爸，我们读完书毕业以后，会不会也失业没有工作？是啊，我们的孩子，他们的未来在哪里？香港普通家庭的孩子他们的前途又在何方？他们的父母他们自己能不担心焦虑吗？但却又十分的无奈无助。

第三，把群众学生的合理诉求与别有用心的人的不可告人的企图分开及正确对待。香港的日益激化的各种矛盾，群众学生的不满，恰恰又被别有用心的人利用了，演变为一场群众的自发运动，而别有用心的人无非是拿占中为本阶级为自己勒索更多的政治经济利益，对于这种人这种势力是必须要加以揭露和警惕的，但群众本身要求民主（其实是对特色官僚资产阶级与香港大资产阶级勾结起来操控香港事务的强烈不满）是有其合理性及正义性的。不能因为有别有用心的人企图操纵这场群众的自发运动就把有合理诉求的群众运动给否定了。更不能因为群众学生在政治上思想上的不成熟，就看不起贬低嘲讽群众的自发运动，甚至跟特色一道把群众自发运动妖魔化，我要问你的立场是人民群众的立场吗？这也是我们左派长期以来脱离群众自以为是的顽疾。当然，对自发的群众运动中群众的觉悟既不能高估，也不能低估，而要实事求是的分析判断，但无论怎样至少应该有不同于资产阶级及其媒体的自己的立场是其底线。自发参与运动的群众，总是与自己的经济政治利益密切相关的，不然他完全没有必要参与，更何况参加这种政治活动是要承担极大的风险的，不排除有生命危险，8964他们应该是知道的。举个例子，当阿拉伯世界发生“XX花革命“后，我们这里有位XXX右翼人士，也想要搞，肯定做了不少工作，可惜最后真正直接参与的只有几个人！群众难道是傻子吗？参与你那“XX花革命”与我有什么关系？做群众工作，右派是弱项，因为他们天天在为自己打算以及高高在上的精英主义，骨子里是看不起工农群众的，怎么可能考虑群众真正的诉求呢？并为群众争取利益从而赢得群众的理解认同支持呢？这个他们是永远学不会的，再则，群众即使一时没有觉悟跟了他们也不会永远跟她们走，就像30余年前，我们听信了矮子的谎言跟了他一样，现在我们觉醒了，抛弃了他！对此我们也要有足够的信心与耐心，并且通过一点一滴的工作来改变。前几天有自称泛左翼的，据说饱读马列毛的人说只有“工人阶级参与的，由无产阶级政党领导的，由明确的口号”的运动他才支持，而占中不是这样的“云云，真是书呆子！试问现在的中国到哪里去找这样纯之又纯的无产阶级运动？有吗？这样的纯之又纯的运动，过去没有，现在也没有。如果没有，那我们是不是要等到天上掉下一个纯粹的无产阶级运动才去干革命呢？这是我们一贯坚持的人民群众创造历史的观点吗？怎么了，到了现实就不相信人民群众创造历史了？只相信自己了？这里面涉及到如何看待自发的群众运动？说我知道的吧，工人维权运动，眼下各地的工人维权运动真是如火如荼来形容一点不过分，但我可以说，基本都是以经济问题为主的自发的群众运动，实际情况是老工人的斗争虽然还是经济斗争，但因为他们曾经生活在毛泽东时代，所以，有一定的阶级觉悟，不容易被别有用心的人误导，自己把握住了维权的主导权领导权：而新工人的斗争呢，没有老工人的那些经历，经常被NGO等资产阶级误导到改良主义的邪路上去，他们这些斗争几乎都是自发的，但无论怎样，他们都是反对官僚专制反对资本主义剥削压迫的斗争，现在还应该包括中小资产阶级反对官僚买办资产阶级的斗争（诸如强制拆迁、集资后跑路等等损害他们正当利益的事情），都是我们应该坚决支持的，这就是团结一切反对官僚买办资产阶级进步力量，换句话说，只要大方向是有利于无产阶级革命斗争发展的，而同时不利于资产阶级反动统治的，我们都应该持理解支持的态度与立场！不然群众凭什么判断我们的主张，又凭什么支持我们走马列毛指引的社会主义道路。想想我们自己也不是一夜之间就觉悟了的嘛，怎么能苛求于普通的群众呢？再举一个例子，我有位一起在国营工厂干过的工友，我们下岗失业以后，她为了维持生活，开了间卖彩票的小店铺，我记得是由于彩票管理部门毁约，造成她很大的损失，上告无门，当知道我们有网站时，请我们把她的诉求信登载在网站上，我当即答应，虽然其作用可以说忽略不计，但在群众最困难的时候，你真诚的尽你所能帮助了他们，他们是会记情的。后来我邀请她参加了我们组织网上实名签署起诉茅于轼的活动，她一口答应，并且，对我们的政治主张表示完全认同，甚至主动宣传毛主席，抵制各种污蔑毛主席的谣言。当然，群众运动尤其是自发的群众运动，要想真正达到保护自己利益的目的，需要反复的积累总结斗争经验，更需要正确革命理论的指导，这中间还有很长的路要走，甚至有可能还要走很多弯路，人民群众当然也包括我们自己也是要在斗争中学习斗争的，也是要在斗争中锻炼成长的。这个我还是那句话，主要责任在我们，而不在群众，是我们没有做好甚至没有做群众的工作造成的，说句实在话，是我们的工作远远落后于群众所造成的的结果，也是我们在政治上思想上等各方面不成熟的具体表现。

最后要谢谢Liuyuxi1948网友对我在去年发表的《简论无产阶级成熟的标志》一文里关于“三个划清”结合“占中”的非常到位的阐述，本人完全同意。下面是这位网友的跟帖，原文照录：

Liuyuxi1948：【三个划清即划清与特色修正主义的界限、划清与自由资产阶级的界限和划清与形形色色改良主义的界限】
     这三个界限很重要（当然有个具体所指问题）。
     “占中”的激烈争论，与这三个界限有关。
     譬如支持“占中”是支持学生、工人、市民群众反对大资产阶级专制统治的民主要求（也包括普选），但是也必须揭露和反对美欧等西方分裂势力支持的“泛民”（即所谓的“自由资产阶级”或“西化派”）势力企图把群众的民主运动引入“港独”的泥潭。还要揭露和反对特色政府与香港大资产阶级勾结即镇压学生、工人、市民群众的民主运动又放任”港独“势力（如64的”西化派“方励之、新疆的”疆独“热比娅）的阴谋。
     对“西化派”与特色之间的矛盾是狗咬狗。不存在支持哪一方的问题，只有“利用”的问题。但是也必须注意，是无产阶级革命派“利用”“西化派”与特色的问题，而不是无产阶级革命派与人民群众被“西化派”或特色所利用。