薄熙来和希特勒谁的支持率更高？

2014-10-26 05:59| 发布者: 子_云| 查看: 1063| 评论: 7|原作者: 花枝俏|来自: 红旗网

摘要: 特别请网友注意：花枝俏的”结论“发表于2012年2月17日，正是”逃馆事件“发生之后、温开始公开批重庆模式之时。如果说薄案是阴谋，那花枝俏的文章是否算是其舆论战的组成？从时间上看，是有这种可能的。

有些网友对我们判断花枝俏的观点是托派观点，抱有疑问，特在此转载一下花关于薄的文章，供红中网友分析：

特别请网友注意：花枝俏的”结论“发表于2012年2月17日，正是”逃馆事件“发生之后、温开始公开批重庆模式之时。如果说薄案是阴谋，那花枝俏的文章是否算是其舆论战的组成？从时间上看，是有这种可能的。

花枝俏为红旗网做的编者按：有人拿薄熙来在网上得到多数小资产阶级的支持来说事，以此来证明薄熙来是搞社会主义的无产阶级领袖，证明自己挺薄的正确性，证明反对挺薄是孤家寡人政策。他们否定毛主席的资本主义在原社会主义国家里复辟以后就会是法西斯专政的论断。并且，不但否定薄熙来在重庆搞的那一套是加强法西斯统治的，而且将薄熙来一再捧为无产阶级的领袖，更为离谱的是，将薄熙来抬高到与毛主席相提并论的吓人的高度。看看下面这两篇介绍希特勒的文章，薄熙来在重庆搞的所谓的“社会主义”与当年希特勒搞的“社会主义”相比较，薄熙来并没有赶上和超过希特勒的高度，并没有比希特勒赢得的90.8%的支持率更高。希特勒的“民族社会主义德国工人党”的“辉煌成绩”更是使薄熙来相形见拙而小巫见大巫。看看历史上的希特勒的“成绩”，我们的一些挺薄左派们是不是目光短浅了一点？

《德国纳粹党是如何骗取城乡小资产阶级支持的》详见2014年2月8日红中网 http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=1929&page=3

在网友反驳后，花枝俏是这样回复的：

1、薄熙来是哪个阶级的代表人物？这一点你应该有明确结论的必要。

2、在薄熙来出事以后，周永康在两会上还公开力挺薄熙来。而周永康是江泽民的人，这是一个众所周知的事情。

3、现在周永康的问题已经显露，是薄熙来事件的延续，是紧密相联的。最近在海外揭露的腐败，有邓、胡、温、习，唯独没有江泽民、周永康、曾庆红、薄熙来。这一点就非常清楚的证明了他们的一体性。

4、薄、周、江与胡温习的矛盾是统治阶级内部这一派与那一派之间的矛盾。

5、薄熙来在重庆搞的打着毛主席和社会主义的旗号，加强国有企业这个法西斯统治的经济基础，这与当年希特勒的搞法并无二致。至于给人民群众一些小恩小惠和打黑，习近平也是这样干的。就连打着毛主席和社会主义的旗号这一点，习近平与薄熙来并没有太大的区别。按理说你也应该挺习近平，你挺习近平吗？

6、你如果是德国共产党，当时面对希特勒的搞法，你是否要挺希特勒？

在此的2，又引起我们一处疑问：在海外的网友都知道，《大妓院》等一贯黑江/曾、黑周、也黑薄，却一贯挺朱、挺温、也未说过邓/习的坏话——为何到了花枝俏这里，就都反过来说？

丛中笑网友，你可以看看第5点：”加强国有企业这个法西斯统治的经济基础“。