试玉要烧三日满，辨才须待七年期，这是白居易的一句名言。在改革开放初，曾大力提倡过实践是检验真理的唯一标准的理论。那么我们就以此为开言，来探究一下邓小平的特色理论，在35年的改革开放实践中，究竟检验出些什么结果呢？
中国文字构成中国词语，是按一定的文字概念组合起来的，除个别的文词因演绎而脱胎于文字本身含义外，绝大部分文词是以字义组合而成的。如是，我们来分析认定“特色”二字的具体含义就是了。特字乃有特别，特殊，特出之定义，而色字乃有色彩，色调，色相等具体含义。二字合起来即是特别或特出的色彩或色调。除此以外，再不会演变到其他范畴的词义了。如是，在社会主义前加缀上特色二字，就是邓小平所说“特色社会主义”的用语了。在语法上，特色二字是修饰限制社会主义概念的定语词。
特色二字其含义已经明确，那就该认定社会主义这一涉及马列主义毛泽东思想的具体的真实的含义了。那么什么是社会主义的概念呢？邓小平以及后来的江、胡都没有正面的公开解释，到习近平只是说过，特色社会主义也是社会主义的说法。那么特色社会主义究竟是什么性质社会主义呢？习总就没有再诠释。所以至今这个“特色社会主义”的本质含义还是一个迷。中国人，不论是文化低的或文盲，还是高等文化素养的人们，也不论是中央朝臣还是乡野百姓，至今只是在笼统地迷茫地含糊地在运用“特色”二字。
那么，从马克思到中国当今的最高领导，究竟是谁的“社会主义”定义为准呢？我看还是马克思和恩格斯的《共产党宣言》（下简称宣言）中的阐述和定义才是最准确最恰当的。我敢说，江也好，胡也好，或是习总也好，没有谁人敢否定马克思给社会主义下的定义。那么我们就先从马克思在《宣言》中是怎样阐述社会主义说起吧！
在《宣言》的第三章《社会主义的和共产主义的文献》中列出了三种社会主义，即一是“反动的社会主义”，其中又分列出“封建的社会主义”；“小资产阶级的社会主义”；“德国的或‘真正的’社会主义”三支。二是“保守的或资产阶级的社会主义”。三是“批判的空想的社会主义和共产主义”。以上三种从字面就可看出，这些都不是真正共产党人所需要的社会主义，即科学社会主义。
那么真共产党所要的社会主义是什么样的社会主义呢？就是《宣言》的第二章《无产者和共产党人》中明确指出的，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。也就是“……同传统的所有制关系实行最彻底的决裂，毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂”。又在《宣言》第四章最后结论说：“强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样”。而毛主席领导的前28年的建国方针和路线，正是实践和逐渐实现消灭私有制而建立和扩大并在不断地巩固公有制的过程，是真正地实现了生产资料公有制的人民当家作主的相对公平的分配制度的过程，是真正的一次社会经济制度的改革和政治制度的革命过程，已经实现了和以往的私有制的彻底决裂。这就是马克思在《宣言》中所说的科学社会主义。这种社会主义是实实在在、具具体体地能让劳动大众在具体生活中享受到。生产资料公有制和劳动人民当公有制的家、做公有制主的这种制度就是科学社会主义，一切政治制度都隶属于这种公有制，为这种公有制服务，这就是科学社会主义。如果要说特色，那就是区别于以前所有私有制社会的经济制度和政治制度。如果还在继续产生或扩大私有制，那么和旧社会没有任何区别，那还何以特色？科学社会主义就是中国要实现的社会主义，其学说是马克思主义的三大组成部分之一，无须再添加一个附加词语来限制和修饰其含义。
那么邓小平的特色社会主义是什么样的或是什么性质的社会主义呢？我们先从邓小平的说法做法，对照马克思在《宣言》中的理论来判断。
邓小平在使用手段玩弄了平庸的华国锋之后，只掌军权而不粘党政名位的所谓改革开放的设计师，首先彻底否定文革是为他解脱“永不翻案”之责，如是就大肆地评论文革时的中国经济发展到了崩溃的边沿，但是他却用崩溃时代的经济库存和经济基础来发展他后来的特色经济，带领所有对原来社会主义不满的人群发起了对毛共“贫穷”社会主义的诅咒。这种手段和举措，多么相似于《宣言》中阐述的封建的社会主义的那些贵族行为。所以邓小平的特色社会主义理论从起步就多少吸收了“封建社会主义”的理念。
当邓得势后，就进一步地宣判，说毛时代的生产关系是一种阻碍生产积极性的大锅饭的形式。如是就公开地全面地打破过去的生产关系和所有制形式，“企图恢复旧的生产资料和交换手段，从而恢复旧的所有制关系和旧的社会，或者企图重新把现代的生产资料和交换手段硬塞到已被它们突破而且必然突破的旧的所有制关系的框子里去”，这在改革当初叫做重新组合和强强联合。如是就把已经当家作主的工人阶级队伍，赶出了赖以生存的公有制基地，重新回到了解放前的真正的无产阶级地位。邓小平的这种特色理论的延伸，也在一定程度上吸收了《宣言》中的“小资产阶级的社会主义”理念。
邓小平接着就是取消阶级和阶级斗争的这一马克思主义根本原则的哲学信仰，取消各种政治运动，“把社会主义的要求同政治运动对立起来”，诅咒毛时代的一切政治运动和政治革命，取消“四大”，剥夺人民大众的话语权。邓小平的这种特色理论的继续延伸，也在一定程度上吸收了《宣言》中的“德国的或‘真正的’社会主义”的理念。
综上所说，邓小平的特色理论，是渗透有“反动的社会主义理论”之理念的。
从邓小平在文革中给毛主席的检讨书和“永不翻案”的誓言到给华国锋的效忠信，再到改革开放后的一系列言行看，邓小平是一个既奸诈又圆滑的政治家。我们继续再看他的改革手段是怎么延伸的呢？邓小平很巧妙地运用了《宣言》中“保守的或资产阶级的社会主义”的某些理论，即“……力图使工人阶级厌弃一切革命运动，硬说给工人阶级带来好处的并不是这样或那样的政治改革，而仅仅是物质生活条件即经济关系的改变”之意义。所以就巧妙地提出了先使一部分人富起来，然后再由这少部分人带动大多数人富起来的理论。如是以邓家为带头的所有官员们和官僚资本家们都很快地富起来了，这仅占5%的人口很快就掌控了中国95%的财富。至今已过30多年了，没有看见哪个富人出来帮助其余的大多数人致富呀！倒是贫富悬殊愈来愈拉大。邓小平的这种特色理论的继续延伸，是充分地借鉴了《宣言》中的“资产者之为资产者，是为了工人阶级的利益”这个“保守的或资产阶级的社会主义”的理念。
邓小平既然否定阶级斗争，就正如《宣言》中所说的“社会活动要由他们个人的发明活动来代替……无产阶级的逐渐组织成为阶级要由一种特意设计出来的社会组织来代替”，这就是所谓的由老板或寡头控制的私有制公司董事会来代替原来公有制的工会。如是“在他们看来，今后的世界历史不过是宣传和实施他们的社会计划”而已。“因此，他们拒绝一切政治运动，特别是一切革命行动；他们想通过和平的途径达到自己的目的，并且企图……通过示范的力量为新的社会福音开辟道路”。如是，就有了南行画圈而建立特区的设计。这在当时，就像一个吸毒者注射了海洛因一样那样兴奋，也确实起到了急功近利的作用。但是，也因此自然就产生了由邓家牵头创建的“康华公司”等一系列遍布全国的大大小小的私有制公司。如是，也确实让一部分人得到了丰厚的佣金，先富起来了。然而事情总是不能如邓小平之流的愿，新的阶级对立产生了，阶级斗争就自然显现了，后来邓的继承者们就用“维稳”的手段创建了“和谐社会”，“把国家变成纯粹的生产管理机构，……”。后来的30多年的发展，正如《宣言》中指出的，邓小平之流们“逐渐地堕落到上述反动的或保守社会主义者的一伙中去了，所不同的只是他们更加系统地卖弄学问，狂热地迷信自己那一套社会科学的奇功异效”。
由是看来，邓小平的这种特色理论的继续发展，就是更大程度地借鉴了《宣言》中的“批判的空想的社会主义和共产主义”的理念。
总之，邓小平的特色社会主义理论，与马克思在《宣言》中列举的几种反动的社会主义是很相似或相同的。当然，这只是从理论上来对照和分析判断的，还是不够的。重要的是按照“实践是检验真理的唯一标准”这一法则，来验证我国这30多年来的社会实践究竟如何了！
有比较才有鉴别
毛主席的领导时期已经按照《宣言》逐步地实现了消灭私有制，即通过对官僚资本的没收和大中民族资本的赎买，在农村实行土地改革，没收地主土地分给农民，再进一步地走集体化，走共同富裕的道路。这种革命也好，改革也好，在中国史前从未有过，所以，即使出现这样那样的曲折或错误，广大劳动人民是能理解的和能原谅的。如是，公有制经济完全地确立并稳固下来。那时的整个社会，是一个没有剥削、没有压迫、没有妓女，一夫一妻制而重婚要判刑的，没有制毒贩毒吸毒、没有赌博、没有盗窃和抢劫、没有拐卖妇女儿童、没有洗黑钱、没有制造和贩卖枪支的，更没有官员贪污受贿，也没有人敢掠夺国家财富为己有，根绝了黑社会，可谓是路不拾遗、夜不闭户的宁静安全的社会。在相对的国家贫穷的情况下能有相对的医疗保障、上学保障、就业保障、住房保障、人身安全保障等等。
但国民们切不可忘记或必须晓得，以上这些的获得，是在共产党接受了一个被日本糟蹋了八年和国民党统治了20多年的破旧的中国，那时连火柴都不能制造的一穷二白的衰弱中国。就是那样，在毛主席领导下，以自力更生为主、外援为辅，被国际资本主义封锁的情况下，竟然经过28年的奋斗，打下了一整套工业基础、农业基础、军事基础、科学基础、文化基础和为广大人民服务的社会基础。这其中经历了与当时世界上最强大的美帝国主义和苏联的军事的和经济的对立抗争，一个极弱贫穷的国家，竟然能征服世界上的头号强国，可以说，那时候，地球上，唯有中国人的身板最挺直，话音最响亮，形象最英雄。
那么再看改革开放以来的这个特色社会主义的现实如何呢？
国际上，连我国周边的一些弹丸之国，竟然敢抢占我国领土领海，在我国的领土领海上挖掘宝藏，我们竟然敢怒不敢动。为什么呢？因为人家拿着邓小平的圣旨——有争议的领土领海，可以共同开发。甚至美国竟然大胆地轰炸那斯拉夫我国的大使馆；美国可以胁迫中国政府老老实实地购买人家的国债来共人家消费；外国可以廉价购买我国的煤，稀土等资源；用转基因来灭杀中国人，等等，这就是邓小平特色外交设计的效果。
在国内，这30多年的单纯经济发展，确实是获得了空前富有。所谓的GDP已经一跃而居世界第二了。相对地一些人们也确实比改革前生活好些了。这是我们当今的执政者们最值得夸耀的。但是，国民们应该而且必须明白的事实是：
一、当今已经就不再强调GDP了。为什么呢？我以为，一是因为这个GDP存在着好多虚假或水分，各级政府或领导，为了业绩在想方设法地在编造GDP；二是这个GDP数据虽然是居世界第二，但其中的50%多是属于外国企业所有，除去这个比例，那我国最实际GDP还能居世界第二吗？其三是，剩余的50%的GDP，按诸多学者的披露说，我国的财富是，5%的人占有95%的财富，那么那95%的人民大众也仅能分得5%的残羹剩饭。严重的贫富两极分化，这就是特色社会主义的特色内容之一。
二、毛泽东时代已经绝灭了的旧社会的东西，在改革开放中，由于邓小平的摸石论、猫论、不争论论、先富论等大胆的特色尝试理论诱导下，又产生并发展了。如开妓院卖淫的；制毒贩毒吸毒的；制造和贩卖枪支的；开赌馆赌博的；银行从事洗钱的；海关走私的；制假反假的；拐卖妇女儿童的；教授教师诱奸女生的；提高房价，提高学费，提高医疗等费用来榨取民众血汗而增加GDP的，公检法执法犯法的；官员除了贪污受贿外，还养二奶三奶多奶以及疯狂嫖娼的；卖官鬻爵与时俱进；武装强行拆迁而逼民反抗或自杀的；少数民族闹分裂的此起彼落。等等。难道这些不是特色理论的因果所致，还有何借口解脱？
三、我国在改革开放30多年中，是世界上丑闻最多最突出的国家。
1、贪官不仅是中国有史以来特别是建国以来，最多最突出的时期，而且可以说是世界上至今最多最突出的国家。就从网络上公布的贪官看，在庆祝“建党90周年”前，《中纪委》报告：仅2010年一年，146517人受党纪政纪处分，5373人送司法机关（2011年6月22日《新民晚报》），3.2万人出党，大部分人为开除（2011年6月25日《新闻晨报》）。这仅仅是2011年的数字，如果加上近三年的就要比这更多了。论职位，有中央政治局常委的，政治局委员的，有国务委员的。论贪污数额，中国历史上没有，就连世界上最反动的美日等资本主义国家都望尘莫及。难道这些不是特色理论的效应吗？能有何借口解脱？
2、当今中国的汉奸是有史以来最多的时期，按戴旭等专家曾发表文章估计的数字，仅就省市级以上的汉奸就应在四位数上，还不算更多更庞大的各级中小汉奸，这也是当今世界上卖国贼最多的国家了。自改开以来，我国是有史以来官员叛逃最多的时期，也是世界上叛逃国外最多的国家。这难道不是特色理论的因果，还有何借口解脱？！
3、据透露，我国是世界上房价最高、医疗费用最高、上学费用最高的国家。2012年网络还报道，我国的网络费用是世界上最高的国家。不但超过了非洲那些贫穷国家的费用，更是超过了欧美等发达国家的费用。这也是特色理论造成的特色现象了。
4、据网络披露，我国是购买美国债卷最高的国家；在美国私人存款达4.8万亿美元，也是居世界最高；在美国能买起豪华住宅的最多的国家也是中国外逃人，等等。难道这些不是特色理论造成的后果，还有何借口解脱？
5、毛泽东是世界上连敌对国家领导人及其人民都崇拜敬仰的伟人，但在改革开放以来，我国的人群中，是世界上辱骂自己领袖的最狂热的国家。这个难道不是邓小平的特色理论造成的数典忘祖的后果，还有何理由来解说？
四、邓小平的特色理论，从各个方面离间了广大人民群众和共产党的鱼水关系，骨肉关系，诱导党严重地脱离人民，甚至有些做法是背叛人民的。
比如，在毛泽东时代，虽然是从破旧贫穷的中国挣扎起来，从白手起家建国，但自建国后，就逐步地消灭了失业，这是连帝国主义都没有料想到，是退居台湾的国民党都没有料想到的。而改革开放倒好，竟然让原本有业可托的7000多万产业工人扫地出门而沦为失业者，不得不给资本家再雇佣，试想，这些人群及其亲属们，对党会产生何种心理呢？此其一；
其二，毛泽东时代，虽然国家还处于穷困之中，但绝对不能让贫困家庭子弟失学。那时的共产党是处处时时想着贫困的人群，基本保障了全国贫困家庭孩子的受教育的权利。而改革开放，却有贫困地区和贫困家庭的孩子，因经济困难而失学辍学的。试想，凡是这样的人群及其亲属，对党又会产生何种心理呢？
其三，毛泽东时代的大学毕业生，保证能根据其学业对口分配工作的，没有那个大学生为分配分心的。而改革开放后的大学毕业生，一部分通过招聘也是找到了工作；但也好多学生，是用花钱买职业的，这叫做有偿聘用。还有更多毕业生既无钱又无门，空学一腹知识，只得回家等待机会，国家美名曰“待业”；还有一部分大学毕业生，只好硬着头皮去做保姆等家政劳务，而新闻还褒奖此种“就业”。真乃可笑离奇而已！试想，凡是这样的人群及其亲属们，对党又会产生何种心理呢？
其四，各地区为了那个GDP的经济发展，都像得了一种传染病似的，大力开发房地产。不择手段地强行拆迁，被拆迁居民没有人权保障，逼得以命对抗，或杀人或自杀。试想一想，凡是这样的人群及其亲属们，还能相信和依赖共产党吗？
其五，毛泽东时代，人们的住房、就业、医疗、上学是依靠党来解决的，作为公民，你只要老老实实地去工作就是了。而改革开放倒好，全国已经成就了住房难、就业难、看病难、上学难的局势了。有权有势的能占有多套高级豪宅，老百姓是被以上这几座大山压在头上，喘不过气来。据网络报道，就连我们耻笑的贫穷朝鲜、古巴这样的国家，国民都得到了上学免费、医疗免费、住房免费、就业国家解决等社会保障。而我们这个GDP居世界第二的特色社会主义国家，竟然存在着如此巨大的差别。试想一想，凡是这样的人群及其亲属们，还能相信和依赖我们共产党吗？
其六，毛泽东执政时，能把俘虏过来的国民党官员耐心地教育改造成新人，能把地痞流氓改造成自食其力的劳动者。至于对于共产党人一直没有放松思想教育、理想教育，所以那时的官员，是没有为己谋利益的，即使个别人有私心，也没有机会和气候让他得逞。如果有极个别领导利用职权谋取了私利，那党纪国法是不留情面的，如给共产党打江山立下汗马功劳的刘青山和张子善的被枪决就是证明，这叫杀一儆百。同时那时能涌现出焦裕禄、门合、雷锋、向秀丽等为公无私的诸多模范党员。而今天的改革开放倒好，30多年来，共产党内腐败队伍愈来愈壮大，从中央到地方，形成了一个牢固的腐败链。如果把这30多年来科级以上的腐败党员集合起来，可以组成一支庞大的、有贪污经验和战斗实力的、颠覆社会主义的一呼万应的大军团。所以，老前辈郭一平写文章说：处级以上干部几乎没有一个干净的。在十多年前就有人调侃说：如果把共产党的干部拉出来都枪毙了，可能会有极个别人被冤枉的，如果抽样枪毙一半，那会漏网好多腐败分子。虽然郭一平说得有些过头绝对了，那调侃也不一定恰当，但起码说明了我们党的队伍在改革开放以来是什么质量了。所以，群众中流行了一句话，过去的共产党现在已经变成共贪党了。试想一想，这样的党还能说与人民大众是鱼水关系吗？二十几年前就有人调侃为水火关系了。说实话，不论陈良宇，还是徐才厚，还是周永康，以及所有大小贪官，他们本性原来是很纯洁的，就是三字经上说得“人之初，性本善，性相近，习相远”。如是就需要探讨深究，为何改革开放以来，同样是在共产党内受教育培养的人，为什么能逐渐由良变腐呢？难道真的如报道所说的，是自身学习改造不够吗？非然！这些人他们个人是应从自身检查的，但更重要更实质的根源是我们党放弃了马列主义毛泽东思想的党性教育，取消了人民的监督权，而彻底底灌输着邓小平的特色理论，一切为了团体的和个人的利益去摸石；放弃了阶级斗争的教育，而没有了也根本不懂得社会主义和资本主义两种思想和两条道路的斗争的起码意识。就连整个十三亿人，都被诱惑得为个人去贪、去谋的。所以社会的人伦道德、党伦道德，变得比封建社会还倒退，比欧美等资本主义社会还肮脏。那么，试想一想，这是哪个主义、哪个思想、哪个理论熏陶成这样的？难道中国人心里还不明白吗？
五、中国有为人师表的说法，还有俗话，打铁须得本身硬之说。这也以对比法来说吧！
看看我们中国共产党的老祖宗们，以毛主席本身和家风为例说，这可能是我们国民尽人皆知的了。据知，毛主席的吃、穿、用等，至今还保留着消费清单（账目），作为一国之主，那种简朴真让人佩服感动。而他的家人更不能特殊，至今毛主席的子女们和平民们没有两样区别，有的甚至比一般平民都清苦。主席在世时，就把所有的稿费，据说是一百多万都上交了党，没有给子女们遗留。假如主席及其家人有那么一点点奢侈，那今天的特色社会里，会有人做特色的扩大和演绎。那么现在我们来看看邓小平及其家族如何呢？我这里就不再详说了，因为这在30多年来，网络已经传遍全国了，比如美籍华人陈香梅女士对邓的评说，杨尚昆遗留的有关邓的的日记等，就连边疆村落里的农牧民都晓得邓家是富可敌国的。所以，不同的主政者就会显现不同的党风和国风以及民风。过去之所以党风清廉、国风稳定、民风朴实，是因为有以毛主席为首的老一代共产党人的清廉自律做榜样。同样还是共产党领导的社会主义中国，到今天只是改成“特色社会主义”的中国了，为什么几乎一切都回复到旧社会或演变到资本主义社会的风气了呢？道理很简单也很明了，设计师本身就人品不正，岂能正人呢？一个连自己家风都不能管理好的人，岂能设计出好的党风和国风呢？师不高，弟子拙，党首本身不过硬，其党徒岂能硬？作为总设计师，从改开起就支持自家子女谋利益，那他的特色理论能指导国家走共同富裕的道路吗？以上事实证据不是已经足够了吗？
“试玉要烧三日满，辨才须待七年期”,邓小平的特色理论指导中国已经35年了，除经济大发展这一资本主义和社会主义共同的属性外，没有一处是属于科学社会主义的特色属性。这块“特色”石头究竟是纯玉还是顽石，烧了35年了；邓小平的“特色”才华究竟是马克思《宣言》中“两个决裂”的才华还是资本主义的复辟才华，也已经辨别了35年了。那些掌控党权国权军权的执政者们，如果有觉悟有能力有胆量的话，按照共产党相信群众和依靠人民群众这条规则，该运用民主的舆论阵地，就让人民来评定做结论吧！
