红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

评香港占中

2014-10-30 13:54| 发布者: 远航一号| 查看: 1881| 评论: 31|原作者: 郭松民|来自: 郭松民

摘要: 香港的财富集中度达到了80%,贫富差距非常大,还有就是广义的税负居然高达香港人均收入的60%。这种超级地租的存在使得老百姓的劳动变得没有价值。比如一个白领,一生辛辛苦苦劳作下来,能够有一套房子就已经很不错了。这样使劳动变得没有意义,生活变得绝望。

很多人批评占中,说为什么英国统治时期不争民主,现在开始争民主?我觉得这样的质疑很不给力。第一是因为争民主任何时候都不晚,现在争也可以,第二是因为 香港确实是有历史原因,以前很多人到香港去都是从内地逃过去的,逃到香港之后一方面获得了相对安定的生活,另一方面他们对这个地方也没有什么认同感,觉得 自己在这个地方只是暂避一下,以后还是要回到大陆的,所以他们也不想在香港争民主。但是现在第二代第三代这些土生土长的香港人已经起来了,他们对本地更有 认同感,而且确实是香港的民主运动从六十年代开始也是有几个阶段的发展过程的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


我觉得香港走到今年根本原因还是经济,97回归以后,中央采取的政策是“港人治港,高度自治”,香港在长期的殖民统治下没有什么政治人才,香港依赖的就是 一些商业精英,这些人就是要赚钱,他本上没有什么为劳苦大众谋利益这种情怀。所以这样一来,原来的贫富差距问题、超级地租问题不仅没有解决,反而更严重。 我看过一个数字,香港的财富集中度达到了80%,贫富差距非常大,还有就是广义的税负居然高达香港人均收入的60%。这种超级地租的存在使得老百姓的劳动变得没有价值。比如一个白领,一生辛辛苦苦劳作下来,能够有一套房子就已经很不错了。这样使劳动变得没有意义,生活变得绝望。这样一个利益结构在97回归 之后一直没有改变,中央支持的人很多都是财富精英,比如选举委员会中好多人都是这个利益圈子里的人。这样一来,香港下层的老百姓就把怨气指向中央了,实际 上我觉得应该是中央在替香港富豪挡子弹。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


占中前的七一大游行,我在香港看到,市民是乘坐地铁赶到维多利亚公园,从维多利亚公园出发游行,从现场观察差不多有二、三十万人,不是像警方说的九万人, 也不是像会议组织方说的五十多万人。现场看不出来像是有组织过的,但是唯一有组织过的力量就是XX功。他们不光有准备好的铜管乐队,还把共产党看家的秧歌 队都学会了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


我觉得要解决香港问题不光单纯靠港人治港,中央要直接介入到香港的利益分配当中去。从一定意义上说中央可以成为香港经济政策的制定者,然后交给特首执行就 可以了,我觉得可以任命一个强势一点的香港工委书记,决定香港的大政方针。让商业精英自己去分割自己的利益他自己是不愿意干的,只有中央作为第三方才能解 决香港的一个问题。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


还有一个问题,我觉得97回归以后,从政治上其实有一个投降主义的路线。我举一个例子,香港这些年形成这样一个局面:只要一闹中央就让步。上次7•1游行 之后,很快董建华就下台了。其实中央是非常支持董建华的,但是没有办法还是得让他下台。在此之前,一个很重要的原因就是《基本法》23条立法,按照董建华 的说法,这是香港对国家的义务,23条实际上就是说不准香港进行反华活动。基本法上有一个原则性的规定,需要香港有一个具体执行性的法律使之落实下来,但 是港人一上街,当时推23条立法最厉害的就是保安厅长叶刘淑仪,叶刘淑仪也下台了,董建华也下台了。结果23条立法就无限期的搁置。今天中央为什么在行政 长官选举问题上坚决不让步?就是因为没有23条立法,等于允许在香港进行肆意反华的行动,法律上没有办法禁止,如果特首再丢了的话,那么香港就完全失控 了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


在这个问题上要检讨97回归以后一系列政策的失误。等风波过后23条立法还是要推下去,还有一点就是香港一直就是反共反华媒体占据主流,比如英国统治的时 候,在港督府设了一个政治部,如果有反英言行的人在香港是根本生活不下去的,搞不好就要被驱逐出境。那么现在回归以后我们反而在这个方面没有什么作为,基 本上都是反共反华媒体的天下。其实香港的老百姓也不了解大陆也不知道大陆为香港做了多少贡献,他们就是跟着媒体走的,媒体怎么忽悠他们就怎么做。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


最后想说一个事情就是,香港这样的一个局面也表现出中央在民主问题上没有自己的话语权,是一个自相矛盾的状态。我们被动就被动在这里。现在我们在香港问题 上不敢否定民主的价值,但提名委员会垄断提名权这样的做法,又明显是不敢真正的开放公民提名、选举,实际上形成一个自相矛盾的状态。香港凡是亲大陆亲中央 的人,出来讲话的时候都是很被动的,只能绕个圈子说我们香港是一个法治社会,法律是这样规定的,你要尊重法律。而对于占中的人也不敢说这样的行为是怎么样 的,只是说你们这样影响了经济,违法了。而对于他们的动机和诉求一般来说不敢正面回应。我觉得主要原因是我们在这方面还是缺乏自己关于民主的话语权,实际 上是被西方话语权所笼罩着。这样的状况不光是在香港,在内地也是这样,到现在为止也没有自己的话语权。提出三个自信也自信不起来。当然这样的一件事也不是 我们今天这样的一个会议就可以解决的。但确实是中央或者王沪宁他们这些人应该考虑的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


首先从当前的局势上来看,中央绝不能后退、妥协,如果后退的话很有可能会引发内地的颜色革命,右派会受到鼓舞,香港也在传一些谣言,就是可能会牺牲梁振英 来解决这个僵局,如果梁振英下台,实际上就是中央的退让如果中央听到我的声音,就是绝对不能退让。必要的时候可以出动解放军,但是绝对不能退让,如果一旦 退让,局面不可收拾。不光香港不稳定,内地肯定也不能稳定。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


从治理香港这个角度来说,香港问题和台湾问题都是中国新民主主义革命的遗留问题。新民主主义革命在大陆搞的非常彻底,但是在香港和台湾都没有搞,因此根本 解决香港问题,当然是继续进行新民主主义革命了,反帝反封建,推翻三座大山。新中国成立的时候,很多的逃亡地主、国民党的旧官僚等等这些都逃到香港去,这 些势力是很大的,但是都没有清算。当然在当前的政治形势下,继续进行新民主主义革命是困难的,如果不能这样的话,就要学会在香港这样特殊的政治环境下新的 斗争方式。这个其实新民主主义革命时期地下党的很多经验是可以借鉴的,那时候主要是团结工农大众,进步学生。现在主要是依靠精英阶层。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"


过去陈云谈到经济的时候,谈过鸟笼经济,把市场关到计划的鸟笼子里,其实香港的民主,我们也可以搞成一个鸟笼民主,不需要用这么笨拙的办法,中央可以控制 住。候选人的一个提名,比方规定是政党提名,提高保证金的门槛,如果得不到一定的选票,钱就没收了。用种种的方法都可以把自己中意的候选人给选上来。实际 上,我相信真的选举的话,香港人是务实的,不可能会真正选出一个和中央作对的特首。我们可以把终审权收归到中央,在英国统治时期,终审权是在英国的枢密 院,在普通法系中,终审权是很重要的,法官是有立法权的,所以把立法权拿到中央来所起到的作用是很大的。还一个就是落地执法权,23条立法以后,把这些重 要的权力拿回来以后,特首其实你可以让他们选,就是把它关到这个鸟笼子里,它飞不出去的。就像台湾李登辉和陈水扁这样的台独分子统治台湾那么多年,它也不 敢真正的宣布台独,最后台湾老百姓也醒过劲儿来了。这样安排,反共、反中央的人也找不到借口,我们在争论的时候更理直气壮。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


打个比方,我们设一个鸟笼,把香港这个民主的鸟关到笼子里,而现在这个做法是在鸟的腿上绑一根绳子,鸟很不舒服,拎着绳子的这个人也很不舒服。


我可以肯定的是这次占中行动,只要中央不退让,一定是可以平息下去的。但是这个话题在香港不会结束,会不断的发酵出来,不断的有人提出来,甚至成为每次七 一游行的主题,成为每次立法讨论的主题,甚至成为每次街头抗争的主题,这个话题永远都不会消失,占中问题可以结束,但是这个问题不会消失。我觉的这是政改 方案设计上存在的一个重大缺陷。当然现在是不能改了,以后是不是在某一个合适的时机做一个改正呢,我觉得这是可以考虑的,这也是我们的一个建设性的探讨。 ...华岳论坛 -
1

鲜花

握手

雷人

路过
6

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论

最新评论

引用 铁心兰兰 2014-11-3 22:00
党国五毛们都蠢蠢欲动,连请伪军镇压人民都叫出来了!一口一个中央,一口一个怕颜色革命,比焦大还急。红色革命不好?郭松冥那个什么新社会主义,我连瞥都没瞥,还有同志去玩这个粪球。
引用 子_云 2014-11-2 00:26
項觀奇: 香港問題是一塊真毛派,真馬列毛主義還是假毛派,假馬列毛主義的試金石。以此劃線,很好。有利於真毛派團結起來。毛主席多次說過希特勒比戴高樂壞的道理,最討厭 ...
同意老项先生的这个划线标准。
引用 解廌角 2014-11-1 12:11
子_云: 建议红中网也转发一下张宏良(张清)为撤销田北俊(因其称梁特首应该辞职)、欢呼中央这样对”香港富豪下下狠手“的妙文。 ...
田北俊被撤政协委员,是因为他“说了不该说的话”,即认为“梁振英应该辞职”(其弟还特意说明,田北俊是认为梁应该辞职,而不是要求梁辞职)。一个政协委员说了这样一句话而被取消委员资格,人们还能指望和期待中国政协能“政治协商”出什么东东来?这么荒唐的事情能够引来一些人的欢呼,并且是自称为“左派”人士的欢呼,难怪“左派”一词在当今成为一个贬义词。真正的毛泽东派如果不与这些人划清界限,就只好与这些人一起承担保皇污名了。
引用 項觀奇 2014-11-1 04:08
香港問題是一塊真毛派,真馬列毛主義還是假毛派,假馬列毛主義的試金石。以此劃線,很好。有利於真毛派團結起來。毛主席多次說過希特勒比戴高樂壞的道理,最討厭修正主義,社民黨,而說喜歡右派,為什麼?這是很有道理的。我最初看到朋友轉來的郭文時,一口一個中央,我真不敢相信自己的眼睛了。至於張、司馬等,那就比宋江還急呢,幹快授命讓他們去屠殺吧,以便弄個一官半職。同志們寫文章談團結,這種人能團結嗎?我個人意見,面對原則分歧,面對宋江,無法團結。團結是有原則的,是在革命大方向一致的前提下談團結。一弄就佔到階級敵人那邊去了,怎麼團結?修正主義不是階級敵人嗎?正是。10。31
引用 子_云 2014-11-1 00:29
建议红中网也转发一下张宏良(张清)为撤销田北俊(因其称梁特首应该辞职)、欢呼中央这样对”香港富豪下下狠手“的妙文。
引用 子_云 2014-11-1 00:25
sxm: 其实对我来说,只要仇视资本我就不怎么反对他啦,在资本独裁的时代,至少他在搅局的同时还能起到少许反抗的宣传作用。有些”左派“甚至连仇视资本也做不到,只会 ...
他们是真的仇视资本?还是为权贵找替罪羊呢、并把受压迫剥削的大众变成权贵的支持者?这样做五毛算反抗?
引用 sxm 2014-10-31 22:30
解廌角: ------------------- 中国的所谓“左派”,仇视资本,仰慕权力,与权力有天然的亲近感。中国的“右派”,仰慕资本但并不敌视权力。 左右本来是一家,都是皇家看 ...
其实对我来说,只要仇视资本我就不怎么反对他啦,在资本独裁的时代,至少他在搅局的同时还能起到少许反抗的宣传作用。有些”左派“甚至连仇视资本也做不到,只会用些”打倒美帝“、”中华崛起“、”资本主义罪恶,资产阶级民主是垃圾“、”警惕苏联解体重演“来忽悠人。
引用 棲霞客 2014-10-31 03:13
参考消息: 现在是抗日战争时期吗?生搬硬套抗战时期的政策,动辄以民族矛盾掩盖阶级矛盾,挖空心思为资产阶级统治集团维稳,你不觉得自己才是胡搅蛮缠,令人耻笑吗?毛主席 ...
保皇派引用的歷史桥段惊人地相似, 都是日本侵略中国那一段, 用那一段歷史来类比当前的政局和形势. 可惜当年的日帝和今日的美帝在对待中国的基本战略和目标有极大的不同, 与中国最高当局的关係亦大异其趣.

日本侵华战争时採用的方法和目标大致是:土地佔领, 军事征服, 肉体消灭, 经济接管的实质殖民策略. 而美国採取的却是: 在地投资, 军事压制, 口号人权, 经济控制的间接殖民策略, 手段与目标都不具可比性.

说毛主席当年跟老蒋合作, 与今日背景差异甚大. 况且当年日本也是反蒋介石的,只跟汪精卫这帮人打交道. 那美帝今天对待特色党的态度到底是相当於当年日帝眼中的蒋或汪呢? ...
引用 子_云 2014-10-31 00:11
一直关注着红中网的郭松民,对评论有何看法?
引用 海岩 2014-10-30 20:50
一小撮“极左”分子开批斗会吖,中国这么水深火热,赶快揭竿而起行动起来,别学台湾绿毛龟,台独永远是口号。
引用 参考消息 2014-10-30 16:35
海岩: 红中网的某些“极左”分子,你们的脑瓜该开开窍了,别学台湾的绿毛龟,胡搅蛮缠,落得个令人耻笑的下场。我的无产阶级阶级立场是基于中华民族整体利益的无产阶级 ...
现在是抗日战争时期吗?生搬硬套抗战时期的政策,动辄以民族矛盾掩盖阶级矛盾,挖空心思为资产阶级统治集团维稳,你不觉得自己才是胡搅蛮缠,令人耻笑吗?毛主席、共产党浴血奋斗28年,死了那么多人才建立起来的人民政权,不但被走资派剽窃走了,而且还痴心妄想永远愚弄人民压迫人民?你以为人民就会向你们想象的那么傻?永远甘于被愚弄被压迫被统治吗?想一想流了多少血、死了多少人,你们有这个准备吗?!
引用 解廌角 2014-10-30 16:25
海岩: 打个比喻,中华人民共和国是一个盘子,盘子里放着香肠--公有资产,党内走资派的策略是一步步切香肠,化公为私。“极左”分子看到,不得了啦,这个香肠坏了,香肠 ...
你先了解一下“盘子里的香肠还剩多少再开口吧!“极左”“极右”之类你能想起来的帽子你尽管扣,我要告诉你一个基本事实:你所谓的“公有”资产已经所剩无几了,而且剩余的一点也已经不再是“公有”而是“国有”,社会主义盘子里盛的是资本主义的菜,只剩下加了“特色”标签的一个“社会主义”空盘而已。
从你每天趴电脑键盘来看,并不像是一个分到一部分“香肠”的人,最多不过是捡到了一点掉在地上的香肠渣,却要那么卖力地为窃取全民资产的权贵辩护掩盖,还要以什么不偏不倚的“左派”自居,指责这个“极左”那个“极右”,难道你自己不觉得可笑吗? ...
引用 棲霞客 2014-10-30 10:31
海岩: 打个比喻,中华人民共和国是一个盘子,盘子里放着香肠--公有资产,党内走资派的策略是一步步切香肠,化公为私。“极左”分子看到,不得了啦,这个香肠坏了,香肠 ...
这个盘子与香肠明明好端端的在权贵特色党手裡, 连做香肠的工厂都有. 发现美国人没香肠还特地空运过去"救美国就是救中国", 无產阶级只能在旁边闻味道. 当权贵特色党发现门口有一群饿坏了的无產阶级想闯进来时,就向大家说:"那个土匪强盗美国想把做香肠的机器砸烂, 你们先别进来吃, 忍耐点, 等帮我把他们打跑了, 捍卫了我们的香肠就是捍卫了你们的香肠"!

问题就在於, 美国想捞点便宜香肠或免费香肠不假, 但它真能把香肠工厂毁了? 那他吃啥穿啥? 华尔街的合约和美元是用来换香肠的, 本身不能吃!
引用 海岩 2014-10-30 09:10
打个比喻,中华人民共和国是一个盘子,盘子里放着香肠--公有资产,党内走资派的策略是一步步切香肠,化公为私。“极左”分子看到,不得了啦,这个香肠坏了,香肠和盘子我们不要了,走资派看到大笑,转身把盘子与香肠全部端走,你说“极左”笨不笨,转脸还嘲笑左派保护盘子与香肠:保皇。“极左派”,你们以为重新做个盘子与香肠那么容易吗? 毛泽东那样的绝世英才带领一帮人浴血奋斗了28年,死了多少人,你们有这个准备吗
引用 海岩 2014-10-30 08:50
红中网的某些“极左”分子,你们的脑瓜该开开窍了,别学台湾的绿毛龟,胡搅蛮缠,落得个令人耻笑的下场。我的无产阶级阶级立场是基于中华民族整体利益的无产阶级立场,按你们这些“极左”分子的逻辑,抗战时期,毛泽东叫蒋介石委员长,与蒋介石合作,不搞土地革命了,也不搞工人罢工了,还有无产阶级立场吗?改编红军为八路军,简直就是向蒋介石投降吗?毛泽东是不是要被你们打为“保皇”维稳派。你们这些“极左”分子,就是打着毛泽东旗号,意图推翻中华人民共和国的糊涂蛋。
引用 解廌角 2014-10-30 07:37
海岩: 解廌角 : 我持无产阶级立场,有什么疑问。我的无产阶级立场,地基在中国大陆一边。任何反共反华势力,不论什么阶级身份,都是我鄙视的。打个无产阶级马甲,梦想 ...
你持无产阶级立场,请问,你所谓的“无产阶级”是以多少资产为起点的?你所谓的“共”是共产还是共妻还是共资本主义?你所谓的华是汪精卫还是溥仪还是袁世凯?仇视毛泽东思想,仇视社会主义制度,仇视无产阶级专政,却又不敢理直气壮地在狗肉店铺挂上狗头,才是真正值得鄙视和唾弃的。
引用 子_云 2014-10-30 01:08
”我可以肯定的是这次占中行动,只要中央不退让,一定是可以平息下去的。“——呵呵,庆丰同志的自信,难道是郭可达、孔经伦同志的”贡献“?
引用 参考消息 2014-10-29 22:51
海岩: 解廌角 : 我持无产阶级立场,有什么疑问。我的无产阶级立场,地基在中国大陆一边。任何反共反华势力,不论什么阶级身份,都是我鄙视的。打个无产阶级马甲,梦想 ...
依你的逻辑,井冈山上的红军算不算反华?秦城监狱里的四人帮算不算反共?
引用 海岩 2014-10-29 21:42
解廌角 :
我持无产阶级立场,有什么疑问。我的无产阶级立场,地基在中国大陆一边。任何反共反华势力,不论什么阶级身份,都是我鄙视的。打个无产阶级马甲,梦想“左”右合流,用西方自由民主主义旗帜,就想颠覆中华人民共和国,做春秋大梦。面瘫时期,有面瘫瘟神配合,你们有机会,现在完全没有了。
引用 解廌角 2014-10-29 20:10
海岩: 解廌角 :    用阶级阵线你是“占中”还是“反战中”? 具体点反中亲美,还是亲中反美? 一帮子所谓“左派”,有社会主义宪法不用,却口口声声西方自由派的“自 ...
我问你是站在无产阶级立场还是资产阶级立场,你避而不答,而是反问我反中亲美,还是亲中反美。我可以明确告诉你,“反帝必反修”,我既反美帝,又反中修。废除资产阶级专政,恢复宪法所规定的社会主义制度,实行无产阶级和广大人民群众的普选,正是马克思主义者的立场所在。
顺便问一句:主张中美是夫妻(其实连小三也算不上),究竟属于“反中亲美”,还是“亲中反美”?中美对抗已经对抗到床上去了,高级干部绝大部分已经成为美国人的爹,重大问题都要靠美国人来搞“顶层设计”,还是少拿“中美对抗”来忽悠民众吧!

查看全部评论(31)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:04 , Processed in 0.016408 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部